Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Mai 2011

Fanii mei din trustul Intact mi-au facut alt blog fals. Nu, multumesc, ma descurs si singur

leave a comment »

Slugile domnului Dan Voiculescu care mi-au creat un blog fals http://steliannegreablog.wordpress.com s-au transformat in cateva zile in „fanii” mei .Dupa ce am anuntat public pe adevarata mea adresa de blog https://steliannegrea.wordpress.com ca mi-au creat acel blog fals – in fapt o chestie penala pentru ca mi-au creat o identitate falsa, ca si cum mi-ar fi falsificat buletinul de identitate – l-au inchis dar la cateva zile au recidivat. De data aceasta exact aceeasi pagina de blog a capatat o noua denumire: http://steliannegreafanclubblog.wordpress.com/. Sunt exact aceleasi informatii de pe primul blog fals dar acum slugile domnului Dan Voiculescu devenite intre timp fani de-ai mei se vor pline de umor fin. Vezi doamne acum s-au metamorfozat in sustinatori. Nu multumesc, n-am nevoie de falsul vostru suport.

In fapt mistificarea prin crearea primului meu blog fals este preluata copy-paste in blogul fanilor care a mentinut linkul catre un site obscur dcnews.ro dar condus si aflat in proprietatea (editat de Press Media News detinut in proportie de 50% fiecare de Bogdan Chirieac si Razvan Dumitrescu) a doi analisti de marca prezenti pe Antena 3: Bogdan Chirieac senior editor la respectivul site si analist politic cu contracte de milioane de euro cu serviciile secrete si caruia Clubul Roman de Presa i-a recomandat acum un an de zile sa nu mai apara la TV cu titulatura de jurnalist si Razvan Dumitrescu director editorial la acelasi site dar si realizator de emisiuni de dezbateri politice de la ora 21.00 pe aceeasi Antena 3. Daca exista sau nu o legatura intre faptul ca, pe site-ul respectiv este prezentata pozitia oficiala a trustului Intact in scandalul legat de dezvaluirile mele si faptul ca cei doi formatori de opinie presteaza seara de seara la Antena 3, va las pe dumneavoastra sa decideti. Tot dumneavoastra decideti daca exista vreo legatura intre faptul ca acelasi site obscur preia si incearca chiar sa amplifice calomnia la moda pentru discreditarea unui jurnalist emisa si sustinuta de doi distinsi membri ai CNA care fac parte tocmai din USL-ul din care face parte si domnul Dan Voiculescu, patronul Intact si al Antenelor: ca ar fi ofiter acoperit. Ce minte slabuta nu se lasa sedusa de un argument de acest gen. Culmea ironiei, in trustul de presa detinut de domnul Dan Voiculescu, dovedit de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie prin hotarare definitiva si irevocabila drept colaborator al Securitatii, eu sunt securistul din cauza unor inregistrari audio. Dar cand pe Antene apar diferite materiale facute cu camera ascunsa e tot vorba de securisme?

Tot dumneavostra decideti daca exista vreo legatura intre faptul ca spre site-ul respectiv se scurg „pe surse” din Intact informatii despre pozitia acestui trust de presa in scandalul pe care l-am declansat si faptul ca acelasi site gazduieste opiniile celor doi formatori de opinie de pe Antena 3, ba mai mult se afla in proprietatea acestora.

Cam atat fanilor. N-am nevoie de unii ca voi cum n-am nevoie de nisip in desert. Mai bine faceti voi ce stiti mai bine si infierati cu o ura colhoznica toti adversarii politici ai stapanului vostru.

Written by steliannegrea

Mai 24, 2011 at 3:28 pm

Publicat în Uncategorized

Cum nu mi-am dat seama ca trustul Intact imi vrea binele

leave a comment »

M-am decis sa detaliez seria de trei interviuri pe care le-am acordat Evenimentului Zilei in care am dezvaluit presiunile editoriale la care am fost supus de catre conducerea Intact.
Primul se refera la contractul pe care NU l-am semnat dar care mi-a fost impus de conducerea Intact dupa cum reiese foarte clar din semnaturile celor doi oameni importanti din Intact prezente pe acest contract (atasat aveti cele 14 pagini ale contractului)

http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-ghid-de-utilizare-a-ziaristului-in-trustul-lui-voiculescu-928862.html

Ceea ce mi se pare foarte important de clarificat este faptul ca nu conteaza daca lucrezi la un mogul de presa printr-un contract de munca, pe drepturi de autor sau pe contract pe firma, cum e cazul meu. Cel mai important lucru este faptul c

Această prezentare necesită JavaScript.

a rezultatul muncii tale este acelasi: informarea cititorilor/telespectatorilor. Nu este nici o diferenta intre faptul ca ai carte de munca, drepturi de autor sau contract pe firma daca materialele tale ajung pe exact aceeasi filiera in fata opiniei publice. Lamentari de genul dom’le lucra pe firma si nu era angajat nu tin in opinia mea pentru ca eu realizam materiale ca oricare alt redactor/reporter etc pe care le predam sefilor de la stiri sau altor sefi din entitatile media de print/online/tv ale trustului Intact.

Dar spre deosebire de un contract de munca sau drepturile de autor unde ai ceva drepturi in cazul meu si al contractului pe care mi l-au impus dar NU l-am semnat eu aveam numai obligatii.

In ce tara din lumea asta conform unui contract „Prestatorul (adica eu) are obligatia sa se conformeze tuturor cererilor, instructiunilor si reglementarilor Beneficiarului (adica Intact) si sa ofere acestuia orice explicatie, raport, situatie, informatie sau asistenta la solicitarea Beneficiarului” asa cum reiese din articolul 3.7 din acest contract inrobitor? Orice mi-ar fi cerut trustul Intact care detine Antenele eu nu puteam sa le spun NU. Prin acest contract ma legau, pur si simplu, de maini si de picioare dupa care ma trimiteau in calitate de sef al Departamentului de Investigatii al trustului sa ma iau de senatorul cutare, de ministrul cutare, de firma cutare, de ambasadorul cutare. Pot sa va spun ca acesta este un draft de contract in trustul Intact si daca vreti sa aflati daca alti jurnalisti au astfel de contracte va trebui sa-i intrebati pe fiecare in parte.

La 20 de ani dupa Revolutie eram obligat prin acest contract sa le dau 100.000 de euro daca m-as fi apucat sa discut la o bere cu prietenii despre colaborarea cu Securitatea a domnului Dan Voiculescu sau despre contractele lui cu statul sau despre orice alta persoana din conducerea acestui trust de presa. Cum e posibil ca un ditamai trustul de presa care se presupune ca apara libertatea de exprimare sa inchida gura pentru totdeauna unor jurnalisti. „Sub sanctiunea de daune interese in valoare egala de 100.000 de euro in cadrul Termenului Contractului si ulterior, IN PERPETUU, Prestatorul, respectiv, Persoana Cheie (adica tot eu), in mod independent, se obliga sa nu discrediteze prin declaratii sau orice alta atitudine sau modalitate, individual sau colectiv, persoanele din conducerea actuala sau viitoare a Beneficiarului sau pe Beneficiar ori Afiliatii Beneficiarului ori alta companie care face parte generic din “Trustul Intact” sau persoanele din conducerea actuală sau viitoare a acestor companii, în faţa angajaţilor Beneficiarului, a partenerilor de afaceri ai Beneficiarului, a angajaţilor companiilor respective sau a partenerilor de afaceri ai companiilor respective, în mass media sau faţă de orice alţi terţi şi/sau să nu facă niciun fel de declaraţii, în formă scrisă sau orală, presei scrise, televiziunilor sau oricăror organizaţii media, de natură să aducă atingere imaginii Beneficiarului sau companiilor mentionate mai sus ori conducerii sau angajaţilor ori partenerilor de afaceri ai acestora ori produselor, serviciilor sau politicilor acestora”.Asa suna articolul 4.6 din contractul pe care ei ar fi vrut sa-l semnez. Ce dram de libertate mai poti avea la redactarea unei stiri despre patronul trustului Dan Voiculescu, un lider al formatiunii de Opozitie USL, cand stii ca stai cu aceasta sabie a lui Damocles deasupra capului? Numai teama si frica fostei Securitati poate iti mai aducea o teama permanenta de genul celei pe care ti-o insufla acest articol dintr-un contract in urma semnarii caruia ar fi trebuit sa fie scrise anchete jurnalistice impartiale, neinfluentate de interesele economice si politice ale patronului trustului Intact, obiective etc.

Trebuia sa fii atent la orice spui ca sa nu superi, sa nu deranjezi, si mai ales sa fii pe placul conducerii Intact. Ce jurnalist mai poate pastra iluzia libertatii cand stie ca daca isi supara patronul nu numai ca este dat afara dar pe deasupra trebuie sa-i dea acestuia un mizilic de 100.000 de euro?Cati jurnalisti in afara de unii lideri de opinie foarte controversati au in buzunar nu 100.000 de euro dar macar 1.000 de euro?

Cum poate un trust de presa care apara si promoveaza libertatea de exprimare sa impuna unui jurnalist printr-un contract mascat intr-o forma comerciala sa nu faca nici un fel de declaratii, in forma scrisa sau orala, presei scrise sau televiziunilor sau oricaror organizatii media? Ca un om de afaceri, un politician sau un infractor vor sa-ti inchida gura prin orice mijloace daca ai ceva de spus despre ei ai fi putut intelege intr-o democratie in formare dar un ditamai trustul de presa sa-ti inchida gura si nu doar la nivel declarativ ci prin impunerea unor clauze intr-un contract este de neimaginat. Sa tac din gura daca am fost supus unor presiuni editoriale inimaginabile, ba mai mult sa fiu siluit prin contract sa nu vorbesc cu nimeni?Cata dictatura se ascunde in acest articol dintr-un contract semnat de doi oficiali ai celui de-al doilea mare trust de presa din Romania?

Contractul mai prevede posibilitatea ca in cazul in care incalc niste acorduri de confidentialitate sa le mai dau 200-300.0000 de euro adica in final daca nu-mi tin gura ma trezesc ca va trebui sa muncesc o viata intreaga ca sa platesc trustului Intact vreo juma de milion de euro. „Prestatorul si Persoana Cheie inteleg si accepta faptul ca incalcarea de catre acesta a obligatiei de confidentialitate asumate fata de Beneficiar prin prezentul Contract, este de natura a cauza prejudicii deosebit de grave pentru Beneficiar, Afiliatii beneficiarului si/sau actionarii acestora. In mod SUPLIMENTAR fata de reparatiile la care Prestatorul va putea fi obligat sa le acorde Beneficiarului pentru prejudicii produse, Prestatorul va datora Beneficiarului daune interese in valoare egala cu echivalentul a 100.000 de euro la cursul BNR valabil la data platii, pentru FIECARE incalcare a obligatiei de confidentialitate. Pentru evitarea oricaror indoieli, se convine de catre Parti prin prezentul Contract ca simpla dovada a incalcarii obligatiei de confidentialitate de catre Prestator reprezinta o conditie necesara si suficienta pentru nasterea in sarcina Prestatorului a obligatiei de plata a daunelor interese in valoare egala cu echivalentul a 100.000 de euro”. Acesta este articolul 7.8. Deci intelegeti? Conform aceluiasi contract aspectele confidentiale „inseamna in mod colectiv, indiferent de forma sau suportul sub care au fost prezentate (oral, vizual, electronic, in scris sau altfel) fiecare si toate informatiile pe care Beneficiarul sau oricare dintre Afiliatii beneficiarului le considera sau le trateaza ca fiind confidentiale”. Deci orice ar considera trustul Intact actionarul Antenelor informatie confidentiala si eu as fi spus-o oricui ar mai fi trebuit sa muncesc ca sa le mai dau cateva sute de mii de euro. Cum altfel se numeste asta daca nu o dictatura care inspira frica, intimidare si strivirea sub talpa unui contract a oricarei libertati de exprimare. Pe vremuri era „taci ca te bag la inchisoare”, acum este „taci ca te fac sluga la mine pe vecie”.

Si ca sa stiti conform aceluiasi contract toate aceste prevederi se aplicau „mutadis mutandis” asupra persoanei fizice, jurnalistul Stelian Negrea, care tot el la randul lui ar fi trebuit sa munceasca ca sa plateasca vreo juma de milion de euro trustului domnului Dan Voiculescu.

Unde mai incape in granitele acestui contract cu clauze inrobitoare libertatea de exprimare, posibilitatea de a spune NU tuturor ingerintelor editoriale si cenzurii, refuzul atacarii oponentilor politici sau a firmelor care nu dau publicitate la Antene?Nicaieri.

De aceea le-am trimis un email prin care le spunea ca, deoarece nu au scos din contractul pe care mi l-au impus aceste clauze contractuale, refuz sa semnez acest contract si orice colaborare cu Intact inceteaza din data de vineri 29.04.2011, colaborare inceputa oficial pe 01.03.2011.

In zilele urmatoare voi detalia celelalte doua interviuri pe care le-am dat celor de la Evenimentul Zilei in care am dezvaluit ingerinte editoriale atat pe partea economica cat si pe cea politica.

Written by steliannegrea

Mai 24, 2011 at 11:21 am

Publicat în Uncategorized

Slugile domnului Dan Voiculescu mi-au facut un blog fals!

with one comment

Am ramas stupefiat ca exista un blog http://steliannegreablog.wordpress.com/ care mi-ar apartine. Si de unde exista un link catre dcnews.ro unde presteaza doi gigantici lideri de opinie prezenti la Antena3: unul cu o emisiune de la 9 seara pe numele lui Razvan Dumitrescu si altul jurnalistul cu contracte de zeci de milioane de euro cu serviciile secrete, nimeni altul decat Bogdan Chirieac.

Singurul blog pe care il am este acesta https://steliannegrea.wordpress.com/ insa slugile domnului Dan Voiculescu s-au simtit datoare. Cum se face ca tocmai blogul fals creat de aceste slugi are o trimitere catre un site unde presteaza Ravan Dumitrescu si Bogdan Chirieac de la Antena 3 este o enigma pe care va las sa o rezolvati singuri.

Cata mizerie si cat jigodism poate incapea in mintea unora care imi fac un blog fals in care eu vezi Doamne mi-as cere scuze?

Dar ce se spune pe acest „independent” site? Cam aceleasi lucruri pe care le spun si cei de la Intact: ca n-am lucrat la Antena 3, ca n-am fost senior editor si aluzia mizera care le place cel mai mult ca as fi ofiter acoperit. Ce minte slabuta nu poate ceda unui astfel de argument: da domle de aia a facut-o ca l-a pus Basescu sa faca acele dezvaluiri care i-au usturat atat de tare si pe care nu le-au negat o secunda. Cata IRONIE este aici: adica domnul Dan Voiculescu este colaborator al Securitatii cu verdict definitiv si irevocabil de la Inalta Curte de Casatie si Justitie si ma fac pe mine securist. Cata minte sa ai sa crezi asemenea tampenii sustinute de domnul Cristian Mititelu, membru CNA din partea PNL si Cristina Trepcea, membru CNA din partea PSD adica cele doua formatiuni politice care fac o alianta politica cu PC-ul condus de patronul Antenelor, domnul Dan Voiculescu. Cele doua personagii au functii de demnitate publica si fac asemenea aluzii murdare fara ca cineva sa-i traga in vreun fel la raspundere.

Alt argument tampit pornit de pe culoarele Antenelor este ca am fost platit fie de RCS&RDS fie de catre vreo alta companie nemultumita.

DAR trustul Intact si nici macar cineva de pe la Antene nu raspunde clar si fara echivoc acuzatiilor mele: a fost santajat editorial un senator al Parlamentului Romaniei?A fost sau nu o campanie permanenta impotriva unui ministru al Guvernului Romaniei?Se poate scrie sau nu impotriva domnului Dan Voiculescu pe Antene care trebuie sa serveasca interesul public si nu sa-l privatizeze si sa-l foloseasca pentru propriile interese economice si politice?Urmau sau nu firmele Farmec Cluj sau Albalact si altele de pe lista respectiva sa fie tinta unor anchete in cazul in care nu dadeau bani de publicitate? Se puteau ataca pe Antene aliatii politici ai domnului Dan Voiculescu adica cei din USL sau numai cei de la PD-L astfel incat sa sustinem acelasi interes public cu informatii certe si valabile? Si ca sa n-o mai lungim desi ar mai fi numeroase cazuri: pe baza dovezilor pe care le-am prezentat eu si la CNA dar si in EVZ ce interes este servit: cel public sau cel privat si in aceste conditii daca publicul este sau nu manipulat, instigat la ura si la nesupunere civica?

Nu. Pe cei de la Intact nu-i intereseaza acest lucru ci doar sa ma denigreze pe mine: ca am lucrat pe firma. Nu conteaza ca lucrezi pe carte de munca, pe drepturi de autor sau pe firma. Important este ca rezultatul muncii tale este informarea telespectatorilor iar prin prisma dovezilor pe care vi le-am prezentat in nici un caz interesul public nu-l serveam acolo ci interesele economice si politice ale domnului Dan Voiculescu.

Ca nu aveam relatii contractuale directe cu Antena 3. Atunci cum naiba mi-au dat legitimatie de presa ca Senior Editor la Antena 3, adresa de mail stelian.negrea@antena3.ro pe care ulterior mi-au sters-o, cheie de la Departamentul de Investigatii aflat in cladirea INAV langa Radio Romantic si biroului lui Dan Capatos, cum naiba se explica sms-urile cu sefii de stirile de la Antena 3 Alin Romascan si Marius Huc, cum se explica prezenta mea in emisiuni la Antena 3 prezentat ca si Senior Editor Antena 3, cum se explica cele cateva vizite pe care le-am facut in biroul celor doi sefi de la stirile Antena 3, cum se explica vizitele numeroase de la etajul 9 al cladirii Intact unde-si au birourile Codrut Seres, directorul general Intact, Mihai Gadea, directorul general Antena 3, si cele doua fiice ale domnului Dan Voiculescu. Cum poate spune Mihai Gadea ca nu ma cunoaste cand ne-am intalnit de cateva ori la acelasi etaj 9 unde se faceau sedintele de sumar cu cei doi sefi de la stiri?

Ca m-au dat in judecata pentru inselaciune. Care inselaciune? Ei sustin ca i-as fi inselat pentru ca nu le-am furnizat materiale conform unui contract pe care am decis in final sa nu-l semnez pentru ca as fi devenit sclavul lor. Am dovezi care culmea! au aparut pe Antena 3, ma refer la materiale ceea ce spulbera inselaciunea de care vorbesc ei atat prin cei doi avocati care s-au prezentat la CNA dar si pe site-ul de care va vorbeam mai devreme unde presteaza cei doi lideri de opinie de la Antena 3.

Pentru ca dezvaluirile mele sunt adevarate – NU le-au infirmat nici o secunda – s-au decis sa ma atace: pe un site unde presteaza cei doi de la Antena 3, prin Tolontan care dupa mai bine doua saptamani de scandal vine si pune batista pe tambal, prin Mircea Badea, prin Mihai Gadea si prin toti care se vor simti datori sa faca o plecaciune la picioarele mogulului.

Written by steliannegrea

Mai 18, 2011 at 8:03 pm

Publicat în Uncategorized

Tolontane, mai usor ca lucrezi la domnul Dan Voiculescu!

leave a comment »

In sfarsit muntele de deontologie al presei romanesti isi face curaj sa vorbeasca despre giganticul scandal declansat de mine despre practicile editoriale din trustul Intact.

http://www.tolo.ro/2011/05/17/seres-si-negrea-mai-usor-cu-jurnalismul-pe-banda/comment-page-1/#comment-2536654

Tolontan Catalin se delimiteaza delicat dar totusi din palatul lui de cristal de niste practici reprobabile din trustul Intact pe care eu le-am dovedit cu probe: n-a fost de acord nici cu numirea lui Codrut Seres dar vai! nici cu practicile mele.

Auzi ca eu m-am dus cu lista cu firmele pe care trustul Intact urma sa le atace si ca m-as fi dus pentru santaj. Dar distinsule domn Tolontan daca asa se lucreaza in trustul Intact?Daca cei de la trustul Intact mi-au spus de exemplu ca in firma Delta ACM 93 avem voie sa dam pentru ca nu au contract de publicitate cu Intact adica cu Antenele dar in firma Tehnologica Radion nu avem voie pentru ca au un contract de publicitate cu ei ce mai spuneti? Mai mult m-au si sunat sa-mi spuna ca practic NU am voie sa-i sun pe cei de la Tehnologica in nici un fel de problema jurnalistica. Trebuie sa mai stiti ca ambele firme castiga cel putin dubios contracte publice. Nu v-a interesat niciodata sa scrieti despre practicile acestor firme? Dar nu va intereseaza ca desi ambele firme au practici dubioase poti lovi doar intr-una adica doar in cea cu care nu ai contract de publicitate si pe cealalta o lasi in pace. Cum se numeste asta?

Dar ca firma RCS&RDS trebuia atacata si a fost atacata cu varf si indesat pe Antena 3 pentru ca avea un diferent juridic cu Intact si trebuia sa li se arate pisica sa vada ei cu cine se pun. De asta splendoarea dvs morala de jurnalist cu ecuson ce mai spune?Dar ca aceasta firma a fost atacata si dupa medierea de la CNA unde Intact si RCS&RDS au fost chemati?Cum se numeste asta?

Dar ca trebuia sa strangem informatii despre firmele cu care Antenele nu aveau contracte de publicitate si sa le dam sau nu in functie de cum decurgeau negocierile pe partea de vanzari?Cum se numeste asta?

Stiai ca atat pe partea economica dar si pe partea politica astfel de stiri le puteam baga pe fluxul de stiri de la Antena 3 si in alte publicatii – poate chiar la tine la Gazeta Sporturilor – daca cineva punea mana pe un telefon, ca tot ziceai tu ca de doi ani de zile domnul Dan Voiculescu nu te-a mai sunat.

In palatul tau de cristal astfel de lucruri se intamplau fie ca o stiai sau fie ca ignorai academic aceste practici din trustul de presa al domnului Dan Voiculescu a carui Gazeta a Sporturilor o conduci.

Stiai ca postacii apropiati domnului Dan Voiculescu mi-au creat de vreo doua zile un blog fals cu o trimitere catre dcnews.ro un site detinut de Bogdan Chirieac si Razvan Dumitrescu, doi gigantici lideri de opinie prezenti pe Antena 3 un trust al domnului Dan Voiculescu la care lucrezi si tu? Stiai ca pe site-ul asta se scurg informatii „pe surse” din trustul Intact menite sa ma discrediteze? Daca n-au ajuns astfel de informatii la tine inca ti le dau eu.

Si-ti mai pot da nenumarate dar articolul devine prea mare si plictisitor. Iar daca cu adevarat vrei sa deschizi ochii si nu sa mimezi independenta editoriala o sa-ti dau la dovezi sa vezi cat de supusi sunt unii dintre jurnalistii din Intact, Antene etc de o sa ti se sburleasca parul pe spate!

Dar le mai pastrez pentru ca domnul Dan Voiculescu la care tu lucrezi a decis sa ma dea in judecata ca am avut curajul sa-ti dezvalui niste practici pe care tu desi esti de ani de zile in trustul Intact nu le-ai vazut pur si simplu. Saracul de tine.

Hai la revedere!

Written by steliannegrea

Mai 18, 2011 at 3:57 pm

Publicat în Uncategorized