Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Mai 2013

Unde-i Tolontan? Unde-i CTP? Unde-s Vocile Romaniei jurnalistice?

with one comment

http://www.tolo.ro/2011/05/17/seres-si-negrea-mai-usor-cu-jurnalismul-pe-banda/

http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-14910114-referatul-dna-cazul-sorin-alexandrescu-directorul-antenei-1-incercat-santajeze-companie-cablu-pentru-castig-7-2-milioane-euro.htm

Acum doi ani cand am dezvaluit practicile de santaj editorial din Antene pe care procurorii vad ca le instrumenteaza juridic acum in dosarul lui Sorin Alexandrescu, directorul Antena Group retinut pentru 24 de ore, eram admonestat de Luceafarul presei romanesti, Catalin Tolontan, care imi zicea sa o las mai usor cu “jurnalismul pe banda”, aluzie la faptul ca facusem o serie de inregistrari ca orice jurnalist pentru a strange probe. Pentru ca atunci putini m-au crezut iar ca jurnalist trebuie sa oferi probe. La vremea respectiva Catalin Tolontan zicea ca nu are nici o simpatie pentru mine si ca avea dubii ca lucrurile ieseau asa cum le dicta Seres cel care participa la sedinte cu familia Voiculescu. I-as oferi acum ca lectura lui Catalin Tolontan cele 27 de pagini ale referatului procurorilor DNA referitoare la operatiunea de santaj pusa la cale de Sorin Alexandrescu pentru 20 de milioane de euro.

Cu totii stim anvergura nationala a etichetarilor lui Catalin Tolontan: el este citat, intrebat si ascultat cu condescendenta la fiece dezbatere mai aprinsa din societatea romaneasca fie ca e vorba de sport sau orice altceva. Numai ca astazi, Catalin Tolontan tace complice, doar, doar scandalul o trece. Am inteles ca o televiziune l-a sunat insistent ieri dimineata dar nu le-a raspuns. Nici macar un sms nu le-a dat sa le zica ca este in vacanta, este pe scaunul dentistului sau are o problema personala. Blogul tolo.ro nu pomeneste nimic despre uriasul scandal in care este implicat directorul Antenelor si oriunde s-ar afla Tolo nu s-a grabit sa scrie cateva randuri despre astfel de practice murdare in trustul media unde si el activeaza.

O alta voce puternica si rezonanta din mass-media care tace zilele acestea este cea a lui CTP, cel care s-a remarcat in ultimul timp printr-o inganare otv-ista a lui Cezar Ouatu. N-am vazut aparitii la tv sau editoriale ale Crucisatorului presei romanesti in care sa infiereze/admonesteze/sa spuna ceva despre modul in care un ditamai directorul de televiziune santaja administratorul/directorul unei companii comerciale din Romania. Crucisatorul este doar pe hartie ca, in realitate, cand e vorba de breasla, la a carei cadere a asistat cu ridicari din umeri indiferente din postura de sef al Clubului Roman de Presa pentru mai multi ani, s-a dovedit doar un Remorcher al interesele mogulilor media.

E nevoie de reactia celor doi, si nu numai, nu pentru ca am invocat-o eu un pic ironic si nu pentru orgoliul meu propriu – ca de doi ani de zile de cand ma lupt cu Antenele inclusiv in instante unde-mi cer daune uriase de sute de mii de euro am renuntat la orgolii desi tot imi face placere sa zic “V-am zis eu” sau “Ati ajuns la vorba mea” – ci pentru sanatatea breslei, pentru consumatorul de media si pentru cei care viseaza de mici sa devina jurnalisti cum poate viseaza sa ajunga doctori, procurori, politisti, sportivi etc. E nevoie de o reactie si pentru cei cu care ne luptam zi de zi – politicieni, afaceristi, birocrati etc sa le spunem ca nu prin santaj ne facem noi meseria sic a este doar o exceptie de care ne delimitam si pe care o condamnam. Nu prin frica indusa prin santaj editorial/mediatic isi fac meseria cei mai multi jurnalisti ci prin mijloace oneste, de multe ori precare si platite cu bani putini.

 

 

Anunțuri

Written by steliannegrea

Mai 31, 2013 at 3:21 pm

Publicat în Uncategorized

Dupa doi ani o institutie a statului imi da dreptate: In trustul Intact se face santaj editorial

with one comment

http://www.mediafax.ro/cultura-media/dna-directorul-general-al-antena-tv-group-sorin-alexandrescu-urmarit-penal-pentru-santaj-10912035

Sunt uluit ca dupa doi ani de zile o institutie a statului imi da dreptate. Pe de alta parte sper sa aiba dosarul beton pentru ca mass-media trebuie sa fie la picioarele publicului si nu a intereselor politice si economice ale mogulilor, in cazul de fata Dan Voiculescu. Doi ani de zile diverse personajii mi-au contestat dezvaluirile facute: ba ca le-am facut pentru oponentii politici ai lui Voiculescu (de aceea le-as fi publicat in Evenimentul Zilei – sa citeasca textul meu de mai jos de pe blog despre despartirea mea de acest ziar si dupa aceea sa-i mai aud), ba ca le-am facut pentru RCS&RDS fara sa prezinte o farama de dovada ci numai incantatii de betie, ba ca le-am facut la ordinele unora si a altora din diverse structuri. Pentru ei nu conteaza gravitatea dezvaluirilor mele si ca ceea ce m-au pus sa fac era la limita dintre penal si imoral ci doar doreau sa le minimizeze/decredibilizeze/sa le arunce in derizoiu prin tot felul de scenarii aberante cu care de altfel si-au anesteziat publicul lor. Un public avid de astfel de scenarii dar si needucat in privinta zvonurilor servite drept informatii de traficanti de influenta este imediat ademenit de acestea.

Aveti aici toate dezvaluirile mele despre santajul editorial oracticat in trustul Intact la adresa oponentilor politici si a companiilor comerciale cu care nu aveau contracte de publicitate dar si cum au incercat printr-un contract scandalos sa ma faca sclavul lor:

(http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-ghid-de-utilizare-a-ziaristului-in-trustul-lui-voiculescu-928862.html; http://www.evz.ro/detalii/stiri/stelian-negrea-la-antene-ii-plangeau-pe-saraci-dar-vroiau-marirea-pretului-la-gaz-929164.html; http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-evz-cum-ajung-politicienii-pe-lista-neagra-a-antenelor-929514.html; http://www.evz.ro/detalii/stiri/stelian-negrea-fost-jurnalist-la-intact-codrut-seres-indica-firmele-si-oamenii-politici-care-t.html)

Trustul Intact m-a dat in judecata in doua procese in care imi cer 100.000 de euro – la unul au renuntat deocamdata, culmea tocmai in cel in care era si EVZ parte, mi-a hartuit familia, mi-a facut plangeri penale pe la Politie dar si pe la Garda Financiara, au pus hastasi pe urmele mele etc etc

Stirea Mediafax: DNA: Directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, urmărit penal pentru şantaj

Directorul general al Antena TV Group, George Sorin Alexandrescu, este urmărit penal pentru şantaj, fiind acuzat că a ameninţat administratorul unei firme că va da în vileag fapte presupus compromiţătoare dacă nu va semna un contract în condiţiile impuse de el, a anunţat, joi, DNA.

DNA: Directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, urmărit penal pentru şantaj

Antena 3 a relatat, pe pagina online, că din informaţiile pe care le-a obţinut neoficial, acuzaţia pare să fie bazată pe o plângere făcută de RCS-RDS. În urma acestei plângeri, SRI şi DNA ar fi organizat o acţiune de supraveghere a convorbirilor telefonice şi personale purtate de Sorin Alexandrescu, în încercarea de a-i fabrica un dosar de şantaj.

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a anunţat, într-un comunicat de presă, că procurorii fac cercetări penale faţă de George Sorin Alexandrescu, director general al Antena TV Group, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de şantaj.

Potrivit rezoluţiei de începere a urmăririi penale întocmită de procurori, în perioada 16 aprilie – 24 mai 2013, George Sorin Alexandrescu „a constrâns un administrator al unei societăţi comerciale să semneze un contract în condiţii prestabilite, impuse de inculpat, sub ameninţarea că, în caz de refuz, va da în vileag fapte presupus compromiţătoare pentru persoana în cauză”.

Dosarul a fost constituit ca urmare a denunţului părţii vătămate, a precizat DNA.

Procurorii i-au adus la cunoştinţă lui George Sorin Alexandrescu acuzaţiile din acest dosar.

RCS&RDS a scos televiziunile Antena 1, Antena 3 şi Euforia TV de pe platforma sa de satelit Digi, în noaptea de 19 spre 20 aprilie 2012.

Într-un comunicat remis MEDIAFAX pe 20 aprilie 2012, RCS&RDS a anunţat că nu mai difuzează Antena 1, Antena 3 şi Euforia TV pe platforma de satelit Digi, întrucât compania de telecomunicaţii nu mai poate accepta să plătească peste 7 milioane de euro pe an, sumă care ar fi fost solicitată de Antena TV Group pentru difuzarea prin satelit a acestor televiziuni.

Totodată, RCS&RDS a precizat, în comunicat, că Antena TV Group a declarat libere la retransmisie televiziunile sale, fără condiţionări tehnice sau financiare, fapt pentru care, pentru cablu, distribuitorii au dreptul şi obligaţia de a transmite gratuit aceste posturi, însă pentru satelit au dreptul, nu şi obligaţia să le retransmită.

În schimb, Intact Media Group a afirmat pe 20 aprilie 2012, într-un comunicat, că RCS&RDS a retras de pe platforma proprie DTH, în mod abuziv, Antena 1 şi Antena 3, acuzând, totodată, compania de telecomunicaţii de rea credinţă. Potrivit comunicatului Antena, RCS&RDS a refuzat să încheie un acord cu grupul media, motivând că televiziunile în cauză au fost declarate libere la retransmisie.

„Obligativitatea retransmisiei posturilor listate must carry este valabilă doar în reţelele de cablu. Conform prevederilor art. 82 alin. 1 din Legea audiovizualului şi art. 13 alin. 3 din Decizia CNA nr. 72/2012, principiul must carry nu se aplică pentru reţelele de satelit, retransmisia în acest caz făcându-se în baza unui acord comercial între radiodifuzori şi distribuitori. Compania de cablu demonstrează astfel că nu cunoaşte Legea audiovizualului, pretinzând Grupului Intact să îşi distribuie conţinutul posturilor TV în regim de gratuitate, chiar în situaţia în care există alte prevederi legale care reglementează transmisia pe satelit”, se mai spunea în comunicatul Intact.

Antena Group a pierdut aproape 15% din piaţa de distribuţie TV din România odată cu scoaterea televiziunilor sale de pe platforma Digi a RCS&RDS, după cum au declarat, pentru MEDIAFAX, mai multe surse din piaţa media. Piaţa de distribuţie TV din România este estimată în prezent la circa 5,5 milioane de abonaţi (cablu şi DTH/ satelit). Dintre aceştia, RCS&RDS are aproape un milion de abonaţi la platforma sa de satelit Digi, au mai spus aceleaşi surse.

Pe de altă parte, articolul 82 din Legea audiovizualului, care reglementează principiul „must carry”, nu se referă şi la platformele de satelit, ci doar la retransmisia televiziunilor prin cablu de către cablişti. Astfel, Antena 1, Antena 3 şi Euforia sunt obligatorii la retransmisie pentru cablişti doar în reţelele lor de cablu, nu şi în cele de satelit, astfel CNA nu poate impune RCS&RDS să reincludă cele trei televiziuni pe platforma de satelit Digi.

În ultimii ani, reprezentanţii RCS&RDS au susţinut în faţa membrilor CNA că grupul Antena pretinde societăţii de telecomunicaţii anumite sume de bani pentru retransmisia Antena 1 şi Antena 3, deşi aceste televiziuni sunt libere la retransmisie, potrivit principiului „must carry”.

În schimb, reprezentanţii Antena Group au spus în repetate rânduri că grupul nu condiţionează financiar retransmisia Antena 1 şi Antena 3.

Pe de altă parte, CNA a aplicat mai multe amenzi RCS&RDS pentru că operatorul a scos din grilă, de-a lungul timpului, fără să aibă aprobarea Consiliului, mai multe televiziuni, printre care şi unele din portofoliul Antena Group.”

Written by steliannegrea

Mai 30, 2013 at 3:32 pm

Publicat în Uncategorized

Cine stinge lumina la Evenimentul Zilei?

leave a comment »

http://blog.activewatch.ro/diverse/cine-stinge-lumina-la-evenimentul-zilei/

May 28, 2013 by
Filed under: Diverse, Rubrica cetățeanului necenzurat 

Un transfer banal pe piata media al unei doamne anonime, Gabriela Antoniu, dintr-o functie de conducere de la Jurnalul National la Evenimentul Zilei (EVZ) n-ar merita atentie, insa modul in care s-a facut acesta scoate in evidenta ipocrizii si tare care alimenteaza atmosfera sulfuroasa din mass-media romaneasca (http://www.paginademedia.ro/2013/05/fostul-adjunct-de-la-jurnalul-pozitie-de-conducere-la-evz/).

Jurnalistii si conducerea Evenimentului Zilei au acuzat in nenumarate randuri in ultimii ani politica editoriala a celor din trustul Intact detinut de Dan Voiculescu din care fac parte si Jurnalul National si televiziunea de stiri Antena 3: i-au acuzat ca apeleaza la santaj editorial, ca au calcat in picioare toate normele deontologice ale profesiei de jurnalist, ca asculta si executa cu sfintenie ordinele politice ale patronului lor, Dan Voiculescu, un lider important al USL a caror ascensiune la guvernare a fost puternic sustinuta de trustul lui Voiculescu, ca linseaza mediatic toti oponentii politici, economici, etc (http://www.evz.ro/detalii/stiri/cna-chemat-sa-judece-linsarea-lui-cristoiu-si-tapalaga-1022731.html ).

Zeci de articole au scris cei de la Evenimentul Zilei in sustinerea acuzatiilor lor extreme de grave la adresa celor de la Jurnalul National si Antena 3, facandu-si un titlu de glorie din aceasta lupta intre bine si rau.
Doamna care s-a transferat de la Jurnalul National la Evenimentul Zilei nu face exceptie, infierand colhoznic pe basisti in articole cosemnate impreuna cu Daniel Constantin, unul dintre jurnalistii de casa ai lui Dan Voiculescu. (http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/cei-care-il-au-pe-nasu-in-suflet-haita-celor-cinci-din-cna-se-smiorcaie-la-usa-ue-630575.html)
Si cum se face totusi ca, in ciuda faptului ca jurnalistii de la EVZ s-au dat de ceasul mortii impotriva celor de la Jurnalul National, tocmai un fost redactor sef adjunct al acestei publicatii timp de 15 ani este primit cu bratele deschise intr-o functie importanta la EVZ fara sa-i fie pusa intrebari elementare, de bun simt, care sa ii garanteze un transfer onest fata de cititori? Motivul oficial al transferului a fost neplata salariului pe ultimele patru luni, desi un comentariu al unui cel mai probabil un fost coleg al doamnei pe pagina de media a lui Petrisor Obae specifica faptul ca doamna este sotia unui prosper om de afaceri, umbrind invocarea acestui motiv. Nici o secunda fostei angajate a lui Dan Voiculescu nu i s-au pus intrebarile fundamentale: ai luat comenzi editorial de la Dan Voiculescu sa-i ataci adversarii politici? Cine dicta politica editoriala la Jurnalul National? Comenzile de la Voiculescu la cine, cand si cum veneau? Interesul cui il serveati mai mult a Jurnalul National? Ce procent din articolele scrise au fost in interesul lui Dan Voiculescu si cat a mai ramas si pentru slujirea interesului public etc etc? Au nevoie cei de la EVZ de know how in supusenie si subordonare?
Un episod oarecum similar s-a intamplat tot la EVZ in urma cu circa o luna cand recent transferatul Victor Ciutacu de la Antena 3 la televiziunea de stiri Romania TV detinuta de senatorul PSD, Sebastian Ghita, a beneficiat de un interviu onctuos-catifelat in EVZ la interviurile 2 plus 1. Intervievatorii au fost nimeni altul decat Mircea Marian plus Simona Ionescu, actualul redactor sef, o doamna cu margele la gat transferata de la ziarul Libertatea (http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-print-evz-sentintele-lui-ciutacu-despre-voiculescu-basescu-si-presa-1032751.html )
Atunci Victor Ciutacu a fost intrebat, printre altele, daca Dan Voiculescu ii dicta politica editoriala iar raspunsul sau a fost “iti dau cuvantul meu de om ca nu”. Lui Mircea Marian, dar si doamnei redactor-sef le-a fost indeajuns raspunsul emotionant primit si n-au mers mai departe asa cum ar fi facut orice jurnalist mai incisiv. O parcurgere printre randuri a interviului scoate in evidenta faptul ca cei doi jurnalisti au uitat ca in trecut se duelau in principii legate de deontologia jurnalistica si nu de ideologie –stanga vs dreapta – cu cei din trustul Intact si accepta orice raspuns din partea lui Ciutacu. De altfel, singurul autodafe al lui Mircea Marian a aparut a doua zi dupa interviu cand “isi dorea sa fi uitat ca a realizat acest interviu” si atat. Doamna redactor sef n-a avut nici o reactive, iar redactorul sef al evz.ro era multumit ca interviul – oricat de gaunos – i-a adus trafic.
Cele doua exemple de mai sus, mi-au confirmat ca am luat o buna decizie cand m-am despartit de EVZ in urma cu mai bine de 8 luni pentru ca, in curand, ultimul jurnalist ramas in redactie se va fi vazut nevoit sa stinga lumina. Ceilalti vor continua probabil sa lucreze pe intuneric.
Jurnalistii au dreptul constitutional sa-si schimbe locul de munca oricand isi doresc ca orice strungar, capitan de nava sau fost securist care s-a ocupat de banii lui Ceausescu. Dar spre deosebire de acestia mai au in plus obligatia sa-si informeze corect cititorii.
Spre deosebire de cei de mai sus, cand am parasit Antena 3 si trustul Intact in 2011, am dezvaluit practicile acestui trust media de santaj editorial la adresa adversarilor politici si a companiilor comerciale cu care nu aveau contracte comerciale, dar si modul in care trustul lui Voiculescu te lega de maini si de picioare ca jurnalist prin contracte inrobitoare, devenind astfel o simpla unealta in mana patronului (http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-ghid-de-utilizare-a-ziaristului-in-trustul-lui-voiculescu-928862.html; http://www.evz.ro/detalii/stiri/stelian-negrea-la-antene-ii-plangeau-pe-saraci-dar-vroiau-marirea-pretului-la-gaz-929164.html; http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-evz-cum-ajung-politicienii-pe-lista-neagra-a-antenelor-929514.html; http://www.evz.ro/detalii/stiri/stelian-negrea-fost-jurnalist-la-intact-codrut-seres-indica-firmele-si-oamenii-politici-care-t.html).
Pentru aceste dezvaluiri eu m-am ales cu procese in instanta in care mi se cer pentru inceput 100.000 de euro (ce-i interesant este ca trustul Intact a renuntat, pentru moment, la unul din cele doua procese, tocmai in cel in care era si EVZ parte alaturi de mine), cu plangeri penale, cu delatiuni pe la Garda Financiara, cu haitasi pe urmele mele, cu ridicari de sprancene din partea unora la momentul angajarii urmate de refuzuri politicoase, cu oprobiul altora in timp ce Ciutacu & Gabriela se aleg cu glorie si admiratie plus salarii babane si din partea celor cu care, pana mai ieri, se sfasaiau in numele deontologiei jurnalistice.

Written by steliannegrea

Mai 28, 2013 at 12:47 pm

Publicat în Uncategorized

www.mediainitiative.eu/ro. Semneaza pentru o presa nevamuita de interesele patronilor media

leave a comment »

Semnati acest demers pentru o presa mai libera si mai curata. Pentru ca interesul public de informare corecta a cititorilor sa fie cat mai putin „vamuit” de interesele patronilor media. E nevoie de 1.000.000 de semnaturi in 7 state europene. Pana acum s-au strans doar 8.000 dar mai e timp pana in octombrie.

http://www.mediainitiative.eu/ro/

Inițiativa Europeană pentru Pluralismul Mass-Media Inițiativa Europeană pentru Pluralismul Mass-Media

 

Inițiativa Europeană pentru Pluralismul Mass-Media susține că instituțiile europene ar trebui să acționeze pentru protejarea dreptului la informație independentă și din multiple surse, așa cum prevede Carta Europeană a Drepturilor Omului.
Situația libertății și pluralismului mass-media în Uniunea Europeană se deteriorează. În unele țări, cum ar fi Ungaria, de exemplu, se înregistrează
ingerințe grave ale puterii politice, menite să controleze presa. Altele, precum Marea Britanie, suferă de o concentrare excesivă a proprietății de media, ceea ce conduce la influențe nedorite din partea anumitor grupuri economice – cazul notabil al imperiului mediatic al lui Murdoch – asupra procesului politic. În altele, ca în cazul Italiei, Bulgariei și, într-o oarecare măsură, al României, se înregistrează o suprapunere periculoasă a intereselor politice, economice și de media în mâinile acelorași persoane.
Fără o presă liberă, independentă și pluralistă, cetățenii sunt privați de posibilitatea a le cere socoteală celor aflați la putere. Corupția și proasta administrare a treburilor publice proliferează, afacerile personale și interesele politice înguste iau locul binelul comun, minoritățile sunt supuse unei marginalizări din ce în ce mai severe. Deteriorarea pluralismului mass- media și a libertății presei în Europa este, mai presus de orice, o amenințare la adresa democrației.
Instituțiile europene s-au abținut până acum, de la a lua poziții ferme împotriva statelor member ân chestiunea acestei deteriorări. Această
abordare reticentă pare să fi contribuit la un efect de domino, prin care schimbările negative asupra legislației dintr-o țară au dus, indirect, la restricții în altele. O inițiativă a societății civile la nivel european care cere un rol mai puternic al instituțiilor europene în menținerea și protejarea libertății și pluralismului mass-media este, de aceea, extrem de necesară.
Inițiativa Europeană pentru Pluralism în Mass-Media, care reunește o sută de organizații, companii de presă și organisme profesionale de pe întregul continent, vine să suplinească acest gol.
Mai mult decât o coaliție a celor interesați, Inițiativa este un subiect trans- național, cu ambiția de a realiza schimbări concrete în legislația europeană
și în practicile din mass-media. Pentru a sublinia această ambiție, Inițiativa a lansat o Inițiativă Cetățenească Europeană, un instrument nou de participare
democratică transnațională. Acesta permite unui grup de cel puțin un million de cetățeni, din cel puțin șapte state UE să prezinte direct Comisiei Europene un proiect legislativ.
Cerem Comisiei Europene să elaboreze o Directivă pentru protecția pluralismului în mass-media. În particular, solicităm: a) o legislație eficient
pentru evitarea concentrării proprietății în mass-media și publicitate; b) garantarea independenței organismelor de reglementare a media față de puterea politică; c) definirea conflictului de interese pentru a-i împiedica pe mogulii media să ocupe înalte funcții politice; d) un mai precis sistem de monitorizare la nivel european, care să verifice cu regularitate sănătatea și independența mass-media din statele member UE.
Inițiativa se bucură de un larg sprijin din partea mediilor culturale, academice și politice. Dar, mai presus de orice altceva, vrem să
mobilizăm cetățenii din întreaga Europă să ceară instituțiilor europene să își demonstreze atașamentul față de libertățile și drepturile cetățenești fundamentale, chiar dacă statele membre nu o fac.
Pentru aceasta, avem nevoie să atingem cifra crucială de un million de semnături, un număr care va pemite Inițiativei și cetățenilor care iau parte la
campanie să lanseze un process legislativ la nivelul UE.
E simplu să semnezi petiția și o poți face online. Alătură-te demersului nostru și apără-ți drepturile!

Written by steliannegrea

Mai 9, 2013 at 3:30 pm

Publicat în Uncategorized

CTP a asistat nepasator la decaderea mass-media iar acum e de acord cu reincriminarea insultei si calomniei

leave a comment »

http://www.reportervirtual.ro/2013/05/ctp-de-acord-cu-incriminarea-penala-a-calomniei-ar-putea-sa-distinga-jurnalistii-de-guristi.html

Giornalistul, care a asistat cu ridicari nevinovate din umeri la decaderea presei romanesti, e de acord acum, ca ultima solutie pentru curatirea mass-media, cu reincriminarea penala a insultei si calomniei. O calomnie a lui CTP va fi o alintare pentru calomniat si toata Patria va fi exaltata de vorbele-i intelepte pe cand noi ceilalti muritori de foame vom sta in procese penale nu civile – tineti minte acest lucru – pentru ca n-avem anvergura verbala, epocala si poetica a ctp-ului. Zice ca astfel ne vom reintoarce la anchetele jurnalistice de pe vremuri, uitand ca presa scrisa unde se fac anchetele alea evlavioase e strivita de TV-ul de news – in Romania si pretutindeni – unde nu-i timp si nici chef pentru asa ceva ci doar pentru interminabile trancaneli si Breaking News. Oare pentru comentariul ala bors acru de mahala simbol al unei mass-media decente si responsabile despre melodia de la Eurovision a contratenorului Cezar Oautu, CTP-ul si-o lua amenda penala mai mare la insulta sau calomnie?

Written by steliannegrea

Mai 6, 2013 at 5:12 pm

Publicat în Uncategorized

Autismul Clubului Roman de Presa de Ziua Mondiala a presei, 3 mai. Noi ne ducem la fund iar ei admira cerul instelat

leave a comment »

Cat autism la Clubul Roman de Presa! Mass-media tocmai se confrunta as we speak cu reincriminarea insultei si calomniei iar ei ne ureaza de 3 mai, Ziua Mondiala a Presei, „La multi Ani inspirati de ziua noastra!”! Jesus!!! Nu ma mira ca breasla asta a ajuns atat de jos profesional si controlata politic de tot felul de grupuri de interese care-ti dau peste mana imediat ce scrii impotriva lor sau a intereselor lor.

http://clubulromandepresa.ro/?p=452

Mesajul Clubului Român de Presă de 3 mai – Ziua Mondială a Libertăţii Presei

Mass-media româneşti trebuie să se relanseze prin jurnalism creativ şi management inspirat

Jurnalismul creativ şi managementul inspirat trebuie să fie căile de relansare ale mass-media, 3 mai fiind un bun moment simbolic  pentru exprimarea publică a acestor obiective.

Invocarea în continuare a „crizei”, după câţiva ani nefaşti pentru presă, este un drum înfundat, o abordare negativă şi folosirea sa nu poate fi o scuză pentru incapacitatea de a găsi soluţii  de redresare, altele decât tăierile de costuri.

Jurnalismul din România trebuie să redevină acum, nu într-un viitor nedefinit,  o forţă şi această stare de fapt trebuie să consacre prin recunoaşterea şi stimularea valorilor individuale, respectarea normelor etice şi a relaţiilor contractuale.

Sprijinul din partea autorităţilor, acordat în spiritul şi după regulile europene este util, pentru că predictibilităţile financiare şi legislative sunt cele care fac ordine într-un mediu economic încă fragil.

Dincolo de constrângerile realităţii, libertatea de exprimare trebuie apărată prin toate mijloacele decente şi administrată inteligent. În numele său, excesele nu se justifică, după cum şi limitările sunt abuzive.

La mulţi ani inspiraţi de ziua noastră!

Written by steliannegrea

Mai 2, 2013 at 4:09 pm

Publicat în Uncategorized

Semneaza Petitia „Nu puneti botnita presei!”. Eu am semnat-o

leave a comment »

Doar 7 semnaturi pana acum.  Grabiti-va sa semnati desi e loc pentru toata lumea. In caz ca va intrebati pe unde se mai pune in aceste zile pumnul in gura presei, Africa de Sud, Zimbabwe tari cu „puternice” democratii : http://blogs.aljazeera.com/blog/africa/s-africa-bill-has-parallels-zimbabwe-law.

M-a bucurat pozitia judecatorului Adrian Toni Neacsu, initiatorul petitiei „Nu puneti botnita presei” desi n-am fost un sustinator al modului cum si-a pledat cauza in conflictul din CSM:

„Inca din 1997, prin Rezolutia nr.1123, Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a solicitat Romaniei sa modifice articolele 200, 205, 206, 238 si 239 din Codul Penal, afirmand ca acestea „sunt inacceptabile, respectiv incalca in mod substantial dreptul la viata intima si libertatea presei”.
In 2011 Inalta Curte de Casatie si Justitie confirma ca insulta si calomnia nu mai sunt incriminate penal in Romania.
In 2013, Curtea Constitutionala anuleaza hotararea instantei supreme si reintroduce astfel insulta si calomnia in Codul Penal.
Intr-o societate democratica dreptul de a fi informat este inviolabil.
Semneaza petitia daca iti doresti o presa libera si jurnalisti neinhibati!”

M-a intristat pozitia judecatorului Cristi Danilet caruia i-am luat apararea in toate emisiunile tv unde am fost prezent mai ales ca domnia sa a fost atacat pe nedrept in acelasi conflict din CSM:

http://cristidanilet.wordpress.com/2013/04/30/ccr-a-decis-insulta-si-calomnia-inapoi-in-codul-penal/

Din nefericire domnul Cristi Danilet, probabil sufocat de experienta personala negativa cu mass-media, aproba reincriminarea insultei si calomniei in Codul Penal.

Raspunsul pe pe FB a fost acesta: „Gresiti fundamental domnule Cristi Danilet. E mai sanatoasa de o mie de ori o societate cu Mihai Gadea si Mircea Marian tocandu-si adversarii politici decat una in care insulta si calomnia – ce pot merge de la o privire cu spranceana ridicata pana la dezvaluiri incendiare – sunt incriminate penal. Aceasta reincriminare nu poate decat sa intimideze si sa puna pumnul in gura presei. Si azi un proces pentru nimic, maine pentru ceva vag si toata lumea trece printr-un sanatos proces de reeducare. Eu zic totusi ca mai e nevoie si de Lege a presei-ca o sa gasiti musterii si pentru un astfel de demers legislativ- si cu presa care traverseaza o criza economica profunda, care o predispune la tot felul de compromisuri, ne aliniem cu totii politicii oficiale, oricare ar fi aceea. Si odata ce Nastase Adrian a iesit din puscarie incepem sa ne aducem aminte de cat de bine o ducea presa pe vremea lui.”

Pana acum doar agentia de monitorizare a presei Active Watch a mai semnalat consecintele extrem de grave ale acestei reincriminari a insultei si calomniei. In rest toata lumea doarme,  sa nu mai vorbim de Clubul Roman de Presa (CRP) condus atatia ani de Cristian Tudor Popescu, unul dintre responsabilii decaderii mass-media romanesti a carui mostenire pentru generatia tanara va ramane o inganare a melodiei lui Cezar Ouatu de la Eurovision.

 

 

Written by steliannegrea

Mai 1, 2013 at 4:33 pm

Publicat în Uncategorized