Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Iunie 2013

Cum se refugiaza Snowden/Assange din calea raului taman in Rusia/China/Ecuador etc? Something is fishy

leave a comment »

Cat de naivi si prostuti om fi si noi toti ceilalti cand ne uitam unde se refugiaza fie Edward Snowden – in Rusia un regim unde presa si libertatea de exprimare e la picioarele lui Putin iar inainte in Honk Kong/China unde presa are acelasi tratament- fie Julian Assange care sta de ceva de mai bine de un an in ambasada Ecuadorului din Londra fara sa-l deranjeze ca taman in Ecuador au trecut recent o lege prin care politrucii de la putere din aceasta tara pun pumnul in gura presei. Acum nu stiu ce sunt baietii acestia doi- whistlerbloweri sau leakersi – dar parca mi se pare ca ne iau un pic de prosti cand se refugiaza ei din calea raului taman in bratele unor tari conduse de lideri autocrati si carora nu le pasa deloc de libertatea presei/libertatea de exprimare ci doar sa mai puncteze in lupta lor cu guvernele vestice.
In final vad ca si Snowden a ajuns in Ecuador (in a carui ambasada din Londra e refugiat de mai bine de un an si Assange) care a ajuns un fel de El Dorado pentru luptatorii pentru libertatea de exprimare si impotriva guvernelor asupritoare in ciuda faptului ca este o tarisoara unde Parlamentul a aprobat recent o lege extrem de restrictiva pentru mass-media ale carei prevederi au fost puternic criticate de catre organizatia Reporteri fara Frontiere.

Ecuador approves law curtailing private media

Rights groups criticise law creating media overseers and limiting private media to one third of radio and TV licenses.

Last Modified: 15 Jun 2013 08:35

Cititi intreaga stire pe http://www.aljazeera.com/news/americas/2013/06/20136157289517936.html

Toata strofocarea celor de la Russia Today – un oficios al Kremlinului, scuza-ma Max Keiser dar asa este – de a-l face pe Snowden un erou antiguvernamental ma apropie din ce in ce mai mult catre o eticheta de razboi intre guverne/agentii de spionaj pentru dezvaluirile fostului spion NSA si ma indeparteaza de ideea ca intreaga operatiune a urmarit, in principal, apararea libertatii de exprimare/a dreptului la viata privata si alte idealuri pentru care noi prostii ne-am da si foc. Dar poate ma insel eu, poate nu am toate informatiile publice relevante, poate nu vreau sa ma las dus de nas de faptul ca pe un fost spion l-a apucat grija de libertatile americanilor etc

Cititi stirile de pe Russia Today aici http://rt.com/news/assange-wikileaks-snowden-asylum-167/ aici http://rt.com/news/snowden-us-airspace-flight-extradition-145/ si aici http://rt.com/usa/white-house-snowden-carney-174/

Si in cronologia fireasca a lucrurilor QED. Snowden ca fost lucrator/spion la NSA este un cadou nesperat pentru rusi:  http://www.mediafax.ro/externe/experti-edward-snowden-reprezinta-un-cadou-pentru-serviciile-secrete-rusesti-11012299

Written by steliannegrea

Iunie 23, 2013 at 4:08 pm

Publicat în Uncategorized

Stirea cu arestarea directorului Orange Franta in dosarul Bernard Tapie trecuta sub tacere de mass-media romaneasca. Autocenzura impusa de bugetele uriase de publicitate

leave a comment »

Ce minuni fac bugetele de publicitate uriase ca si cel al Orange Romania!!!Stirea despre arestarea directorului Orange din Franta, adica de la compania mama, in celebrul dosar Bernard Tapie in care este implicat si actualului director FMI, Christine Lagardere, NU APARE pe nicaieri in presa romaneasca de astazi: Mediafax, ZF, televiziunile de stiri etc Pai care-i diferenta dintre ce se intampla in trustul lui Voiculescu si autocenzura grosolana din toata mass-media cand vine vorba de deranjat macar cu o stire negativa un colos din telecomunicatii ca Orange Romania?

http://www.digi24.ro/stire/Franta-Directorul-Orange-arestat-preventiv-in-care-directorul-FMI-Christine-Lagarde-este-martor_109776

 

FRANȚA. Directorul Orange, arestat preventiv în dosarul în care directorul FMI, Christine Lagarde, este martor asistat

 
DIGI 24 | Directorul Orange, Stephane Richard, a fost arestat preventiv | MEDIAFAX FOTO

Directorul Orange, Stephane Richard, a fost arestat preventiv
MEDIAFAX FOTO
Publicat: acum 39 min
 
Directorul Orange, Stephane Richard, a fost arestat preventiv, luni, în dosarul privind controversatul arbitraj judiciar în urma căruia omul de afaceri Bernard Tapie a primit, acum cinci ani, despăgubiri în valoare de 285 de milioane de euro.

În 2008, Stephane Richard era șeful de cabinet al ministrului francez de Finanțe de atunci, Christine Lagarde, în prezent director general al Fondului Monetar Internațional, precizează Reuters.

Christine Lagarde nu a fost pusă, luna trecută, sub acuzare în dosarul în care este cercetată pentru abuz de putere, dar nu scapă în întregime de problemele cu legea. Magistraţii francezi au decis că va avea statut de martor asistat, ceea ce înseamnă că oricând, pe durata derularii procesului, ea poate fi inculpată.

Christine Lagarde face obiectul unei anchete după ce a decis să recurgă la o curte de arbitraj pentru a rezolva un contencios în care erau implicați banca franceză Crédit Lyonnais și omul de afaceri Bernard Tapie.

Tribunalul a luat o decizie în favoarea lui Bernard Tapie, patron de presă și fost ministru, iar consorțiul din care făcea parte banca a trebuit să-i acorde despăgubiri.

Justiția franceză a deschis însă o anchetă în privința acestui arbitraj. Criticii lui Christine Lagarde spun că nu trebuia să recurgă la arbitraj privat, având în vedere că erau în joc banii statului francez, care era unul dintre acționarii băncii.

Written by steliannegrea

Iunie 10, 2013 at 4:40 pm

Publicat în Uncategorized

Un santajist dar nici un propagandist/agitator politic nu-i un jurnalist asa ca mai usor cu invocarea filistina a libertatii de exprimare

leave a comment »

Campania virulenta a Antenei 3, in special, pentru apararea cu orice mijloace, nu ale deontologiei profesiei de jurnalist, a unuia din directorii lor acuzat de santaj mediatic dublata de o lipsa cronica de reactie a breslei va avea ca efecte o decredibilizare a mass-media si o ingradire treptata a libertatii de exprimare. Comunicatul de astazi al CSM, prin care a sesizat Inspectia Judiciara pentru efectuarea de verificari privind posibila incalcare a independentei justitiei ca urmare a declansarii de catre Antene a unei campanii mediatice dupa arestarea lui Sorin Alexandrescu, cel acuzat de santaj mediatic la adresa unui director RCS&RDS, este prima reactie a uneia din cele 3 puteri formale ale statului impotriva celei informale, cainele de paza al democratiei.

Trancaneala generalizata plina de ura, unidirectionala si, in 99% din cazuri, fara a fi sustinuta de vreo dovada palpabila este vazuta de moderatorii Antenei 3 ca un drept fundamental al libertatii de exprimare castigata cu greu dupa 89.  Confundarea informatiei cu opinia si livrarea amandorura de-a valma publicului fara sa-l atentionezi ca exista diferente fundamentale intre cele doua notiuni de baza – de exemplu prima-i obiectiva, a doua subiectiva – este o inselare a acestuia. Presupun ca santajul mediatic inclusiv cel dezvaluit de mine in urma cu doi ani dar si cel la care s-a dedat Sorin Alexandrescu, directorul Antenelor, stim macar cu totii ca este o crima si ca ar trebui sa-ti aduca oprobiul public si nicidecum campanii mediatice de sustinere in numele, culmea, al libertatii de exprimare! Dar asta-i vina exclusiva a televiziunilor -inclusiv Pro Tv, nu numai a celor de stiri- de unde 91% din romani isi iau informatia pentru ca au victimizat toti infractorii de la Adrian Nastase, trecand pe la Catalin Voicu si terminand cu Gigi Becali. Toti au intrat eroi in puscarie iar sanctiunea legala n-a fost gustata mediatic.

Stiu ca solidaritatea de breasla in randul jurnalistilor este cvasinexistenta, fiecare preferand sa tina cu dintii de tastaturile laptopurilor/desktopurilor date de fiecare mogul dar lipsa unei reactii mai solide in fata implicatiilor cazului Sorin Alexandrescu ne va aduce pe viitor doar o ingradire chiar si legislativa a tarcului in care oricare Putere ne va lasa sa ne miscam. Nu va fi maine, va fi peste un an, doi dar daca toata lumea tace si vede doar razboi politic in cazul Antenelor vom asista cum altii ne sapa groapa fara ca macar noi sa avem ceva de spus. Si dupa ce ca toti mogulii/traficantii de influenta ne taie la salarii invocand criza, ne vor trimite la lupta si cu un picior in ghips.

Jurnalismul nu inseamna sa toci un anumit personaj politic ani de-a randul, dar sa uiti ca trustul tau media a fost cladit cu banii unei unitati a Securitatii lui Ceausescu, pe care Dan Voiculescu a pus mana dupa 89. Te-ai fi putut apropia de un jurnalism onest daca la doua stiri de cat periculos e regimul Basescu ai fi spus ca Voiculescu a furat banii lui Ceausescu si ca-i un turnator la Securitate. Jurnalismul nu inseamna sa-i toci pe toti adversarii politici ai lui Voiculescu dar sa-i ridici in slavi pe toti prietenii lui politici. Esti jurnalist daca ii iei pe toti la tinta si prezentand PROBE de fiecare data in locul interminabilelor opinii pe care, cateodata, nici beat n-ar fi bine sa le enunti pentru ca devii ridicol. Jurnalism nu inseamna sa ai relatii bune si articole de bine despre companiile cu care ai contracte de publicitate iar pe restul fie sa le ignori fie sa le anchetei pana dau banu. Jurnalism inseamna sa ai o distinctie clara intre departamentele de vanzari si partea editoriala astfel incat niciodata vreun jurnalist sa nu mai fie anchetat pentru santaj mediatic asa cum este Sorin Alexandrescu, seful Antenelor, care, desi nu-i jurnalist, in fata instantei de judecata a zis ca el face si anchete jurnalistice ca director executiv!!!

Este evident ca nu Antenele au inventat santajul si linsajul mediatic si nu sunt nici singurele care-l practica, vezi cazul Dan Diaconescu OTV, Ziua de Iasi si Gazeta de Cluj. Dar sunt singurele impotriva carora o persoana fizica a depus o plangere penala pentru santaj –ar trebui si altii sa aiba curaj sa depuna astfel de plangeri, la fel cum ar trebui ca si alti jurnalisti sa faca publice practici de santaj mediatic din trusturile lor asa cum am facut-o eu -si sunt nu singurii dar cei mai vehementi care vor aiba un cuvant de spus nu ca jurnalisti ci ca traficanti de influenta la schimbarea majoritatilor in Parlament, la schimbarea magistratilor din CSM – vezi cazurile Ghica si Danilet -, la schimbarea sefului ANI si cine mai stie a oricaror alte raporturi dintre si intre cele 3 puteri ale statului. Cand te bagi intre raporturile dintre aceste trei puteri si din interiorul acestora trecand dincolo de rolul mass-media prin dorinta nedeclarata explicit dar vizibila de a le modifica in avantajul fie direct al Dan Voiculescu fie al aliatilor politici ai acestuia la ce te astepti? Mai exact cand nu mai esti jurnalist si devii traficant de influenta/propagandist/agitator in numele unui om politic de ce invoci ipocrit libertatea de exprimare? Ce treaba mai ai tu ca si propagandist politic si santajist pe partea economica cu jurnalismul? Intr-adevar si propagandistu’/agitatoru’ si santajistu’ au libertate de exprimare dar nu ca jurnalistu’.

 

P.S. In urma cu cateva minute la Digi 24 analistul media Iulian Comanescu mai avea putin si ma scotea pe mine vinovat de santajul de la Antene: ca ce am cautat eu sa lucrez acolo (el scotand pe piata o revista cu Intactul!), ca de ce am stat atat de mult sau atat de putin la Departamentul de Investigatii al Intactului (mi-a fost greu sa inteleg), ca unde lucrez eu acum (nicaieri sau mai bine zis sunt freelancer) si ca, in general, lui nu-i miroseau bine dezvaluirile facute de mine in urma cu doi ani pentru ca el crede ca nu exista bine si rau in aceasta poveste. Exista unii care, nici macar in fata evidentelor, nu-si pot lua opiniile in propriile maini si tot mai simt nevoia sa fie inselati. Domnu analist puneti mana si recititi ce am avut eu de spus despre santajul media de la Intact si dupa aceea mai vezi ce spun si procurorii despre santajul mediatic al lui Sorin Alexandrescu, directorul Antenelor.

 

 

Written by steliannegrea

Iunie 7, 2013 at 4:31 pm

Publicat în Uncategorized

De ce-l apara Antenele pe Sorin Alexandrescu ne-am lamurit. Dar de ce-l apara EVZ pe Mitica Dragomir?

leave a comment »

*Multumesc Mircea Badea. Nu faci parte din timpurile acestea daca nu te balacareste un pic la tv Mircea Badea

http://www.evz.ro/detalii/stiri/evz-prezinta-un-document-care-probeaza-santajul-ce-scria-mitica-dragomir-antenelor-inain-1040.html

http://www.antena3.ro/romania/radu-tudor-despre-arestarea-copy-paste-a-lui-alexandrescu-acest-plagiat-ordinar-arunca-romania-in-afara-democratiei-216631.html

 

O fi mai onorabil un Mitica Dragomir asupra caruia planeaza suspiciuni de coruptie prin contractul pe care l-a semnat cu RCS&RDS decat un santajist ca Sorin Alexandrescu asa cum il descriu procurorii anticoruptie? Cum de EVZ deschide astazi ziarul cu un material in care-l iau in brate pe Mitica Dragomir dar infiereaza colhoznic santajul mediatic al Antenelor?E sau nu o dubla masura in materialul semnat de redactorul sef, Simona Ionescu, doamna cu margele venita de la Libertatea, si Horia Tabacu?

Ca Antena 3 prin Mihai Gadea si restul echipei s-au lansat intr-o vasta operatiune de manipulare este pentru ca astia isi vad sandramaua pe cale sa se darame dupa o lovitura naucitoare. Recurg la diverse manipulari: victimizare lacrimogena de tip telenovelistic, infierarea si denigrarea tuturor anchetatorilor, incitarea la nesupunere civica, minimizarea si bagatelizarea definitiei santajului si aducerea acestuia in ochii opiniei publice la nivelul unei contraventii de rand, inventarea unui razboi al institutiilor statului impotriva singurei televiziuni singure si independente ca si cum stafia lui Voiculescu nu mai bantuie prin studiourile lor si in conturile unora dintre ei etc

Dar ce i-o fi apucat pe cei de la EVZ sa-i ia apararea – ei se vor asa intr-un stil mai sofisticat – tocmai lui Mitica Dragomir in contractul semnat cu RCS&RDS mai ales ca procurorii anticoruptie au anuntat ieri ca au demarat investigatii si asupra acestuia pentru ca oricui miroase un parfum asa de coruptie dar, la fel ca in cazul santajului lui Sorin ALexandrescu, trebuie si acesta demonstrat cu dovezi solide. Mie imi pare cel putin dubios cum este construita apararea in articolul din EVZ. Ia auziti una:”Pentru cei care il cunosc de mai multa vreme, este stiu ca Dragomir are la indemana, de obicei in autoturismul personal, actele importante pe care le-a incheiat, la Presedinte al LPF ai in calitate de om de afaceri. Din acest motiv , la intalnirea cu procurorii, Dragomir a putut sa demonstreze acestora, cu acte, ca in asocierea in participatiune intre RCS&RDS si S.C.Bodu SRL s-a incheiat in ziua de 15 august, la 16 luni dup ace drepturile de televizare se atribuisera in urma unei licitatii publice”. Eu cred ca cititorii EVZ sunt luati la misto daca nu chiar de prosti de-a dreptul asa cum o fac Gadea&Badea cateodata: cine-i atat de tembel incat sa creada ca Dragomir isi poarta cu el toata documentele la toate afacerile pe care le-a incheiat el?Pai ce se plimba cu vreo dubita rosie de Posta Romana prin oras “just in case”ca vreodata unui procuror ii vine sa intrebe asa tam-nesam despre afacerile facute de Mitica Dragomir? Le are in format electronic sau pe support fizic Mitica Dragomir actele? Cititi mai departe si va cruciti: tocmai pentru ca avea actele astea cu el in dubita cu care se plimba prin oras Mitica Dragomir a putut demonstra procurorilor ca asocierea lui cu RCS&RDS a fost la 16 luni dupa atribuirea drepturilor de televizare. WHAT? Daca toti stim ca atribuirea drepturilor de televizare s-a facut prin februarie 2013 – si mi-a atras atentia un fotbalist campionatul n-a inceput niciodata in plina iarna ci mai tarziu – iar Dragomir a semnat contractul prin august atunci e clar pentru mine ca – daca pui la socoteala si lunile de negociere dintre Dragomir si RCS&RDS plus redactarea de avocati a contractului – pai cele doua actiuni s-au cam petrecut SIMULTAN ceea ce ridica din nou semne serioase de intrebare.

Nu va mai obosesc cu bravada antisantajista a lui Mitica Dragomir preluata pe nemestecate si in restul articolului din EVZ de ditamai redactorul sef de la EVZ, duduia cu margele la gat, si Horia Tabacu, un jurnalist cu experienta. Dar pentru a va convinge ca-i ceva extrem de putred in acest demers va rog cititi tot articolul si-o sa vedeti filistinismul demersului lor jurnalistic apropiat culmea de cel al celor de la Antena 3 ale caror derapaje deontologice nu se obosesc sa le atace de fiecare data.

Trebuie sa intelegeti ca sunt doua evenimente distincte: contractul dintre Mitica Dragomir si RCS&RDS ce ridica semne de intrebare si santajul mediatic al lui Sorin Alexandrescu. Ambele anchetate acum de procurori. Daca Antenele dadeau pe post ancheta despre contractul respective jos palaria, era o ancheta pentru care-i invidiam. Dar asa i-a mancat sa santajeze pentru o suma colosala 36 milioane euro si acum trebuie sa plateasca, oricat s-ar zvarcoli pe altarul “libertatii presei”. Daca EVZ, s-ar fi limitat sa infiereze doar santajul mediatic al Antenelor si nu s-ar fi aruncat sa-l apere pe Mitica Dragomir, ar fi fost oarecum decent dar asa devin obsceni si-si prostesc cititorii.

In final vreau sa-i multumesc lui Mircea Badea care nu-si aducea aminte aseara de numele meu intreg inainte sa ma imite din cate am inteles. Nu faci parte din timpurile acestea daca nu te balacareste un pic Mircea Badea. Stay calm Mircea Badea si pronunta STELIAN Negrea. Nici in urma cu doi ani cand am facut dezvaluirile despre santajul editorial de la Antene nu-ti aduceai aminte sa ma fi vazut prin Antena 3 –la fel cum nici Mihai Gadea nu-si amintea- dar uite ca dupa atata timp practicile jurnalistice extrem de periculoase sunt instrumentate de procurori cu arestari, cu audieri etc. Lucruri mult mai serioase fata de demersul meu jurnalistic din 2011. Ce bine va statea daca in urma cu doi ani recunoasteati barbateste dezvaluirile mele, ce bine v-ar fi stat daca o faceati cand au aparut primele acuzatii la adresa lui Sorin Alexandrescu. Acum e prea tarziu si va trebui sa jucati cu pantalonii in vine o hora a imposturii pana trece furtuna.

Written by steliannegrea

Iunie 4, 2013 at 10:10 am

Publicat în Uncategorized

Fiecare a inteles ce a dorit din santajul din Antene mai putin cat de putreda este o presa santajista. Dan Voiculescu come home and bring Tolontan also

with one comment

 

Patria este impartita in doua: jumatate in frunte cu Gadea&Ciutacu ca institutia media independenta Antena 3 este sub bocancul unei autoritati statale opresive in timp ce cealalta jumatate vede doar jocuri de putere in care competitorii lor care au jucat cu mainile murdare atat de multa vreme sunt in sfarsit incoltiti de autoritatile statului neopresive de aceasta data. In batalia lor oarba nici una dintre parti nu pune la colt si nu infiereaza santajul de presa ci in cel mai bun caz face un panegiric al santajelor de presa. Societatea civila, ONG-urile si vocile mari din mass-media au o activitate inexistenta: pur si simplu nu infiereaza nici ele santajul de presa si impactul extrem de nociv asupra societatii.

Gadea si gasca lui de jurnalisti premiati pe la competitii cvasianonime si unde se dau 700 de premii odata si alea in general platite s-a lansat intr-o manipulare clasica: lansari de tinte false precum contractul dintre Mitica Dragomir si RCS&RDS (nu ca acesta n-ar ridica unele semne de intrebare justificate), victimizarea pana la lacrimi prin invocarea unui dusman fictiv ca si cum plangerea penala n-ar fi fost facuta de administratorul RCS&RDS ca persoana fizica el fiind initiatorul intregii operatiuni si nicidecum procurorii DNA, bagatelizarea definitiei santajului si punerea acestuia pe picior de egalitate cu o contraventie marunta, infierarea procurorilor anticoruptie si in general a oricarui reprezentant al Justitiei, servirea unor supozitii pe care le discuti la o bere drept informatii “beton”. Nici o secunda aceasta gasca nu s-a gandit sa ia taurul de coarne si sa recunoasca ca a comis o greseala si ca directorul Antenelor, Sorin Alexandrescu, a apelat la o practica extrem de nociva pentru mass-media: santajul editorial asa cum l-am dezvaluit si eu in urma cu doi ani dupa ce mi-am dat demisia din functia de sef al Departamentului de Investigatii al Trustului Intact al lui Dan Voiculescu.

Reprezentantii celeilalte tabere scriu editoriale lungi si sforaitoare despre jocurile de culise de pe scena politica  prin care Dan Voiculescu si imperiul sau media sunt pe cale sa fie inlocuiti de o generatie mai tanara a lui Sebastian Ghita si a trustului sau media fie sa piarda la fel definitiv o ultima batalie politica. Si asa au aparut in tabara adversarilor lui Voiculescu tot felul de scenarii despre cum adversarii politici ai lui Voiculescu i-au copt-o acestuia dar si ca s-au aruncat intr-o ultima lupta pe care o duc pe viata si pe moarte cu ceva frica in sange din cauza impactului urias al imperiului media al lui Voiculescu. Si asa in loc sa se uite la o practica extrem de nociva promovata de Sorin Alexandrescu, santajistul de la Antene, asa cum arata procurorii anticoruptie, adversarii lui Voiculescu nu fac decat sa ne arate decat cel mult niste scenarii ale unor prosti sofisticati pentru niste cititori carora nu li se mai permite sa fie mai destepti decat cei care le scriu.

Nici una din cele doua tabere nu-si trateaza cinstit cititorii/telespectatorii/cei carora li se adreseaza pentru ca nu se aprofundeaza si nu diseca santajul mediatic si impactul acestuia asupra unei societati postcomuniste, fosta dictatura: mass-media s-a insinuat si a preluat rolul instantelor judecatoresti dar si pe cel al fantomelor fostelor organe de opresiune transformand presiunea opiniei publice, in numele careia clameaza ca actioneaza, intr-o arma redutabila pe care o foloseste pentru folosul politic si economic al unui Dan Voiculescu dar nu numai. In locul administratorului RCS&RDS ar fi putut fi orice patron de butic, politruc din Vascauti sau din contra de Bucuresti, sau manager de multinationala asa cum am arata eu ca e posibil in urma cu doi ani in dovezile pe care le-am inaintat catre Consiliul National al Audiovizualului (CNA). Fostul sef al acestei institutii a decis sa puna batista pe tambal in privinta dezvaluirilor facute de mine nu inainte de a ma ameninta cu procese pentru ca i-am reprosat ca e prea apropiat de Antena 3.

 

Pe langa santajul mediatic, care este negul din fruntea imperiului media al lui Dan Voiculescu, aceasta mai sufera de obedienta fata de acelasi patron si cenzura in fata oricarui subiect care-i lezeaza orice interes marunt. Este adevarat ca aceste pacate capitale nu au fost inventate de ziargiii lui Dan Voiculescu, fiind impartasite in doze mai mici culmea chiar de catre unii dintre adversarii care-i infiereaza chiar acum, dar Gadea&Ciutacu au muncit pentru premiul intai cu coronita tocmai pentu ca le place sa fie mereu primii.

Asa ca Dan Voiculescu vad ca ai plecat cu avionul personal peste hotare – la rivalii de la RTV se aserteaza ca ai facut-o tocmai ca sa scapi de acuzatii,responsabilitate etc– come back home ca sa lupti ca un barbat pana la ultima suflare. Si ia-l si pe Tolontan in zbor – desi acesta joaca aproape pertinent cartea independentei in trust – sa ne vorbeasca despre cat de nociv este santajul de presa cum ar fi cel practicat de Sorin Alexandrescu, seful Antenelor aflat acum la racoare[S1] .

 

 

 


 [S1]

Written by steliannegrea

Iunie 2, 2013 at 7:05 pm

Publicat în Uncategorized