Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Septembrie 2013

Cenzurat de ziare.com, articolul de opinie despre reactia lui George Soros fata de Rosia Montana ajunge publicat pe dcnews.ro

leave a comment »

Cenzura e trista oriunde, oricand si cu oricine s-ar intampla. E trist ca in Romania un articol de opinie negativ la adresa lui George Soros n-are loc pe Ziare.com alaturi de interviuri anti Rosia Montana luate lui Sorin Ionita si Laszlo Tokes. La fel cum am multumit ActiveWatch Romania pentru ajutor am sa le multumesc si celor de la DCnews pentru publicarea sine pecunia a unei opinii fara sa uit de diferendul meu din trecut cu acestia. Daca schimbam doar mogulii iar practicile raman aceleasi n-am facut nici un pas inainte ci doi inapoi!

http://www.dcnews.ro/2013/09/text-refuzat-de-ziare-com-demersul-lui-soros-tardiv-si-manipulator/

Text refuzat de Ziare.com: Demersul lui Soros, tardiv și manipulator
Andrei Moisoiu / 27 Sep 2013 14:34 Salveaza PDFPrintEmail1 comentarii120 accesari
Într-un apel către DeCe News, Stelian Negrea, jurnalist freelancer, acuză ziare.com că i-ar fi cenzurat un editorial despre Roșia Montană. Sub titlul “George Soros a încercat o distanțare tardivă de Roșia Montană și protestele din Piața Universității”, jurnalistul spune că a primit din partea site-ului ziare.com o precizare referitoare la faptul că “în text sunt amestecate opinia cu informația și ancheta”. Totodată, Stelian Negrea este de părere că opinia exprimată în textul refuzat ar fi intrat în contradicție cu două interviuri publicate de site, respectiv cu Laszlo Tokes și Sorin Ioniță, în care aceștia veneau doar cu argumente împotriva proiectului de la Roșia Montană. DeCe News publică textul lui Stelian Negrea, refuzat de ziare.com.

Text refuzat de Ziare.com: Demersul lui Soros, tardiv și manipulator

“George Soros a încercat o distanțare tardivă de Roșia Montană și protestele din Piața Universității”

“Intr-un final Open Society Foundations, una din zecile de fundatii ale tycoon-ului financiar George Soros, vine si spune ca acesta atentie! „nu are nici un interes ACTUAL, financiar sau de alta natura, in proiectul minier de la Rosia Montana”. Am fost unul dintre jurnalistii, care si-a pus intrebarea – normala in opinia mea, “tendentioasa” in opinia altora – de la cine au primit finantari ONG-urile si liderii acestora care au scos si inca mai indeamna lumea sa iasa in strada impotriva proiectului de la Rosia Montana: de la filantropul sau de la finantistul si investitorul in industria mondiala a aurului inclusiv la Rosia Montana, George Soros?

De ce cred ca demersul domnului Soros este tardiv si chiar manipulator? Este prea tarziu pentru ca o astfel de comunicare trebuia facuta la momentul aparitiei primelor suspiciuni atunci cand 29 de ONG-uri grupate in jurul Fundatiei Soros au preferat sa se victimizeze si sa se vaicareasca desuet in loc sa raspunda unei acuzatii pe care atatia s-au grabit sa o arunce in derizoriu. Cand au existat acuzatii contondente la adresa mainstream media si a politicienilor ca au luat bani de la RMCG SA pentru tacere si lobby iar tu esti acuzat de un conflict de interes cu parfum de coruptie trebuie sa raspunzi pe loc ferm si raspicat nu la doua saptamani distanta intr-un comunicat dat pe seara cand agenda publica plina de alte subiecte.

Comunicatul Open Society Foundations (nu inteleg de ce comunicarea nu a fost facuta din partea Soros Fund Management LLC adica una din firmele lui George Soros care investeste pe piata mondiala a aurului) este manipulator pentru ca nu spune tot adevarul: vorbeste doar de faptul ca domnul George Soros nu are nici un interes actual, financiar sau de alta natura, in proiectul de la Rosia Montana. Comunicatul nu vorbeste nici de detinerile trecute ale lui George Soros la Rosia Montana si nici de investitiile masive ale acestuia in actiuni pe piata mondiala a aurului si a altor metale pretioase. De ce nu ne spun ca domnul George Soros este un jucator activ prin Soros Fund Management LLC pe burse in actiuni Newmont Mining Corporation simbol NEM (al doilea mare actionar al RMCG SA) unde detinea la 30.06.2013 un numar de 1,1 milioane actiuni. Adica daca domnul Soros s-a jucat pe bursa cativa ani ba chiar pana cu cateva luni inaintea protestelor din Piata Universitatii cu actiuni de la o companie care e actionar la RMCG insemna ca brusc conflictul de interese cu parfum de coruptie al ONG-urilor dispare? Din pacate nici in trecut si nici acum pe site-ul Fundatiei Soros, care este unul dintre sustinatorii declarati ai Asociatiei Alburnus Maior, cea care lanseaza in fiecare duminica apelul pentru a iesi in strada sub stindardul Salvati Rosia Montana, nu ni se face macar un rezumat al tuturor actiunilor cumparate de-a lungul anilor de domnul George Soros fie la companii cu implicare directa in exploatarea de la Rosia Montana fie in alte zeci de companii din industria aurului si din cea a diferitelor metale pretioase. Asa ar fi stiut si protestatarii din Piata Universitatii ca pe langa actiuni la Newmont Mining Corporation, Soros Fund Management LLC a detinut in ultimul an sau inca mai detine 1,9 milioane actiuni la Barick Gold Corporation simbol ABX, 395.000 actiuni la Goldcorp INC simbol GG, 2,56 milioane actiuni la Cameco Corp simbol CCJ, 1,66 milioane actiuni la Tasman Metals Ltd simbol TAS, 3,4 milioane actiuni la Turquoise Hill Resources Ltd simbol TRQ. Acestea sunt detinerile de mica amploare ale domnului George Soros doar prin intermediul respectivului vehicul investitional dar domnia sa detine un imperiu financiar impresionant. Pe langa faptul ca Newmont Mining Corporation detine actiuni la compania care doreste sa exploateze aurul de la Rosia Montana, toate celelalte companii activeaza pe piata mondiala a aurului si a metalelor.

Doar daca ar fi facut acest demers de onestitate deplina, Open Society Foundations ar fi putut sa vina sa spuna asa cum o face in comunicatul de ieri ca „recentele speculatiidin Romania despre o legatura intre proiectul minier de la Rosia Montana si George Soros sunt nefondate si incorecte”.

Pozitia mea fata de proiectul de la Rosia Montana mi-am facut-o publica pe site-ul ActiveWatch singurul ONG, care pana la comunicatul Open Society Foundations, a incercat intr-un fel sa-si clarifice relatia vizavi de finantarile primite de la George Soros: e toxic si totusi curios lucru are un sprijin al Departamentului Comertului al Guvernului SUA. Obtinut, cel mai probabil, prin lobby. Dar o fi fost cu mita cum se suspecteaza ca ar fi facut-o la noi?

Oricum ar fi eu nu vreau sa particip la o lupta intre giganti care, uneori, au prostul obicei sa foloseasca in lupta fara lor fara scrupule niste ONG-uri pe post de manusi”.

Written by steliannegrea

Septembrie 27, 2013 at 1:52 pm

Publicat în Uncategorized

Pe langa Farul Constanta am devenit oficial si fan Avantul Barsana!

leave a comment »

Cu asa o galerie diferenta dintre victorie si infrangere e doar o chestie de semantica!

Written by steliannegrea

Septembrie 27, 2013 at 10:50 am

Publicat în Uncategorized

Cum te cenzureaza ziare.com chiar in ziua in care mogulul Dan Voiculescu a primit 5 ani de inchisoare. Pai cu ce ne ajuta schimbarea mogulilor daca practicile sunt aceleasi?

leave a comment »

Cum te cenzureaza ziare.com chiar in ziua in care mogulul Dan Voiculescu a primit 5 ani de inchisoare. Pai cu ce ne ajuta schimbarea mogulilor daca practicile sunt aceleasi?

http://www.ziare.com mi-a stricat marunta bucurie pe care am primit-o astazi, desi sunt altii care-si beau cupa de sampanie, cand mogulul Dan Voiculescu a primit 5 ani de inchisoare cu executare in dosarul ICA. Culmea este ca primul meu text pe care ar fi trebuit sa-l public pe ziare.com dupa ce ieri pusesem bazele unei colaborari mi-a fost pur si simplu interzis la publicare. Va pot pune la dispozitie toata corespondenta mea cu Veronica Badea, sefa departamentului de colaboratori, care, desi initial, imi spusese ca un articol de opinie trimis de mine catre ziare.com „George Soros a incercat o distantare tardiva de Rosia Montana si protestele din Piata Universitatii” – pe care il regasiti mai jos – urma sa fie publicat a revenit, dupa ce am mai intrebat-o la cateva ore ce se mai intampla cu textul meu, crosetand cateva pretexte menite sa dea o aparenta de legitimitate interzicerii publicarii textului desi imi spusesera ca pot aborda orice subiecte. Pretextul oficial a fost ca in text sunt amestecate opinia cu informatia si ancheta!!! I-am spus din start ca e un articol de opinie care se bazeaza pe informatii – comunicatul dat ieri de una din fundatiile lui George Soros in care il apara pe acesta vizavi de acuzatiile legate de implicarea lui in proiectul de la Rosia Montana si in protestele din Piata Universitatii – dar si pe o documentare prealabila – cautarile mele legate de faptul ca Soros Fund Management LLC detinea sau detine actiuni la exploatarea de la Rosia Montana si la companii din industria mondiala a aurului si a metalelor pretioase. Eu banuiesc ca am intrat pur si simplu in conflict cu politica editoriala a ziare.com unde tot astazi au aparut doua interviuri de Sorin Ionita si cu Laszlo Tokes  in care acestia aveau DOAR argumente anti Rosia Montana.

Este o dubla rusine pentru ziare.com: odata pentru ca ofera pretexte desuete pentru respingerea unui articol de opinie contrar politicii editoriale a acestei institutii media si pentru ca face acest act de cenzura tocmai in ziua in care mogulul Dan Voiculescu primeste 5 ani de inchisoare, nu pentru fapte legate de modul cum si-a folosit trustul media ce-i drept. Nici macar Dan Voiculescu, cu care inca ma mai lupt in instantele de judecata, nu si-a permis sa-mi puna vreodata la indoiala un articol de opinie.

Aveti mai jos articolul de opinie care nu a avut loc pe ziare.com dar aveti aici cele doua interviuri date de Sorin Ionita si Laszlo Tokes:

http://www.ziare.com/rosia-montana/stiri-rosia-montana/sorin-ionita-6-pasi-pentru-iesirea-din-criza-rosia-montana-interviu-1258971

http://www.ziare.com/rosia-montana/stiri-rosia-montana/tokes-rosia-montana-va-descalifica-romania-se-folosesc-diversiuni-comuniste-interviu-1258941

George Soros a incercat o distantare tardiva de Rosia Montana si protestele din Piata Universitatii

Intr-un final Open Society Foundations, una din zecile de fundatii ale tycoon-ului financiar George Soros, vine si spune ca acesta atentie! „nu are nici un interes ACTUAL, financiar sau de alta natura, in proiectul minier de la Rosia Montana”. Am fost unul dintre jurnalistii, care si-a pus intrebarea – normala in opinia mea, “tendentioasa” in opinia altora – de la cine au primit finantari ONG-urile si liderii acestora care au scos si inca mai indeamna lumea sa iasa in strada impotriva proiectului de la Rosia Montana: de la filantropul sau de la finantistul si investitorul in industria mondiala a aurului inclusiv la Rosia Montana, George Soros?

De ce cred ca demersul domnului Soros este tardiv si chiar manipulator? Este prea tarziu pentru ca o astfel de comunicare trebuia facuta la momentul aparitiei primelor suspiciuni atunci cand 29 de ONG-uri grupate in jurul Fundatiei Soros au preferat sa se victimizeze si sa se vaicareasca desuet in loc sa raspunda unei acuzatii pe care atatia s-au grabit sa o arunce in derizoriu. Cand au existat acuzatii contondente la adresa mainstream media si a politicienilor ca au luat bani de la RMCG SA pentru tacere si lobby iar tu esti acuzat de un conflict de interes cu parfum de coruptie trebuie sa raspunzi pe loc ferm si raspicat nu la doua saptamani distanta intr-un comunicat dat pe seara cand agenda publica plina de alte subiecte.

Comunicatul Open Society Foundations (nu inteleg de ce comunicarea nu a fost facuta din partea Soros Fund Management LLC adica una din firmele lui George Soros care investeste pe piata mondiala a aurului) este manipulator pentru ca nu spune tot adevarul: vorbeste doar de faptul ca domnul George Soros nu are nici un interes actual, financiar sau de alta natura, in proiectul de la Rosia Montana. Comunicatul nu vorbeste nici de detinerile trecute ale lui George Soros la Rosia Montana si nici de investitiile masive ale acestuia in actiuni pe piata mondiala a aurului si a altor metale pretioase. De ce nu ne spun ca domnul George Soros este un jucator activ prin Soros  Fund Management LLC pe burse in actiuni Newmont Mining Corporation simbol NEM (al doilea mare actionar al RMCG SA) unde detinea la 30.06.2013 un numar de 1,1 milioane actiuni. Adica daca domnul Soros s-a jucat pe bursa cativa ani ba chiar pana cu cateva luni inaintea protestelor din Piata Universitatii cu actiuni de la o companie care e actionar la RMCG insemna ca brusc conflictul de interese cu parfum de coruptie al ONG-urilor dispare? Din pacate nici in trecut si nici acum pe site-ul Fundatiei Soros, care este unul dintre sustinatorii declarati ai Asociatiei Alburnus Maior, cea care  lanseaza in fiecare duminica apelul pentru a iesi in strada sub stindardul Salvati Rosia Montana, nu ni se face macar un rezumat al tuturor actiunilor cumparate de-a lungul anilor de domnul George Soros fie la companii cu implicare directa in exploatarea de la Rosia Montana fie in alte zeci de companii din industria aurului si din cea a diferitelor metale pretioase. Asa ar fi stiut si protestatarii din Piata Universitatii ca pe langa actiuni la Newmont Mining Corporation, Soros Fund Management LLC a detinut in ultimul an sau inca mai detine 1,9 milioane actiuni la Barick Gold Corporation simbol ABX, 395.000 actiuni la Goldcorp INC simbol GG, 2,56  milioane actiuni la Cameco Corp simbol CCJ, 1,66 milioane actiuni la Tasman Metals Ltd simbol TAS, 3,4 milioane actiuni la Turquoise Hill Resources Ltd simbol TRQ. Acestea sunt detinerile de mica amploare ale domnului George Soros doar prin intermediul respectivului vehicul investitional dar domnia sa detine un  imperiu financiar impresionant. Pe langa faptul ca Newmont Mining Corporation detine actiuni la compania care doreste sa exploateze aurul de la Rosia Montana, toate celelalte companii activeaza pe piata mondiala a aurului si a metalelor.

Doar daca ar fi facut acest demers de onestitate deplina, Open Society Foundations ar fi putut sa vina sa spuna asa cum o face in comunicatul de ieri ca „recentele speculatiidin Romania despre o legatura intre proiectul minier de la Rosia Montana si George Soros sunt nefondate si incorecte”.

Pozitia mea fata de proiectul de la Rosia Montana mi-am facut-o publica pe site-ul ActiveWatch singurul ONG, care pana la comunicatul Open Society Foundations,  a incercat intr-un fel sa-si clarifice relatia vizavi de finantarile primite de la George Soros: e toxic si totusi curios lucru are un sprijin al Departamentului Comertului al Guvernului SUA. Obtinut, cel mai probabil, prin lobby. Dar o fi fost cu mita cum se suspecteaza ca ar fi facut-o la noi?

Oricum ar fi eu nu vreau sa particip la o lupta intre giganti care, uneori, au prostul obicei sa foloseasca in lupta fara lor fara scrupule niste ONG-uri pe post de manusi.

Written by steliannegrea

Septembrie 26, 2013 at 2:09 pm

Publicat în Uncategorized

Cum te cenzureaza ziare.com chiar in ziua in care mogulul Dan Voiculescu a primit 5 ani de inchisoare. Pai cu ce ne ajuta schimbarea mogulilor daca practicile sunt aceleasi?

leave a comment »

 

 

http://www.ziare.com mi-a stricat marunta bucurie pe care am primit-o astazi, desi sunt altii care-si beau cupa de sampanie, cand mogulul Dan Voiculescu a primit 5 ani de inchisoare cu executare in dosarul ICA. Culmea este ca primul meu text pe care ar fi trebuit sa-l public pe ziare.com dupa ce ieri pusesem bazele unei colaborari mi-a fost pur si simplu interzis la publicare. Va pot pune la dispozitie toata corespondenta mea cu Veronica Badea, sefa departamentului de colaboratori, care, desi initial, imi spusese ca un articol de opinie trimis de mine catre ziare.com „George Soros a incercat o distantare tardiva de Rosia Montana si protestele din Piata Universitatii” – pe care il regasiti mai jos – urma sa fie publicat a revenit, dupa ce am mai intrebat-o la cateva ore ce se mai intampla cu textul meu, crosetand cateva pretexte menite sa dea o aparenta de legitimitate interzicerii publicarii textului desi imi spusesera ca pot aborda orice subiecte. Pretextul oficial a fost ca in text sunt amestecate opinia cu informatia si ancheta!!! I-am spus din start ca e un articol de opinie care se bazeaza pe informatii – comunicatul dat ieri de una din fundatiile lui George Soros in care il apara pe acesta vizavi de acuzatiile legate de implicarea lui in proiectul de la Rosia Montana si in protestele din Piata Universitatii – dar si pe o documentare prealabila – cautarile mele legate de faptul ca Soros Fund Management LLC detinea sau detine actiuni la exploatarea de la Rosia Montana si la companii din industria mondiala a aurului si a metalelor pretioase. Eu banuiesc ca am intrat pur si simplu in conflict cu politica editoriala a ziare.com unde tot astazi au aparut doua interviuri de Sorin Ionita si cu Laszlo Tokes  in care acestia aveau DOAR argumente anti Rosia Montana. 

Este o dubla rusine pentru ziare.com: odata pentru ca ofera pretexte desuete pentru respingerea unui articol de opinie contrar politicii editoriale a acestei institutii media si pentru ca face acest act de cenzura tocmai in ziua in care mogulul Dan Voiculescu primeste 5 ani de inchisoare, nu pentru fapte legate de modul cum si-a folosit trustul media ce-i drept. Nici macar Dan Voiculescu, cu care inca ma mai lupt in instantele de judecata, nu si-a permis sa-mi puna vreodata la indoiala un articol de opinie.

Aveti mai jos articolul de opinie care nu a avut loc pe ziare.com dar aveti aici cele doua interviuri date de Sorin Ionita si Laszlo Tokes: 

http://www.ziare.com/rosia-montana/stiri-rosia-montana/sorin-ionita-6-pasi-pentru-iesirea-din-criza-rosia-montana-interviu-1258971

http://www.ziare.com/rosia-montana/stiri-rosia-montana/tokes-rosia-montana-va-descalifica-romania-se-folosesc-diversiuni-comuniste-interviu-1258941

 

George Soros a incercat o distantare tardiva de Rosia Montana si protestele din Piata Universitatii

Intr-un final Open Society Foundations, una din zecile de fundatii ale tycoon-ului financiar George Soros, vine si spune ca acesta atentie! „nu are nici un interes ACTUAL, financiar sau de alta natura, in proiectul minier de la Rosia Montana”. Am fost unul dintre jurnalistii, care si-a pus intrebarea – normala in opinia mea, “tendentioasa” in opinia altora – de la cine au primit finantari ONG-urile si liderii acestora care au scos si inca mai indeamna lumea sa iasa in strada impotriva proiectului de la Rosia Montana: de la filantropul sau de la finantistul si investitorul in industria mondiala a aurului inclusiv la Rosia Montana, George Soros?

De ce cred ca demersul domnului Soros este tardiv si chiar manipulator? Este prea tarziu pentru ca o astfel de comunicare trebuia facuta la momentul aparitiei primelor suspiciuni atunci cand 29 de ONG-uri grupate in jurul Fundatiei Soros au preferat sa se victimizeze si sa se vaicareasca desuet in loc sa raspunda unei acuzatii pe care atatia s-au grabit sa o arunce in derizoriu. Cand au existat acuzatii contondente la adresa mainstream media si a politicienilor ca au luat bani de la RMCG SA pentru tacere si lobby iar tu esti acuzat de un conflict de interes cu parfum de coruptie trebuie sa raspunzi pe loc ferm si raspicat nu la doua saptamani distanta intr-un comunicat dat pe seara cand agenda publica plina de alte subiecte.

Comunicatul Open Society Foundations (nu inteleg de ce comunicarea nu a fost facuta din partea Soros Fund Management LLC adica una din firmele lui George Soros care investeste pe piata mondiala a aurului) este manipulator pentru ca nu spune tot adevarul: vorbeste doar de faptul ca domnul George Soros nu are nici un interes actual, financiar sau de alta natura, in proiectul de la Rosia Montana. Comunicatul nu vorbeste nici de detinerile trecute ale lui George Soros la Rosia Montana si nici de investitiile masive ale acestuia in actiuni pe piata mondiala a aurului si a altor metale pretioase. De ce nu ne spun ca domnul George Soros este un jucator activ prin Soros  Fund Management LLC pe burse in actiuni Newmont Mining Corporation simbol NEM (al doilea mare actionar al RMCG SA) unde detinea la 30.06.2013 un numar de 1,1 milioane actiuni. Adica daca domnul Soros s-a jucat pe bursa cativa ani ba chiar pana cu cateva luni inaintea protestelor din Piata Universitatii cu actiuni de la o companie care e actionar la RMCG insemna ca brusc conflictul de interese cu parfum de coruptie al ONG-urilor dispare? Din pacate nici in trecut si nici acum pe site-ul Fundatiei Soros, care este unul dintre sustinatorii declarati ai Asociatiei Alburnus Maior, cea care  lanseaza in fiecare duminica apelul pentru a iesi in strada sub stindardul Salvati Rosia Montana, nu ni se face macar un rezumat al tuturor actiunilor cumparate de-a lungul anilor de domnul George Soros fie la companii cu implicare directa in exploatarea de la Rosia Montana fie in alte zeci de companii din industria aurului si din cea a diferitelor metale pretioase. Asa ar fi stiut si protestatarii din Piata Universitatii ca pe langa actiuni la Newmont Mining Corporation, Soros Fund Management LLC a detinut in ultimul an sau inca mai detine 1,9 milioane actiuni la Barick Gold Corporation simbol ABX, 395.000 actiuni la Goldcorp INC simbol GG, 2,56  milioane actiuni la Cameco Corp simbol CCJ, 1,66 milioane actiuni la Tasman Metals Ltd simbol TAS, 3,4 milioane actiuni la Turquoise Hill Resources Ltd simbol TRQ. Acestea sunt detinerile de mica amploare ale domnului George Soros doar prin intermediul respectivului vehicul investitional dar domnia sa detine un  imperiu financiar impresionant. Pe langa faptul ca Newmont Mining Corporation detine actiuni la compania care doreste sa exploateze aurul de la Rosia Montana, toate celelalte companii activeaza pe piata mondiala a aurului si a metalelor.

Doar daca ar fi facut acest demers de onestitate deplina, Open Society Foundations ar fi putut sa vina sa spuna asa cum o face in comunicatul de ieri ca „recentele speculatiidin Romania despre o legatura intre proiectul minier de la Rosia Montana si George Soros sunt nefondate si incorecte”.

Pozitia mea fata de proiectul de la Rosia Montana mi-am facut-o publica pe site-ul ActiveWatch singurul ONG, care pana la comunicatul Open Society Foundations,  a incercat intr-un fel sa-si clarifice relatia vizavi de finantarile primite de la George Soros: e toxic si totusi curios lucru are un sprijin al Departamentului Comertului al Guvernului SUA. Obtinut, cel mai probabil, prin lobby. Dar o fi fost cu mita cum se suspecteaza ca ar fi facut-o la noi?

Oricum ar fi eu nu vreau sa particip la o lupta intre giganti care, uneori, au prostul obicei sa foloseasca in lupta fara lor fara scrupule niste ONG-uri pe post de manusi.    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                 

Written by steliannegrea

Septembrie 26, 2013 at 1:59 pm

Publicat în Uncategorized

Reactii la intrebarea „tendentioasa” despre finantarile domnului Soros: „Inamicul Soros și memoria scurtă a presei”

leave a comment »

Doamna Brindusa Armanca imi face onoarea de a ma pomeni din nou intr-unul din articolele domniei sale de pe contributors.ro, de data aceasta nu intr-un context favorabil. E bine totusi ca intrebarile mele (dar nu numai ale mele) considerate deActiveWatch Romania „tendentioase” legate de finantarile batranelului garbovit Soros – filantropul sau investitorul in aur inclusiv in cel de la exploatarea de la Rosia Montana – sunt luate mai in serios de comunitatea ONG-istilor. E o problema de etica la fel de importanta ca cea legata de finantarile partidelor politice si relatia acestora cu sponsorii politici si publicitatea primita de mass-media si relatia acesteia cu marii advertiseri.

http://www.contributors.ro/media-tech/inamicul-soros-%C8%99i-memoria-scurta-a-presei/

Written by steliannegrea

Septembrie 18, 2013 at 9:06 pm

Publicat în Uncategorized

Felicitari ActiveWatch, primul ONG care discuta despre finantarile domnului Soros. Am aflat ca „patronul dicteaza muzica” peste tot mai putin la ONG-uri

with 2 comments

Imagine

Protestatar intrebandu-se cat costa tacerea altora fara sa se gandeasca ca si zgomotul lui ar putea avea un pret (Foto Laura Ghitulescu).

Pentru ca ActiveWatch si-a exprimat indoiala in privinta onestitatii demersului meu jurnalistic dar si pentru ca nu vreau sa profit de amabilitatea indelungata a acestui ONG am decis ca, cel putin acest articol, sa nu il mai public pe blogul ActiveWatch. In plus am aflat ca „patronul dicteaza muzica” doar in alte parti mai putin la ONG-uri. Daca vor considera ca merita atentie il pot prelua de pe blogul meu personal.

Stimate domnule Mircea Toma,

 

Raspunsurile dumneavoastra la intrebarile mele ma onoreaza dar ma si intriga pentru ca aflu cu stupoare ca celebrul dicton “patronul dicteaza muzica” se poate aplica tuturor cazurilor din Romania fie ca sunt politicieni sau mainstream media dar in nici un caz ONG-urilor si liderilor acestora in relatia cu finantatorii lor. Ca simplu jurnalist freelancer apreciez ca sunteti primul lider de ONG care decide sa vorbeasca despre problema delicata a legaturii dintre finantator si ONG-uri. Ma intristeaza si ma revolta faptul ca celelalte 28 de ONG-uri semnatare ale Scrisorii deschise catre politicieni nu considera necesar sa faca acelasi demers de transparenta atat de util cand societatea romaneasca este atat de divizata pe subiectul exploatarii aurului de la Rosia Montana in care institutiile dumneavoastra joaca un rol important.

N-as fi fost obligat sa pun intrebari cu “tenta” cum le catalogati dumneavoastra daca inca de la primele demonstratii din Piata Universitatii ONG-urile si liderii lor ar fi recurs la un gest de onestitate fata de cei pro si anti Rosia Montana si i-ar fi  informat de faptul ca acestea au primit in ultimii ani finantari de la una din partile implicate direct in conflictul de la Rosia Montana. Daca fiecare protestatar din Piata Universitatii dar si cei din fata televizoarelor ar fi stiut ca o parte din ONG-urile si liderii lor care se afla in spatele/alaturi de miscarea de protest au primit de-a lungul anilor finantari de la una filantropul/biznismenul/iubitorul de democratie George Soros n-as mai fi fost nevoit sa recurg la intrebari “tendentioase” si nici dumenavostra nu v-ati fi simtit obligat sa ne precizati faptul ca vorba “patronul dicteaza muzica” nu se aplica in cazul ONG-urilor.

 

Spuneti ca nu-l cunoasteti personal pe George Soros si ca nu ati avut intalniri cu domnia sa, desi ati fi fost onorati. In opinia mea, nu trebuie sa-l cunoasteti personal pe George Soros pentru a-i putea eventual servi intereselor sale de business in cunostinta de cauza sau nu. Daca va uitati pe bursa din Toronto o sa vedeti ca George Soros detinea prin intermediul Soros  Fund Management LLC la 30.06.2013 1,1 milioane actiuni la compania Newmont Mining Corporation simbol NEM. Acelasi investitor mai detinea 1,9 milioane actiuni la Barick Gold Corporation simbol ABX, 395.000 actiuni la Goldcorp INC simbol GG, 2,56  milioane actiuni la Cameco Corp simbol CCJ, 1,66 milioane actiuni la Tasman Metals Ltd simbol TAS, 3,4 milioane actiuni la Turquoise Hill Resources Ltd simbol TRQ. Acestea sunt detinerile de mica amploare ale domnului George Soros doar prin intermediul respectivului vehicul investitional dar domnia sa detine un  imperiu financiar impresionant. Pe langa faptul ca Newmont Mining Corporation detine actiuni la compania care doreste sa exploateze aurul de la Rosia Montana, toate celelalte companii activeaza pe piata mondiala a aurului si a metalelor.

Apreciez deschiderea ActiveWatch pentru a face publice informatii legate de finantarile primite de la diferite fundatii detinute de filantropul si iubitorul de democratie George Soros: Open Society Institute Budapesta, Open Society Londra, Open Society Foundations, Fundatia pentru o Societate Deschisa etc. Nu neg oportunitatea proiectelor finantate de catre aceste fundatii insa nu am gasit, si nu pentru ca sunt purtator de intrebari cu “tenta”, lamuriri la intrebarea fundamentala: care sunt ustensilele pe care un cetatean participant sau nu la protestele din Piata Universitatii prin care poate face lucid distinctia diferenta dintre o finantarie oferita de diferitele fundatii detinute de filantropul si iubitorul de democratie George Soros si evolutia cotatiilor bursiere ale companiilor din industria aurului detinute de aceasta data de verosul biznismen George Soros.

Vreau sa intelegeti ca domnul George Soros este liber sa finanteze in Romania sute de programe pentru dezvoltarea democratiei si a libertatii presei – asa cum mi le descrieti dumneavostra extrem de laborios in raspunsul pe care mi l-ati dat– dar eu nu acest lucru il pun in discutie: e vorba de faptul ca nici ca jurnalist si nici ca cetatean simplu pro sau anti Rosia Montana nu mi s-au oferit argumente solide din partea ONG-urilor si a liderilor lor finantati de George Soros pentru eliminarea oricaror suspiciuni privind o dualitate toxica a intereselor acestui filantrop/iubitor de democratie dar si investitor pe piata mondiala a aurului.

Consideratiile dumneavostra legate de demersul meu imi ridica semne de intrebare pentru ca ma aruncati in tabara tendentiosilor cand meseria de jurnalist raspunde intrebarilor cine, ce cand, unde, cui? Daca tot tragem linie acum si vorbim de coruptia din clasa politica si din mainstream media – despre care ONG-urile si liderii lor pot spune absolut orice inclusiv chestii tendentioase ba chiar jurnalistii din aceeasi media sunt luati la pumni de protestatarii alaturi de care va aflati – de ce sa nu ne punem intrebari legitime legate de ONG-uri si liderii lor? De unde clementa pentru dubla masura si mai ales va asumati riscul unor proteste trucate cum au fost cele din iarna lui 2012 a caror finantare liderii USL au recunoscut ulterior ca a asigurat-o?

Nu inteleg de ce nu reusiti sa raspundeti intrebarilor mele “tendentioase” decat cu aprecieri ce imi par cel putin la fel de “tendentioase” si care pun la indoiala onestitatea si profesionalismul demersului meu. In fond eu sunt un simplu jurnalist freelancer iar ActiveWatch un ONG prestigios printre putinele care au avut curajul sa-mi ofere ajutor in lupta mea impotriva trustului Intact ale carui practici de santaj editorial le-am dezvaluit in 2011.

Nu in ultimul rand sunt intrigat de faptul ca dumneavostra considerati ca celebrul dicton “patronul dicteaza muzica” nu se poate aplica in nici un caz relatiei dintre ONG-uri si finantatorii acestora cum ar fi domnul George Soros dar se poate aplica in mass-media relatiei dintre, sa zicem patronul Antenei 3 si unii jurnalisti ai acestui post de televiziune, sau relatiei dintre RMCG si o serie de politicieni care sustin direct sau indirect demararea proiectului de la Rosia Montana in actualele conditii inacceptabile pentru statul roman.

Prin intrebarile pe care mi le pun nu vreau sa-i jignesc nici pe protestatarii de acum din Piata Universitatii nici pe cei din iarna lui 2012, ambele categorii avand motive reale de nemultumire, ci doar sa ma asigur ca nu sunt privati intentionat sau din greseala de informatii relevante de genul celei care se desprinde din intrebarea mea “tendentioasa” referitoare la finantarile domnului Soros.

In spatele fiecarui protest exista intotdeauna interese: legitime sau ilegitime, existand chiar posibilitatea ca, in unele cazuri, acestea sa se impleteasca armonios.

In final va reamintesc ca sunt doar un jurnalist freelancer membru al Asociatiei Europene a Jurnalistilor care-si mentine opinia ca proiectul exploatarii aurului de la Rosia Montana este toxic.

Stelian Negrea,

Jurnalist freelancer, membru al Asociatiatiei Europene a Jurnalistilor

 

Written by steliannegrea

Septembrie 17, 2013 at 11:20 am

Publicat în Uncategorized

ActiveWatch prima organizatie care raspunde intrebarilor mele legate de finantarile primite de ONG-uri si liderii acestora de la George Soros

leave a comment »

Prima organizatie care a raspuns intrebarilor mele este ActiveWatch Romania careia ii multumesc. Cititi va rog raspunsul acesteia si dupa aceea vin si eu cu modul cum vad eu raspunsul acesteia. E un prim pas care ar trebui urmat si de alte ONG-uri din cele 29 care au semnat acea Scrisoare deschisa adresata politicienilor.

http://blog.activewatch.ro/diverse/un-raspuns-pentru-domnul-stelian-negrea/

Finanțările primite de ActiveWatch de la fundațiile Soros

September 16, 2013 by
Filed under: Diverse 

În atenția lui Stelian Negrea și a altor ziariști interesați de finanțările primite de ActiveWatch de la Fundațiile Soros

Domnule Negrea,

Răspunsul la întrebările “cu tentă” adresate de dvs. erau disponibile în spațiul public. Cu un minim efort, o consultare a site-ului nostru v-ar fi revelat toate finanțările noastre pentru fiecare proiect în parte, cu sumele, obiectivele și rezultatele aferente fiecărui proiect. Nu avem absolut nimic de ascuns.

Fundațiile „lui Soros”

Nu-l cunoaștem pe George Soros. Nu am avut întâlniri cu el, deși am fi fost mai mult decât onorați. De la el nu am primit vreun ban în mod direct și ne îndoim că știe că existăm. Există niște mari fundații internaționale înființate și finanțate de George Soros și acestea sunt, la rândul lor, finanțatorii noștri. Nu știm care sunt resorturile acestui demers, dar ne bucurăm că există, Fundațiile Soros fiind cel mai puternice susținătoare (măcar din punctul de vedere financiar) ale organizațiilor de drepturile omului din lume.

Reamintim că prin Fundația Soros România și prin birourile Open Society Institute, mișcarea pentru drepturile omului din România a primit în ultimii 20  de ani sprijin valoros în fonduri și know-how.

„Legăturile” dintre Soros și ActiveWatch. Finanțările

De-a lungul existenței sale, ActiveWatch a fost finanțată de diverse organizații, printre care și: Open Society Institute Budapesta, Open Society Institute Londra (OSI), Open Society Foundations, Fundația pentru o Societate Deschisă. Finanțările au fost câștigate în baza unor competiții. De pildă în 2012 am avut fonduri de la o fundație legal constituită în Elvetia, nu de la vreo societate comercială a lui George Soros. De altfel, Soros nu semnează contractele de grant: este un întreg mecanism, cu responsabilități delimitate. Informații despre finanțările acordate de OSI, condițiile și beneficiarii acestora pot fi găsite aici.

Am beneficiat de finanțări OSI în multe rânduri, pentru diferite proiecte, încă din 1996, inclusiv pentru proiectul prin care chiar domnia voastră ați primit sprijin din partea ActiveWatch: FreeEx. Pe zona de media au existat, datorită finanțărilor Soros, programe de burse pentru ziariști și de training pentru ziariști, publicații finanțate și nu avem cunoștință de cazuri în care să fi fost refuzate, pe motiv că sunt “de la Soroș”.  De altfel, ultimele publicații ale programului FreeEx (Ghidul Avertizorului, raportul despre etica în media, și chiar și Raportul FreeEx) au această informație la vedere, pe pagina de gardă. Așadar, nimic ascuns, totul la vedere. Pentru că nu este nimic de ascuns, în ciuda tuturor acestor insinuări și în ciuda zvonisticii proferate de o parte a presei: a lua fonduri de la OSI/Fundația Soros nu are nimic lipsit de onoare sau onestitate, la fel cum nu e nimic în neregulă în a lua bani de la Ambasada SUA, Ambasada Olandei, Ambasada Marii Britanii, Uniunii Europene prin PHARE sau POSDRU, CEE-Trust, Balkan Trust for Democracy etc.  Nu am remarcat aceleași perplexități revoltate atunci când ne-am opus gazelor de șist, deși primeam finanțări de la Ambasada SUA.

Finanțările au fost anunțate public, (call-uri la vedere) și pentru ele am depus proiecte (aplicații, cum le zicem noi oengistic) care au concurat cu proiecte depuse de alte organizații și au fost evaluate de board-urile (comitete de decizie) fundațiilor care ofereau finanțările. Proiectele au avut scopuri precise și rezultate concrete, diferențiate pe fiecare proiect în parte, au avut bugete concrete și detaliate și pentru fiecare proiect am făcut raportare tehnică și financiară. De altfel, vă informăm că un program de finanțare are el în sine un scop (vrea să facă ceva anume mai bine) și proiectul pe care îl depune un ONG nu se poate abate prea mult de la asta. Ca să traducem, este ca și când editorul dvs. v-ar cere un articol despre RMGC, iar dvs. i-ați scrie un articol despre sinuciderea Mădălinei Manole. Nu-l va publica în pagina economică, ba chiar probabil că nu va plăti pentru el.

Mai mult, orice proiect este derulat în baza unui contract de finantare, prin care ambele părți își asumă anumite obligații. Finantatorul e obligat să nu condiționeze plățile de executare a unor activități neprevăzute în contract (deci nu-ți poate cere să organizezi proteste, dacă tu ai semnat contract pentru acordarea unor burse pentru studenți romi), cum nici beneficiarul finanțării nu poate solicita rambursări pentru activități neprevăzute în contract.

Ca să luăm exemplul anului trecut, am primit fonduri nerambursabile de la Foundation Open Society Institute, în baza unei aplicații depuse în 2011, după o evaluare făcută de un board al programului de finanțare Public Health Program – Roma Health Project. Scopul finanțării a fost de a sprijini consorțiul de implementare a proiectului O generație de Specialiști Romi în domeniul medical, unde și Open Society Institute Budapesta este partener ( pe www.profesionistiromi.ro găsiți detaliile proiectului). Am primit 30.000 USD pentru perioada de implementare: 30 Decembrie 2011 – 30 Aprilie 2012. Banii au fost destinați unui ajutor pentru echipele consorțiului care implementează proiectul Profesioniști Romi și a însemnat team-building, întâlniri cu training de conflict management și de soft skills, eficientizarea proceselor de lucru. Am mai beneficiat de o finanțare, încheiată în acest an și începută în 2011, dedicată protejării și promovării libertății de exprimare. În cadrul ei am finanțat activitățile de monitorizare a situației libertății de exprimare în România și am publicat rapoartele anuale FreeEx 2011 și 2012 Libertatea presei în România, precum și un raport de analiză media despre modul în care au fost reflectate campaniile electorale din 2012. De asemenea, în cadrul proiectului am publicat Ghidul avertizorului de integritate pentru salariații instituțiilor publice de media (TVR, SRR, Agerpres) și avem în lucru o nouă ediție a ghidului juridic dedicat jurnaliștilor, magistraților și avocaților, un raport privind situația televiziunilor locale și un raport privind situația TVR. Suma primită din partea Open Society Institute Londra este de 93.800 USD, pe o perioadă de doi ani. Toate aceste informații sunt deja publice pe site-ul nostru în cadrul rapoartelor anuale de activitate. Ca să aveți o viziune de ansamblu, bugetul total pentru anul 2012 al ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei este de 6864552,47 lei, 96% reprezentând fonduri nerambursabile acordate pentru proiecte / aplicații scrise, fie ca solicitanți, fie în care am fost parteneri. Dacă doriți să consultați bilanțul nostru contabil sau dosare ale proiectelor, vă invităm la sediul nostru. Reamintim că rapoartele de activitate ce conțin toate cifrele finanțărilor se găsesc pe siteul nostru. Am fi fericiți dacă instituțiile de presă ar fi măcar pe sfert transparente în legătură cu sursele lor de finanțare.

Câteva considerații legate de demersul dvs.

Orice demers jurnalistic onest sau orice comunicare publică onestă este precedată de o verificare rezonabilă a faptelor și, mai ales, de obținerea punctului de vedere al subiectului despre care relatezi, anterior publicării materialului. A arunca în spațiul public întrebări tendențioase ce incriminează apriori pe cel vizat reprezintă o practică mediatică infestată cu virusul manipulării. Cu toate acestea, v-am acceptat spre publicare ambele materiale.

În plus, dacă demersul dvs. viza obținerea unor răspunsuri punctuale din partea fiecărei organizații, era normal să adresați întrebările respective în mod direct fiecărei organizații. Eventual, anterior publicării, pentru a fi în acord și cu normele profesionale elementare. Ați preferat, în schimb, să vă adresați la modul general, fără a nominaliza anumite organizații, aruncând în spațiul media o serie de întrebări în speranța că-și vor găsi cumva, cândva adresantul.

Considerații generale: un spațiu public toxic

Se construiește iluzia unui proces de investigație care e concentrat pe demonstrarea unor raporturi ascunse cu un vector al răului când de fapt raporturile sunt la vedere. Efectul pervers constă în faptul că îl pune pe cel “acuzat” în poziția de a se apăra, de a explica ce anume e cu relațiile financiare dintre Soros și el, când, de fapt, subiectul ar fi demonstrarea prealabilă a rolului relevant negativ al lui Soros în subiectul Roșia Montana – rol pe care de mai mulți ani de zile se străduiesc să i-l atribuie persoane ocupate cu campania pro RMGC.

Ni se fac procese de intenție și suntem acuzați de conflict de interese pe baza prezumpției că finanțatorul dictează muzica, fără a aduce vreo dovadă în acest sens, un tip de argument generat de propria experiență a celor care îl invocă sau de necunoașterea modului în care funcționează ONG-urile incriminate. Fundațiile aflate sub patronajul lui George Soros finanțează de peste 20 de ani organizații neguvernamentale din România, contribuind decisiv la progresul procesului democratic și la protejarea drepturilor fundamentale. Noi ne-am opus constant proiectului RMGC, mult înainte de a circula zvonuri legate de posibilele interese ale lui Soros în industria mineritului. Am ieșit în stradă pentru că avem o misiune și niște valori în care credem și datorită cărora ne-am înființat și activăm ca organizație. Deși pare greu de crezut de cei din afară, avem marele avantaj că munca și activitatea noastră se confundă cu pasiunea  și valorile noastre. Existăm ca organizație pentru că împărtășim un crez, asta e ceea ce ne motivează, de aceea ne și asumăm eticheta de “activiști/activism” și nu putem fi neutri în anumite cauze.

Ni se mai reproșează că ne implicăm în activități (ecologismul) care nu sunt în misiunea noastră. Este o viziune extrem de îngustă, care dă măsura modului distorsionat în care e percepută și înțeleasă activitatea organizațiilor neguvernamentale. Critica adusă de noi proiectului RMGC nu a invocat argumente de mediu (există organizații mai competente în acest domeniu care fac asta), ci argumentele bunei guvernări (transparența guvernanților, lupta anti-corupție), precum și corecta informare a publicului (am constatat un dezechilibru informațional major în spațiul public în favoarea RMGC). Nu ni s-a reproșat până acum implicarea în procesul de reformă a justiției sau în lupta anti-corupție.

Jigniți profund miile de oameni care protestează în aceste zile presupunând că au ieșit în stradă la chemarea unor ONG-uri. Vă e greu să înțelegeți că mii de oameni pot împărtăși, la un moment dat, un crez comun și vor lupta pentru el. E adevărat, istoria recentă a României s-a întâlnit prea rar cu astfel de semne ale normalității și e dificil să acceptăm firescul ca atare. Doza de scepticism este întotdeauna binevenită, dar a început să se transforme în scenarită.

În final, ne exprimăm speranța că nu vă veți alătura corului celor care cred că în spatele oricărui protest există niște interese ascunse. Credem că pentru o persoană de bună credință, aveți acum la dispoziție suficiente informații cu privire la raporturile noastre cu Fundațiile Soros. Aveți, de asemenea, site-ul nostru, precum și publicațiile care poartă „ștampila” Soros.

 

Cu respect,

Mircea Toma

Președinte ActiveWatch

Written by steliannegrea

Septembrie 16, 2013 at 12:20 pm

Publicat în Uncategorized