Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Septembrie 2014

Pagina de media: Stelian Negrea participa la concursul organizat de Fundatia Voiculescu cu articolele in care vorbeste de santaj in Antenele lui Voiculescu

leave a comment »

http://www.paginademedia.ro/2014/09/stelian-negrea-participa-la-concursul-organizat-de-fundatia-voiculescu-cu-articolele-in-care-vorbeste-de-santaj-in-antenele-lui-voiculescu/

Anunțuri

Written by steliannegrea

Septembrie 29, 2014 at 1:54 pm

Publicat în Uncategorized

Reporter Virtual: Provocare. Dezvaluirile despre Antene…la premiile lui Voiculescu pentru presa

leave a comment »

Written by steliannegrea

Septembrie 29, 2014 at 1:53 pm

Publicat în Uncategorized

M-am decis sa particip la concursul Libertatea Presei pentru Curaj initiat de Voiculescu Dan. Cu dezvaluirile despre santajul din Antene

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/m-am-decis-sa-particip-la-concursul-libertatea-presei-pentru-curaj-initiat-de-voiculescu-dan-cu-dezvaluirile-despre-santajul-din-antene-108515.html

N-am vazut emisiunea lui Mihai Gadea de joia trecuta cand Antena 3 a lansat cu mare fast premiul “Libertatea Presei pentru Curaj” la initiativa lui Voiculescu Dan, patronul Antenelor aflat in spatele gratiilor pentru urmatorii 10 ani pentru spalare de bani, insa cativa prieteni mi-au povestit despre aceasta oportunitate(http://premiulibertateapresei.ro/ ). M-am decis ca nu trebuie sa o ratez mai ales ca premii similare nu se mai acorda de diversele ONG-uri, asa cum se intampla in anii trecuti. A fost nevoie ca Voiculescu Dan sa ajunga in spatele gratiilor ca sa devina la fel de generos cu presa romaneasca cum era George Soros pe vremuri.

Subiectul cu care merg in acest concurs este cel despre dezvaluirile mele din 2011 legate de santajul din acest trust media la adresa oponentilor politici si a firmelor cu care nu aveau incheiate contracte de publicitate si contractele ticaloase pe care acesta le impunea jurnalistilor pentru a nu cracni la comenzile sale (http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-ghid-de-utilizare-a-ziaristului-in-trustul-lui-voiculescu-928862.html ; http://www.evz.ro/detalii/stiri/stelian-negrea-la-antene-ii-plangeau-pe-saraci-dar-vroiau-marirea-pretului-la-gaz-929164.html ; http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-evz-cum-ajung-politicienii-pe-lista-neagra-a-antenelor-929514.html ; http://www.evz.ro/detalii/stiri/stelian-negrea-fost-jurnalist-la-intact-codrut-seres-indica-firmele-si-oamenii-politici-care-t.html ).

Cred ca m-as putea califica in finala si de ce nu chiar sa castig cei 50.000 de lei pusi la bataie astfel avand ocazia sa-mi acopar o parte din cei 100.000 de euro pe care trustul lui Voiculescu Dan mi-i cere in instantele de judecata, desi am castigat pana acum toate procesele. Totusi eventuala castigare a acestui premiu, pentru care am trimis deja cererea de participare, ar putea constitui o reparatie tarzie pentru hartuirea, la care m-a supus Voiculescu Dan, si s-ar putea constitui intr-un buget consistent pentru anchetele unui jurnalist freelancer de investigatii.

Pe langa dovezile pe care le-am prezentat eu despre santajul din Antene numele lui Voiculescu Dan si al trustului sau media mai este implicat in doua dosare de santaj instrumentate de procurorii DNA.: RCS&RDS si cel legat de numele oamenilor de afaceri Nelu Iordache, Nicolae Palfi si Octavian Cretu.

Si totusi de ce a decis Voiculescu Dan sa lanseze, din spatele gratiilor, un astfel de premiu cand imaginea lui de patron de presa este extrem de negativa in ochii tuturor mai putin a propriilor angajati fie ca se numesc Mihai Gadea sau Mircea Badea. “Am pretuit intotdeauna oamenii indrazneti, puternici, cu viziune. Cred ca sunt calitati necesare pentru a izbandi in orice domeniu, cu atat mai mult in presa, cea despre care se spune ca este, intr-o expresie uzitata dar foarte corecta, cainele de paza al democratiei. Cred ca a venit timpul ca oamenii cu aceste calitati, care nu tin seama de piedici, pun binele obstii inaintea interesului personal si astfel ajuta media sa-si pastreze rolul de observator obiectiv al cetatii, merita incurajati. Si premiati. Intr-o societate in care abuzurile nu mai sunt exceptii, ci banalitati, temerarii trebuie sa stie ca sunt pe drumul cel bun”, afirma profesorul Dan Voiculescu.

Daca ar fi sa luam de bune cuvintele lui Voiculescu Dan din citatul de mai sus, asa cum par ca le-au luat cele cateva sute de mii de telespectatori ai lui Mihai Gadea din emisiunea de joi seara cand au lansat premiul, si sa nu le inscriem la categoria “false aforisme de infractor care isi doreste sa ramana cu o imagine buna in ochii lumii cu ajutorul mass-media pe care o controleaza chiar si din spatele gratiilor”, atunci as fi foarte aproape de castigarea premiului. Mai ales ca ar fi prima data cand initiatorul unui astfel de premiu l-ar acorda tocmai unuia care a actionat impotriva intereselor lui dar conform unor principii general valabile.

Dom’ profesor eu zic ca am fost “indraznet” acum 3 ani, cand toti va pupau talpile inclusiv multi dintre cei care, dupa ce v-au vazut dupa gratii, au inceput sa fie eroi insa eu am decis sa scot la iveala santajul din trustul dumneavostra de presa. Cred ca si la capitolul “puternic” am stat bine pentru ca, in ciuda faptului ca m-ati dat in judecata pe civil, penal si comercial, n-am cedat presiunii si nu m-am intors in patru labe sa-mi cer iertare asa cum am auzit ca s-a intamplat cu cativa dintre cei care au avut curajul sa va infrunte de-a lungul timpului. “Viziune” va spun clar ca n-am avut pentru ca nu am anticipat faptul ca 3 ani de zile de la respectivele dezvaluiri urma sa ma feresc de procesele pe care mi le-ati intentat pe civil, comercial si penal. As putea spune ca am avut “viziune” numai in masura in care, la mai bine de 3 ani de la dezvaluirile mele, procurorii DNA lucreaza, fara sa aiba vreo legatura cu mine, la doua dosare de santaj in care sunteti implicat alaturi de bucati din imperiul media pe care il controlati.

“Lansez astazi un indemn adresat tuturor celor care activeaza in presa sau o sustin. Continuati sa va faceti meseria cu demnitate, onoare si curaj! O societate sanatoasa nu poate supravietui fara presa. Iar presa nu poate supravietui fara curaj. Pentru aceia care nu se lasa intimidati, pentru cei care adevarul e mai presus de presiuni, pentru cei care lupta – acest concurs va este adresat. (…) Poti numara pe degete publicatiile si televiziunile care isi pot permite un departament de jurnalism de investigatie(…) Acest premiu il va rasplati pe cei mai buni dintre cei care inteleg importanta unei prese libere intr-o societate democratica. Ne dorim sa-I cunoastem pe cei (n.r. e vorba de cel si nu cei, o greseala gramaticala de inteles totusi) care au curajul sa vorbeasca sau sa scrie despre lucruri care deranjeaza si care, in acelasi timp, face presa din Romania mai puternica!”, mai spune cu acelasi aplomb din spatele gratiilor acelasi Voiculescu Dan.

Am simtit ca toate aceste vorbe mari imi sunt adresate. Dom’ profesor, dupa dezvaluirile mele din 2011, ati fost primul care a vazut ca nu m-am lasat intimidat. Ati vazut de altfel ca pentru mine dezvaluirea adevarului a fost mai presus de orice presiuni pe care le-ati facut – si ati facut atat de multe ca m-am intrebat ulterior amuzat ca aveati mai multe sanse cu acest avocat decat cu domnul Mateut. In sfarsit ati vazut ca am luptat si ca dupa 3 ani de batalie eu am castigat toate procesele pe cand dumneavoastra l-ati pierdut pe cel mai important. Si stiu ca dezvaluirile mele din 2011 v-au deranjat altfel nu ma hartuiati atat prin instantele de judecata, nu-l puneati pe Mircea Badea sa ma balacareasca pe la televizor, pe altii sa ma denigreze in alte imprejurari si sa-i speriati pe toti cu represalii daca ma angajeaza etc

Va ofer deci o ocazie sa nu intariti vocile probabil rautacioase, care sustin ca un astfel de premiu nu este decat o alta facatura obisnuita pusa la cale in vastul dumneavoastra imperiu media doar pentru a va scoate victima si a mai inmuia niste inimi de bunicute nestiutoare de modul murdar cum se duce politica pe la Bucuresti unde “cainele de paza al democratiei” se gudura in poala unor politicieni.

Written by steliannegrea

Septembrie 29, 2014 at 9:57 am

Publicat în Uncategorized

Abuzurile Guvernului Romaniei impotriva Epoch Times Romania au ajuns la urechile colegilor de la Asociation of European Journalists (AEJ)

leave a comment »

I-am informat pe colegii nostri de la Association of European Journalists (AEJ) despre abuzurile si cenzura Guvernului Romaniei fata de cu colegii nostri de la Epoch Times Romania.

„Asociatia Ziaristilor Independenti din Romania (AZIR), membra a Association of European Journalists (AEJ), protesteaza impotriva practicilor de cenzura ale Guvernului Romaniei prin care reporterii Epoch Times, singura publicaţie din România care transmite sistematic rapoarte şi analize ale situaţiei politice din China, le-a fost interzis joi 25.09.2014 accesul în clădirea Guvernului în timpul vizitei delegaţiei chineze condusă de vicepremierul Zhang Gaoli. Desi reporterii Epoch Times aveau acreditare la Guvern, Biroul de Presă al Guvernului nu le-a permis intrarea la eveniment.

Unul dintre jurnaliştii căruia i s-a refuzat intrarea la Guvern, Adrian Sturdza, este membru al Asociaţiei Ziariştilor Independenţi din România (AZIR), care este membră a Association of European Journalists (AEJ). “Când reporterii Epoch Times au ajuns la Guvern înainte de ora 10:00, un membru al Biroului de presă al Guvernului a ieşit afară şi i-a informat că, deşi ştie că Epoch Times are acreditări permanente la Guvern, nu-i poate lăsa să intre din cauza directivelor date de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice”, spune Adrian Sturdza.

Este pentru a doua oară când Epoch Times România nu este primită la întrevederile cu oficialităţile chineze aflate în vizită în România.”

La congresul AEJ ce se va desfasura la Viena in octombrie vom face o prezentare mai ampla a acestui caz dar si a altor abuzuri impotriva jurnalistilor si a libertatii de exprimare in Romania.

http://epochtimes-romania.com/news/breaking-news-biroul-de-presa-al-guvernului-chinezii-primiti-in-guvern-epoch-times-dat-afara–223810

Written by steliannegrea

Septembrie 26, 2014 at 2:02 pm

Publicat în Uncategorized

Dupa o campanie publicitara de milioane de euro, Telekom Romania vinde Palatul Telefoanelor pe 20 milioane de euro. Cand magenta e la putere, restul e tacere!

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/dupa-o-campanie-publicitara-de-milioane-de-euro-telekom-romania-vinde-palatul-telefoanelor-pe20-milioane-de-euro-cand-magenta-e-la-putere-restul-e-tacere-108462.html

UPDATE O parte a mass-mediei pare sa fi iesit din somnolenta data de ametitoarele bugete de publicitate ale Telekom Romania – Realitatea TV, Hotnews si inca cativa dar foarte putini – si au inceput macar sa puna intrebari care insa n-au atins subiectul principal ci doar a oferit suport acestei corporatii sa isi spuna sec punctul de vedere. Nu aveam mari asteptari de la ministrul comunicatiilor, Razvan Cotovelea, care s-a declarat “surprins” de vanzare (ca si cum statul roman n-ar mai detine un pachet de actiuni de 49% din Romtelecom care impreuna cu Cosmote au devenit Telekom Romania) si a precizat ca statul cauta resurse sa cumpere cladirea simbol a Bucurestiului. Bravos ministeriabilule in loc sa-i convingi pe nemti sa pastreze cladirea pe banii lor si sa o transforme in muzeu al telefoanelor, asa cum se intampla in tarile civilizate cum este Germania de exemplu, tu ne mai scoti milioane de euro din buzunar!

Mass-media inca se bucura, intr-o perioada de criza economica, de ultimele firimituri ale campaniei publicitare de milioane de euro a Telekom Romania care a inundat tara: cu totii am aflat fie de la televizor, fie de la radio, din presa scrisa si din online si de pe panotaje uriase ca fosta companie de stat Romtelecom si operatorul de telefonie mobila Cosmote au devenit Telekom Romania dupa ce primele doua detinute de investitori greci au fost preluati la nivel international de gigantul germanT Mobile. La nici cateva zile de la Marea transformare a companiei, Telekom Romania scoate la vanzare un simbol al Bucurestiului, Palatul Telefoanelor pentru peste 20 milioane de euro. Stirea a fost prezentata in mass-media, in cel mai rau caz, pe un ton neutru, fara sa fie insotita de vreo intrebare.

Suntem extrem de corozivi cand vorbim de banii negri din politica romaneasca si de modul, in care se cheltuie banii publici, insa modul, in care se preda presa romaneasca in bratele advertiserilor privati, e tot timpul bagat sub pres. Cazul magentei Telekom Romania este edificator. N-as vrea sa alimentez tupeul ipocrit al unor ONG-isti, care, la nivel public, flutura sloganul “sa vina presa, sa-i scoatem lesa” omitand sa specifice, la randul lor,ca sunt finantati in actiunile lor impotriva Rosiei Montane sau a gazelor de sist de filantropul american de origine ungara George Soros uitand ca omul de afaceri George Soros are investitii masive pe piata mondiala a aurului si a metalelor pretioase dar si pe piata petrolului, a gazelor naturale si alte piete de unde extrage cu metode neortodoxe miliarde de euro anual.

Pachetul majoritar de actiuni al Romtelecom a fost vandut de catre statul roman catre statul grec reprezentat de OTE pe o suma derizorie in 1998 pe semnatura lui Sorin Pantis, acum in inchisoare pentru 8 ani de zile in dosarul ICA. Inaintea privatizarii, actualul candidat la Presedintie, Calin Popescu Taricenu vanduse 500 de masini catre Romtelecom la niste preturi uriase care au starnit rumoare in piata auto.

Compania a avut cativa ani buni de zile un cvasimonopol ce i-a permis sa-si ingroase profiturile cu sute de milioane de euro. Ulterior, acestia au venit pe piata romaneasca si cu un operator de telefonie mobila Cosmote. Printr-o campanie de milioane de euro, cele doua companii au devenit de o saptamana Telekom Romania asa cum se straduie Smiley si Bartos sa ne demonstreze presupun pe onorarii grase, asa cum o gazeta economica s-a tiparit intr-o singura zi in numai putin de 150.000 de exemplare in cinstea rebranduirii ( o reusita prezentata drept exceptional), reclamele fiecarui post tv au fost particularizate cu vedetele postului tv respectiv si in general a curs multa culoare magenta pe tv, radio, print, online etc. Pe strada e la fel: oriunde iti indrepti privirea magenta iti irita retina dar nu te poti impotrivi cand un operator de telefonie fixa si mobila isi doreste cu ardoare sa se faca cunoscut si are la dispozitie cateva milioane de euro.

La nici o saptamana de la Marea transformare, o stire seaca e trecuta la categoria economic-neutre: Telekom Romania vinde sediul Palatului Telefoanelor, un simbol al Bucurestiului, si inca cateva active mai mici pentru 21,6 milioane de euro (http://www.mediafax.ro/economic/telekom-scoate-la-licitatie-palatul-telefoanelor-si-alte-doua-proprietati-pentru-21-6-milioane-euro-13338887 ). Cu burta plina dupa o campanie publicitara satioasa, mass-media a tratat stirea cu vanzarea unui simbol al Bucurestiului interbelic fara aplomb, ba chiar parca rusinandu-se in fata ditamai operatorului de telefonie mobila. Acum sa nu credeti ca vreo stire negativa despre ceilalti doi mari operatori de telefonie mobile – Vodafone si Orange – de pe piata romaneasca a fost tratata in piata media romaneasca cu aceeasi celeritate cu care, de exemplu, modul cum sunt cheltuiti banii publici. Cand e vorba despre stiri despre cei trei mari operatori de telefonie mobila mass-media autohtona, care traieste din publicitate, isi pune rapid zambetul pe buze, ia figura de parinte iertator si atitudinea de roman mandru ca in tara lui se intampla numai lucruri bune.

Cum se poate ca vanzarea unei cladiri simbol cum e Palatul Telefoanelor de pe Calea Victoriei sa fie tratata la categoria neinteresante (incet, incet am vazut ca de ieri Realitatea TV a dat azi dimineata un live plapand din fata cladirii simbol). Sa nu existe macar intrebari de bun simt: dar de ce o vindeti, aveti clauza pentru urmatorul proprietar ca sa o pastreze in actual forma chiar daca e monument istoric, cum se face ca vindeti o cladire si inca doua active si faceti dintr-o pocneala din degete un profit de 21,6 milioane euro pentru ca noi stiam ca Telekom Romania se ocupa cu telefonia si nu cu imobiliarele, ce active mai scoateti la vanzare, de ce nu pastrati o asfel de cladire patrimoniu in proprietatea companiei si sa o transformati in muzeu al telecomunicatiilor din Romania pe cheltuiala Telekom Romania ca tot ati pus mana pe Romtelecom la un pret derizoriu etc etc?

Nici una din aceste intrebari nu i-a atins pe cei de la Telekom Romania din partea mass-mediei autohtone si nici din partea ONG-urilor, care au arestat binele. Atat de comfortabili se simt cei de la Telekom Romania incat nici macar nu si-au facut publica suma totala pe care au platit-o pentru amplul proces de rebranduire. De ce sa o faca, cand nici o astfel de curiozitate nu exista. Tot ce importa este ca au dat banii.

Oare vanzarea Empire State Building din New York sau oricare alta cladire simbol a oricarui oras respectabil e insotita de o asemenea anonimitate si nepasare in mass-media din tarile respective daca vreun mare operator de telefonie mobila si-a platit anterior cu milioane de euro o campanie de rebranduire?

In schimb piata stirilor despre telecomunicatii este o feerie, o bucurie fara margini cu noutati legate de ofertele de la noul operator de telefonie mobile, despre angajarile pe care le face, despre “cutremurul” starnit in piata de aceasta intrare spectaculoasa, despre ce abilitati au managerii acesteia si alte dulcegarii dintr-acestea. La fel cum unii politicieni strang cu surubul unele institutii media vezi cazul Voiculescu Dan si Sebastian Ghita si nu numai, tot asa majoritatea covarsitoare a corporatiilor cum este si Telekom Romania isi foloseste bugetele de publicitate pentru a-si asigura o liniste deplina in mass-media. Dar o astfel de realitate dureroasa este un truism in mass-media romaneasca.

Written by steliannegrea

Septembrie 25, 2014 at 9:30 am

Publicat în Uncategorized

Care sa fie ziaristul “bine platit” care dadea ordine procurorilor si pentru care CSM a sesizat astazi Inspectia Judiciara? Paralela cu cazul Robert Turcescu unde Parchetul General s-ar putea autosesiza

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/care-sa-fie-ziaristul-bine-platit-care-dadea-ordine-procurorilor-si-pentru-care-csm-a-sesizat-astazi-inspectia-judiciara-paralela-cu-cazul-robert-turcescu-unde-si-parchetul-s-ar-putea-autosesiza-108374.html

Unii ziarisiti si nu mass-media in ansamblu se ridica la inaltimea cele de-a putere in stat. Acum cateva zile Robert Turcescu a aruncat Romania in aer deconspirandu-se ca fiind ofiter acoperit iar astazi Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a solicitat in mod oficial Inspectie Judiciare sa se sesizeze pe cazul declaratiilor lui Traian Basescu conform carora un ziarist “bine platit” ar fi verificat deciziile procurorilor (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18164706-csm-sesiza-inspectia-judiciara-cazul-afirmatiilo-lui-traian-basescu-despre-presupusi-procurori-care-actionat-comanda-unui-ziarist.htm ).

Desi un pic mai veche decat cazul Robert Turcescu, pentru care Parchetul General s-ar putea autosesiza, cazul ziaristului “bine platit” a fost reactivat de faptul ca o institutie a statului roman demareaza o ancheta oficiala. Sunt similitudini intre cele doua cazuri si care are efecte mai nocive pentru breasla jurnalistilor si pentru societate in general sau din contra care dintre cele doua intaresc tanara democratie romaneasca?

Numele lui Catalin Tolontan a aparut pe buzele tuturor cand a fost vorba de ziaristul “bine platit” din cauza succesiunii evenimentelor: presedintele Traian Basescu a vorbit despre un ziarist care ar fi verificat dosarele unor procurori. Declaratia venea dupa niste anchete pe care le-am realizat despre modul de finantare al trustului lui Voiculescu Dan – Jurnalul National, Antena 1, Gazeta Sporturilor, Radio Romantic – din banii firmei Securitatii lui Nicolae Ceausescu, firma reprezentata in Romania de Voiculescu Dan. In paralel pe piata,Catalin Tolontan avea o serie de articole referitoare la gala Bute. Din partea mea ii urez, sa-si duca anchetele la bun sfarsit iar cei vinovati inclusiv Elena Udrea, de numele careia in mod stupid dar si ticalos mi-a legat dezvaluirile mele (pentru alte prostii pe care le-a scris despre mine in 2011 si-a cerut scuze, sper sa o faca si pentru aceasta), sa plateasca daca e gasita vinovata adica sa aiba o soarta similara patronului sau, Voiculescu Dan care l-a platit cu 2,5 milioane euro timp de 6 ani adica cu vreo 35.000 de euro/luna, mai exact cu o garsoniera pe luna.

Cum farmecul inexorabil al democratiei in general dar al celei autohtone in special presupune speculatii nesfarsite si de multe ori fara nici un pic de fundament au fost multe voci care au legat anchetele mele de declaratiile lui Traian Basescu despre Catalin Tolontan. Am negat si atunci si o fac si acum cerand tuturor vreo legatura cauzala intre cele doua evenimente insa n-am cum sa ma feresc de slinoasele insinuari si le privesc mai degraba amuzat.

Sunt sanse, ce-i drept mai mici, ca ziaristul “bine platit” la care s-a referit presedintele sa fie cu totul altcineva sau ca interpretarea lui Traian Basescu sa fi fost eronata in sensul ca acesta nu dadea ordine ci avea cu totul alte raporturi cu procurorii. Ramane sa vedem ce ne va spune ancheta Inspectiei Judiciare.
Si totusi care sunt deosebirile si care sunt asemanarile dintre cazul Robert Turcescu-acoperitul si Catalin Tolontan ziaristul “bine platit” care ar fi dat ordine procurorilor in dosarele penale, cum ar fi gala Bute, de exemplu?

Daca ziaristul “bine platit” dadea ordine procurorilor inseamna ca nu mai era orice altceva decat ziarist si atunci ne intrebam daca nu cumva si el avea o alta functie in toata aceasta poveste sau avea cu totul alte interese decat cele jurnalistice. In acest caz faptul ca Catalin Tolontan zicerea de ieri despre Robert Turcescu ca, daca a fost acoperit, nu mai poate fi si jurnalist, ar trebui privita altfel. In detaliu despre cazul Robert Turcescu am scris aici ( http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-era-cat-pe-ce-sa-lucrez-pentru-robert-turcescu-acoperitul-concurenta-neloiala-si-dubla-comanda-chestiunile-care-dor-108344.html ). La fel ca si in cazul de ofiter acoperit al lui Robert Turcescu, si ziaristul “bine platit” avea, in cazul anchetelor sale cum ar fi gala Bute de exemplu, nu atat interesul cititorilor ci un altfel de interes. Faptul ca insasi CSM decide sa sesizeze Inspectia Judiciara pe declaratiile lui Traian Basescu in privinta ziaristului “bine platit” imi spune ca acolo e ceva putred. Ca nu e vorba doar de o simpla colaborare intre procuror si ziarist asa cum multi jurnalisti acreditati la DNA sau nu au cu procurorii: fie le mai scapa ceva pe surse, fie mai beau o bere etc.

Daca luam de bune afirmatiile lui Traian Basescu ca ziaristul “bine platit” verifica anchetele procurorilor atunci asta nu mai este nici pe departe o munca de jurnalist. Munca de jurnalist se limiteaza sa redea o bucatica de realitate si sa-si spuna opinia vizavi de aceasta insa nici pe departe sa modifice realitatea. Presupun ca ziaristul “bine platit” stie foarte bine acest lucru.

Daca ziaristul “bine platit” si-a inceput anchetele pe baza unor “servite” de la procurorii carora le verifica dosarele atunci nici acest lucru nu e cinstit fata de cititori pentru ca nu a urmarit de la inceput interesul public ci pe cel al celor care i-ar fi furnizat anchetele respective.

La fel ca si in cazul lui Robert Turcescu am doua mari probleme: concurenta neloiala si dubla comanda. E concurenta neloiala pentru ca noi toti ceilalti alergam cu sufletul la gura dupa subiecte fara sa ne fie servite din stanga si din dreapta pe cand unii fie ca au o relatie speciala cu procurorii fie ca ar fi ofiteri acoperiti sunt in fruntea bucatelor. E dubla comanda pentru ca odata ce ai o asemenea relatie cu procurorii – practic de subordonare a acestora catre tine – si ca esti platit de un serviciu secret, atunci sigur nu mai servesti interesele cititorilor.

Oricum apreciez ca cele doua cazuri vor avea o evolutie interesanta. Astept cu mare interes atat ancheta Parchetului General si a Comisiei de Aparare pe subiectul Robert Turcescu pentru a ma elucida daca iesirea lui a fost o cacealma sau un joc de sah dar si raportul Inspectiei Judiciare asupra raporturilor dintre procurori si ziaristul “bine platit” cu numele lui Catalin Tolontan in pole position pentru a vedea cine cui i-a fost subordonat si cine cui i-a servit anchetele inclusiv cea legata de gala Bute.

Written by steliannegrea

Septembrie 23, 2014 at 12:47 pm

Publicat în Uncategorized

Cum era cat pe ce sa lucrez pentru Robert Turcescu, acoperitul. Concurenta neloiala si dubla comanda, chestiunile care dor

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-era-cat-pe-ce-sa-lucrez-pentru-robert-turcescu-acoperitul-concurenta-neloiala-si-dubla-comanda-chestiunile-care-dor-108344.html

Ceea ce parea o gluma sau o joaca s-a transformat intr-un autodafe in toata regula: pentru prima data dupa ’89 un jurnalist, Robert Turcescu, recunoaste in direct ca a fost ofiter acoperit al unui serviciu de informatii. Ce-i mai deranjant pentru mine sunt concurenta neloiala si dubla comanda pe langa minciuna inerenta insa aceasta din urma era déjà obligatie de serviciu. Insa imi aduc aminte ca am fost la un pas sa lucrez pentru Robert Turcescu prin 2012 cand vroia sa puna pe picioare o echipa de jurnalisti de investigatii iar printre cei invitati m-am numarat si eu. De atunci am mai fost invitat de cateva ori in emisiunile sale de pe B1 Tv si nu stiu inca cum sa ma simt: revoltat sau magulit.

Pentru ca nu la asat prea multe informatii in afara de cele publicate pe blogul sau, cazul lui Robert Turcescu balteste intr-o mare de speculatii: ba ca ar fi fost santajat de Ilie Botos, fost sef al Directiei de Informatii a Armatei, si Gabriel Oprea, actualul ministru de interne, ba ca ar face un joc mult mai amplu prin care urmareste de fapt obtinerea unei hotarari favorabile in instanta care sa fie folosita ulterior in cazul ofiterului acoperit care ar candida la Presedintie, ba ca ar fi primit ordin de la superiorii sai sa se deconspire, ba ca ar fi fost santajat de rusi etc. Nimeni nu pare dispus, nici chiar eu, sa-i dea credit lui Robert Turcescu ca ar fi vrut intr-adevar sa scape de aceasta “povara” cum a numit-o, ca si cum “povara” ar fi venit de undeva din cosmos si nu ar fi fost urmare a propriilor sale actiuni.

Mi-am rugat ieri pe o retea de socializare colegii din presa sa iasa sis a spuna care mai e acoperit al vreunui serviciu intern sau extern. Eu unul am avut doua tanhente cu statul: am facut Liceul Militar de Marina din Constanta, o parte din acesta pentru ca spiritual adolescentin nu s-a impacat cu rigoarea cazona, si am mai fost, acum aproape 10 ani, pentru doi ani consilier al unui ministru de finante din Guvernul Tariceanu. Cam atat. Ma bucur ca n-am avut calitatile necesare sa fiu recrutat de vreun serviciu de informatii desi in mass-media se vorbeste, in general, cu deferenta , condescendenta si cu oarece frica despre activitatea serviciilor de informatii. Sunt civil pana la adanci batraneti!

Acum doi ani am fost chiar la un pas sa lucrez pentru Robert Turcescu care a strans intr-o seara la o masa din centrul Capitalei cativa jurnalisti pentru a realiza un site de investigatii. Proiectul suna bine, oamenii invitati erau de buna calitate iar perspectiva suna bine pentru mine mai ales ca veneam dupa dezvaluirile mele din 2011 despre practicile de santaj din trustul Intact al lui Voiculescu Dan unde fusesem sef al Departamentului de Investigatii. Din pacate sau din fericire, implicarea mea in respectivul proiect a fost incet, incet estompata din lipsa surselor de finantare desi initial sumele promise erau generoase (cand spun generoase ma refer la o generozitate decenta si nu la sumele incasate de Catalin Tolontan de la Voiculescu Dan). Nu stiam evident si nici nu banuiam la vremea respectiva – nu cred ca aparusera macar informatiile legate de faptul ca Robert Turcescu ar fi fost colonel in Armata – de legaturile lui Robert Turcescu cu serviciile de informatii.

Ma reintorc la chestiunile jignitoare din toata aceasta poveste. Concurenta neloiala pe care Robert Turcescu o facea jurnalistilor, care alergau ca bezmeticii dupa informatie de diminieata pana seara, fara sa aiba suportul logistic al unui serviciu de informatii platit din banii statului roman. Adica noi ne autoflagelam sau eram biciuiti pentru a alerga pe teren dupa informatii cu scopuri si mijloace jurnalistice iar Robert Turcescu – ca inca cativa din piata si am si cateva nume dar nu le spun dar este unul pomenit déjà in acest articol – primea informatiile pe tava si se umplea de glorie, de bani fara sa fi miscat un deget. Noi toti ceilalti puneam chiar bani din buzunarul propriu fie pentru o deplasare, fie pentru obtinerea unor documente publice, fie chiar si pentruo cafea cu vreo sursa in timp ce Robert Turcescu le primea pe gratis de la vreun serviciu secret care poate ii si punea la dispozitie poate si analize si sinteze pentru ca jurnalistul sa-si dea seama cum stau lucrurile in piata.

Si chestia cu dubla comanda este ofensatoare. Adica noi toti ceilalti servim interesul public si oferim cititorilor si telespectatorilor articole si anchete facute cel mai mult pe banii nostri in timp ce Robert Turcescu primea subiecte de la serviciile de informatii facand voit sau nu agenda acestora. Din pacate nici nu mai stiu cand a servit Robert Turcescu interesul public si cand pe cel al serviciilor de informatii. Una este sa te mai intalnesti cu oameni din serviciile de informatii care sa-ti mai scape cate o informatie sau cu care sa mai schimbi niste impresii si alta e sa te afli pe statul lor de plata si sa le poti face jocurile la orice ora din zi si din noapte.

Dupa ce am facut publice in 2011 practicile de santaj din trustul Intact al lui Voiculescu Dan pentru care mai sunt hartuit si acum prin instantele de judecata am fost la numeroase emisiuni de-ale lui Robert Turcescu si nu stiu inca cum sa ma simt: revoltat ca am fost tras in teapa stiind ca ma duc in emisiunea unui jurnalist sau magulit ca ditamai ofiterul acoperit a considerat ca as avea ceva de spus interesant.
Opinia generala este ca acest caz are si un “va urma” pentru ca aparitia de aseara a lui Robert Turcescu si tot expozeul sau au parut un pic bizare insa implicarea unui jurnalist-ofiter acoperit in povestea ofiterului acoperit care ar candida la cea mai inalta functie in stat mie nu mi se pare fireasca cum nu mi-a mirosit bine, inca de la inceput, aceasta poveste ridicola si derizorie cu acoperiti aspiranti la fotoliul de la Cotroceni. Cred ca, in cv-ul lui Victor Ponta, mai sunt multe alte bazaconii care pot fi exploatate in campania electorala.

Written by steliannegrea

Septembrie 22, 2014 at 10:06 am

Publicat în Uncategorized