Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Ianuarie 2015

Povestea inutilei benzi de circulatie pentru biciclisti de pe Calea Victoriei, o oda inchinata dictaturii hipsterului galagios si verde in cerul gurii

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/povestea-inutilei-benzi-de-circulatie-pentru-biciclisti-de-pe-calea-victoriei-o-oda-inchinata-dictaturii-hipsterului-galagios-si-verde-in-cerul-gurii-111162.html

Orice deplasare pe Calea Victoriei la ceas de seara mai ales e un calvar pentru mii de soferi. Toti vin in principal dupa o zi de munca unde au mai produs valoare adaugata din care statul roman sa-si extraga venituri prin taxe si impozite astfel incat, la un moment dat, un politician sa decida ca e nevoie de o pista de biciclete cat o banda de circulatie pe Calea Victoriei, unde mai raman doua benzi si de cele mai multe ori o singura banda pentru mii de masini zilnic. Am inteles perioada de aur a hipsterismului galagios din Romania in urma careia s-a construit si aceasta pista de biciclete pe care circula un bicliclist la sfert de ora cu o atitudine mai sfidatoare decat a unei intretinute intr-un 4×4 maiestuos insa daca tot democratia e dictatura majoritatii de ce nu se aplica si pe Calea Victoriei? Au ajuns cumva biciclistii vreo minoritate cu puteri supranaturale care sta cu bicla pe gatul majoritatii aflate la volan dar si pe gatul unor politicieni nedoritori de zarva?

Calea Victoriei a ajuns exemplul clasic de oda inchinata de o mana de politicieni fricosi unor hipsteri galagiosi si verzi in cerul gurii care acum nici nu mai trebuie sa iasa in strada asa cum o faceau in trecut ci doar sa ameninte ca o vor face si gata solicitarea lor e servita. Ce rost are ca pentru o mana de cativa biciclisti pe zi s-a gatuit circulatia pe Calea Victoriei si mii de soferi, fie in masinile personale fie in cele de serviciu, isi rod unghiile nervosi si injura pe infundate pe cele doua benzi care le-au mai ramas. Dar stai daca se mai parcheaza vreo duduita cu 4×4-ul ei maiestuos sau daca te nimeresti in fata hotelului Radisson toti soferii se inghesuie pe o singura banda din trei posibile. Nu exista placere mai mare si momente mai sublime in trafic ca acesta: dupa o zi de munca sau in plina intarziere catre o intalnire sau doar la o livrare a unui pachet pentru un client tafnos sa vezi cum traficul se ingusteaza zi de zi pe o singura banda iar in stanga un biciclist, probabil fara job, fara prea mari batai de cap, care sta inca cu parintii, sau pur si simplu caruia ii place sa ajunga la munca duhnind a transpiratie, da agale la pedale cu aroganta celui cu bilet la clasa intai a avionului inainte de a trage cortina care-l desparte implacabil de restul puturosilor inghesuiti de la clasa a doua.

Ce-i pasa biciclistului? A facut scandal la momentul oportun, a spus ca e poluare in oras, ca masinile polueaza, ca Primaria si Guvernul nu sunt atente la nevoile acestei minoritati si ca prea putin piste pentru biciclete. I-au mai venit doua-trei ONG-uri verzi in ajutor ca deh e la supermoda si e supercool si in plus trezesti emotia la sponsori si gata calvarul nostru al celorlalti din banii carora s-a construit si pista lor de biciclete si care am fost prea ocupati, scarbiti, neincrezatori si nedoritori de galagie atunci cand aproape pe nevazute Primaria a cedat biciclistilor si le-a facut o ditamai banda de circulatie ca recunoastere a importantei si a rolului pe care aceasta nisa a marii familii a panicarzilor verzi o are in societatea romaneasca.

Primaria Generala dar si cele de sector nu sunt la primul si singurul tratament discriminatoriu biciclisti versus alte comunitati: soferi, pietoni etc Au cheltuit zeci de milioane de euro pe acele benzi pentru acele piste de biciclete prin aplicarea acelei vopsele galbene pe trotuare in principal din care acum n-a mai ramas decat o vaga amintire. E drept a fost si o modalitate fabuloasa de a incasa niste comisioane insa nici biciclistii si nimeni altcineva n-au tras la raspundere cu fermitate autoritatile locale pentru uriasa risipa de bani publici pentru un moft care s-a dezlipit repete de trotuare.

Calea Victoriei este o zona comerciala aproape moarta dovada stau atat vanzarile magazinelor amplasate pe aceasta artera dar si aspectul exterior al unora dintre acestea iar pista de biciclete poate fi interpretata ca o prima incercare de a transforma intr-o zona pietonala. E un moft pe care nu ni-l putem permite pentru ca Bucurestiul – iar down townul sau nu face excepttie – e un oras inghesuit desenat in 50 de ani de comunism pentru o armata de sclavi fara vreo aspiratie spre prosperitate in care masinile erau apanajul nomenclaturii rosii.

Numai ca acum o alta nomenclatura cea verde si-a revendicat deocamdata victoria pe Calea Victoriei gasindu-si o banda pe care sa circule cum o facea pe vremuri nomenclatura rosie prin centrul Bucurestiului: singura, nestingherita, in voie si in ciuda celorlalti care se inghesuie pe doua, pardon chiar o singura banda cand se intorc de la munca sau se duc la intalniri in oras sau fac tot felul de comisoane.

Acum daca e sa ne distram pe partea de ecologie: cate noxe fac biciclistii versus ceilalti care ne inghesuim in propriile automobile umili pe langa banda nomenclaturii verzi sa ne gandim ca surprusul de transpiratie duce la un consum mai mare de detergent, de apa menajera si alte acareturi, toate puse in balanta cu noxele auto pot duce la rezultate suprinzatoare insa asertiunile mele n-au valoare stiintifica. Pe de alta parte mii de masini taraindu-se in primele viteze de la un capat pana la celalalt al Caii Victoriei aduc mai multe noxe decat unele care merg cu o viteza constanta de oras. Iar daca in infinita lor intelepciune Primariile generala si cele de sector dupa vuietul amenintator al biciclistilor ca n-au destule benzi s-au gandit ca reduc traficul pe Calea Victoriei doar prin simpla amenintare a soferilor ca aceasta artera s-a ingustat si deci faci mai mult timp si ar fi de ocolit pe viitor, please think again and reevaluate the whole situation.

Anunțuri

Written by steliannegrea

Ianuarie 29, 2015 at 11:18 am

Publicat în Uncategorized

Pozitia BNR in problema creditelor in franci elvetieni? A politistului care intoarce capul la un furt. Cand cinismul se intalneste cu lacomia si foamea de credite fara calculul de risc valutar si de neplata

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/pozitia-bnr-in-problema-creditelor-in-franci-elvetieni-a-politistului-care-intoarce-capul-la-un-furt-cand-cinismul-se-intalneste-cu-lacomia-si-foamea-de-credite-fara-calculul-de-risc-valutar-si-de-n-111071.html

Patria romana s-a infectat cu febra elvetiana. Politicieni, bancheri privati dar si de la BNR, simpli cetateni, jurnalisti, analisti toti cauta solutii pentru vreo 200.000 de debitori in franci elvetieni. In fond cum de a devenit publica o problema dintre doua entitati private: un cetatean roman si o banca privata romaneasca sau straina? In primul rand prin amploarea fenomenului, prin efectele sociale pe care are deja o astfel de problema si prin dulcea inactiune a unei institutii publice, Banca Nationala a Romaniei cunoscuta mai ales prin abrevierea polisata si care impune in permanenta respect, BNR. “Sunt banci care pot da faliment”, gangurea grav Nicolae Cinteza, seful supravegherii BNR. Asa, si? Brutariile, service-urile auto, asfaltatorii prezidentiali sau nu, Simona Senzual daca are firme pot da faliment, numai gulerele albe din banci nu pot da faliment.

Atitudinea si imaginea proiectata de Nicolae Cinteza la audierile din Parlament pe marginea legii falimentului personal, masura care ar putea aduce ceva solutii pentru cei cu astfel de credite fara sa implice bugetul national, spune totul. Zeflemeaua academica, cinismul sustinut de teoria economica precum si o privire in proportie de 80% din timp inchisa este exact atitudinea de mai mereu si din totdeauna a BNR in relatia cu clientii bancilor si nu cu bancile pe care le reglementeaza. Sa vii in momentul de criza extrema si sa spui din varful buzelor si de la inaltimea unei sinecuri caldute, care-ti va asigura o pensie de invidiat, si mai ales din functia de sef al Supravegherii din BNR si cand se dadeau creditele in franci ca si cum ai bea un pahar de apa intr-o vara fierbinte este chintesenta functionarului birocratic caruia interesele cetateanului ii miros urat. Sa vii acum si spui ca la vremea cand se dadeau creditele in franci elvetieni noi am murmurat imperativ pe la colturi atrangand atentia e ca si cum ai fi politistul care vede un furt in derulare dar nu intervine si ii zice rusinat victimei ca e jefuita.

Pentru prima data dupa multi ani am vazut un Parlament, care muncea in favoarea romanilor si nu doar se rontaia in lupte politice, straduindu-se sa scoata o lege a falimentului personal adica sa o ofere o solutie pe viitor pentru cei cu credite in franci elvetieni si ce-i si mai important pentru mine nu s-au infipt sa dea o solutie de tip politicianist: luam de la buget din galeata asta mare si le acoperim altora pierderile. Vad acest demers ca un pas inainte chiar daca pana acum au fost facuti extrem de multi inapoi.

Cine credeti ca s-a opus cu vehementa anul trecut legii falimentului personal a carei exitenta astazi ar mai fi putut reduce din unda de soc pentru cei cu astfel de credite? BNR impreuna cu bancile comerciale pe care le supravegheaza. De ce? Pentru ca avand o serie de portofolii de credite intr-o mare dezordine ca sa nu zic ca unele banci sunt intr-o putreziciune fetida s-au temut ca nu cumva persoanele fizice sa abuzeze de aceasta lege ca si cele juridice. Dar de ce aceasta discriminare: de ce un cetatean roman care isi face o societate juridical se poate pune la adapostul legii falimentului iar acelasi cetatean sau altul nu poate sa apeleze la aceeasi lege daca nu mai are pur si simplu posibilitatea sa isi plateasca ratele. Se gasesc o gramada de situatii in care fie ramane fara job, fie ii crestere rata intr-un mod nesustenabil etc

Unii mai de stanga viseaza la solutia aplicata in Ungaria autoritarista a lui Viktator Orban: convertirea creditelor in franci elvetieni la un curs stabilit arbitrar. Mi se pare o masura nedreapta si discriminatorie fata de toti ceilalti care avem credite in alte monede straine si e de un populism gretos. Inainte de a mai va lasa ademeniti de astfel de masuri de forta care arata ca cineva “acolo sus” va doreste binele si va salveaza cand va e cel mai greu, ganditi-va ce va doriti cu adevarat: sa fiti liberi pentru ca astfel de masuri vin cu un cost sau sa faceti temenele unui despot pe stil nou.

Altii tot de stanga, de data aceasta din Guvern au venit cu solutia majorarii veniturilor de la care se acorda faimoasa electorata data anul trecut si care, culmea, nu a dus la incheierea macar a unui singur contract in tot sistemul bancar. Pai domnilor guvernanti o solutie trebuie sa poate fi si pusa in aplicare nu numai sa fie pus ape hartie!

Si acum ajungem la lacomia bancilor private supravegheate cu ochii inchisi de BNR si la foamea de credite a romanilor care nu s-au gandit la riscul de neplata sau la cel valutar mai ales in raport cu o moneda cum este francul elvetian. Ce-as putea spune eu nou despre lacomia bancilor care au fost cele care au adus pe lume alaturi de politicieni aceasta frumoasa criza economica? Credeti ca cele care opereaza pe piata romaneasca cand au vazut gusterii care le vin la birou cu privirea rugatoare si cu sperante de a trai mai bine dar ghinion nu prea se calificau la credite “sanatoase” nu i-au ademenit in secunda urmatoare cu niste costuri mai mici pe partea de dobanzi dar stracurandu-le o moneda instabila care are in spate doar o economie bazata pe ciocolata, ceva turism si un sistem bancar care gazduieste cu placer conturile tuturor infractorilor economici din aceasta lume? Credeti ca BNR n-a stiut de riscurile la care aceste banci isi expun clientii dar a preferat sa intoarca capul nu inainte de a murmura ceva asa general de rau despre respectivele credite.

Si acum cu voia dumneavoastra ultimii pe lista clientii: unii i-au luat la pietre altii ii iau in brate. Au avut vise, au avut nevoi ca oricare dintre noi. (rima venita pe loc si nelucrata). S-au lasat pacaliti poate nu atat din lipsa educatiei financiare – cati dintre noi stam si frunzarim cap coada contractele de creditare de zeci de pagini? – cat mai ales de euforia generalizata, de sentimentul ca totul e posibil mai putin ca francul elvetian sa o ia razna peste cativa ani si sa le dubleze ratele lunare in doar cativa ani. Si mie daca mi-ar creste rata la creditele in euro, pe care le am, mi-ar fi greu dar macar am avut norocul/inspiratia/intelepciunea? sa imi iau creditele intr-o moneda mai stabila chiar daca la niste costuri mai mari.

Problema fundamentala in final este cine suporta costurile suplimentare venite ca urmare a faptului ca francul elvetian a mancat prea multa ciocolata: debitorii, bancile sau bugetul public? Opinia mea este ca bancile private ar trebui sa suporte costurile efective iar BNR macar pe cele de imagine iar daca nu vor acest lucru toti debitorii sa mearga si sa le puna toate bunurile luate pe credit in franci elvetieni in brate sa vedem daca gasesc imediat cumparatori.

Written by steliannegrea

Ianuarie 21, 2015 at 2:03 pm

Publicat în Uncategorized

Putem sa ne aparam in fata idioteniei savante a mintilor luminate in privinta libertatii de exprimare? Toata lumea pe goagal pentru definitia satirei, un cuvant preluat din limba franceza

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/putem-sa-ne-aparam-in-fata-idioteniei-savante-a-mintilor-luminate-in-privinta-libertatii-de-exprimare-toata-lumea-pe-goagal-pentru-definitia-satirei-un-cuvant-preluat-din-limba-franceza-110944.html

Ca un gandac necitit ce ma aflu mi-e greu zilele acestea sa ma lupt cu elefantii toba de carte ai Patriei care sunt gata, gata sa traseze limite libertatii de exprimare dupa atentatul terorist de la Charlie Hebdo. O fervoare mai mare de a-mi baga pumnul in gura n-am mai vazut de ceva vreme si nu ma refer la minti securistoide si la politruci gata sa ne arate ca ne apara, ne reprezinta interesele ci la ditamai gigantii intelectuali de la Andrei Plesu pana la Ion Cristoiu si ziaristul Trei Initiale, CTP. Cu totii sunt oripilati de obscenitatea pornografica a caricaturilor din Charie Hebdo – lucru cu care sunt si eu de acord ca gandacul trebuie macar in parte sa ingane elefantul daca vrea sa se gudure pe langa acesta de la distanta la banale lansari de carti– si sunt gata sa puna stavila libertatii de exprimare, sa o ingradeasca, sa o mai domesticeasca astfel incat sa nu deranjeze sensibilitatile unor nebuni. Ce i-o fi apucat: o fac din frica, din pura dorinta de conservare toti fiind mai avansati in varsta si deci dorindu-si o viata probabil mai linistita, mai fara griji, or fi obosit sa se lupte pentru libertatea de exprimare sau pur si simplu or fi cazut in capcanele intinse de adevaratii adversari ai libertatii de exprimare fie ca se numesc teroristi sau factori de decizie din structurile de securitate sau politruci zelosi ? Sau din alte motive pe care eu nu le intrevad?

Sa nu fi citit cei trei definitia satire fie intr-un dictionar pe hartie sau pe online? Mi-e greu sa cred. Sa nu-si mai aduca aminte de aceasta definitie – scriere in versuri sau in proza in care sunt criticate defecte morale ale oamenilor sau aspect negative ale societatii, cu intentii moralizatoare; scriere sau discurs cu caracter batjocoritor, vehement; categorie estetica din sfera comicului care critica cu violent si caricatural pe cineva sau ceva – din franceza satire, latina satira. Asta faceau caricaturistii de la Charlie Hebdo. Si-au asumat un astfel de produs mediatic, al satire ca doar mass-media are si alte roluri in afara de cel de informare. Sa nu stie aceste marunte trivialitati pe care le gaseste un pustan de 5 ani pe internet?

Cate texte abrupte, grunjoase, murdare, pline de cuvinte scabroase nu a scris ziaristul Trei Initiale si cum ar fi reactionat atunci daca cineva de prin societatea civila s-ar fi trezit ofensata si nu s-ar fi limitat sa-l dea in judecata si sa astepte decizia unui judecator ci i-ar fi trasat imediat o limitare a libertatii de expresie asa cum judeca el acum caricaturile celor de la Charlie Hebdo?

Cate insulte, insinuari perfide, scuipati si subiecte despre gaini nascatoare de pui vii a scris Ion Cristoiu de astazi doar pentru ca domniei sale caricaturile celor de la Charlie Hebdo nu i se par “digerabile” si deci nu include atentatul de la Paris in categoria celor impotriva libertatii de exprimare ci impotriva unora cu gusturi indoielnice ce nu pot fi exponenti libertatii de exprimare.

Si atunci daca totusi stie definitia satirei ce-l determina pe Andrei Plesu sa sustina: :”am dreptul in numele libertatii de expresie, sa cer public limitarea inteleapta a libertatii de expresie mai exact sa cer legiuitorului si spiritului civic, dar si bunei cuviinte, civilizatiei interioare, bunului simt sa ma ajute”.
Aici doresc cei trei sa ne aduca? Sa incepem sa cochetam cu idea trasarii unor limitari ale libertatii de expresie? Cine ne garanteaza ca aceasta limitare este cea corecta si mai ales ca nu vor urma si altele astfel incat in cativa ani ne vom intoarce cu catel si purcel in niste timpuri mai tenebroase si mai cenusii decat comunismul ceausist? Haideti domnule Plesu ca doar ati citit sufragerii de carti spre deosebire de subsemnatul trageti primul prima limitare a libertatii de exprimare si spuneti-ne daca pe viitor vreun fanatic religios ce-si soarbe acum linistit cafeaua la Medina bucuros nevoie mare ar zice ca rosul este o culoare sacra, dupa o reinterpretare a Coranului, ce ne facem? Stam cu totii cu inima indoita ca poate ne sare o bomba sub fund in metrou sau fugim repede la vreun Consiliu al Inteleptilor si mai tragem o limita la libertatea de exprimare excomunicandu-i pe toti cei care doar pronunta cuvantul rosu?

Personal 95% din caricaturile din Charlie Hebdo la adresa islamului, catolicismului, iudaismului etc mi se par dincolo de puterea mea de intelegere dar asta nu ma determina sa incep sa pun la indoiala o secunda dreptul respectivilor caricaturisti sa se exprime in felul in care o fac si libertatea de exprimare in ansamblu. Trec mai departe cum trec peste multe lucruri zilnic iar daca m-ar deranja vreuna dintre ele in cel mai rau caz m-as duce in Justitie.

Fie cu avangarda formata din lideri de opinie ca cei trei fie folosindu-se de acestia, o intreaga liota de politruci papusariti de un pluton securistoid, carora atentatele le-au picat cum nu se poate mai bine, au revenit pe piata cu legi dubioase ale securitatii cibernetice dupa ce anterior le mai cazusera vreo doua legi similare pe la CCR. Cu atitudini gen de “take it or leave it” si cu “antemergatori” gen Sebastian Ghita sau alti politruci in sustinerea legilor pe siguranta cibernetica sau a altora similare, distanta dintre ce-si doresc si ce ar avea nevoie serviciile in materie de legislatie ca sa combata terorismul si ceea ce-si doreste societatea in ansamblu in privinta libertarilor fundamentale va fi tot mai mare.

A nu se intelege ca abuzuri nu pot exista in tabara aparatorilor libertatii de exprimare unde diversi “arestaci” ai binelui din unele ONG-uri de mucava nu s-ar lega de garduri si n-ar boci pe “starvul” democratiei autohtone numai ca sa mai inmoaie niste inimi de finantatori repede varsatori de lacrimi si ca sa-si mai faca rost de vreo deplasare la simpozioane cu bufet suedez.

In ciuda perspectivelor sumbre sub care a inceput dezbaterea pe limitarea sau nu a libertatii de exprimare dupa atentantul de la Charlie Hebdo, incepe o polemica publica interesanta cu final neprevazut.

Written by steliannegrea

Ianuarie 12, 2015 at 5:25 pm

Publicat în Uncategorized

Cum de a condus atatia ani presa romaneasca CTP cand atentantul terorist impotriva Charlie Hebdo l-a bagat sub masa de frica? Poate terorismul sa traseze garduri cat mai restrictive cainelui de paza al democratiei? Comunicatul AEJ de condamnare a barbarelor si sangeroaselor crime de la Paris

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-de-a-condus-atatia-ani-presa-romaneasca-ctp-cand-atentantul-terorist-impotriva-charlie-hebdo-l-a-bagat-sub-masa-de-frica-poate-terorismul-sa-traseze-garduri-cat-mai-restrictive-cainelui-de-paza-a-110867.html

Intr-o interventie deliranta, socanta si revoltatoare ieri la Realitatea TV crucisatorul presei romanesti, ziaristul Trei Initiale CTP, ne vorbea de faptul ca el n-a fost de acord sa publice caricaturile care faceau misto de religia musulmana din ziarul danez in urma cu circa 7 ani iar ulterior intr-un editorial spunea ca el n-ar fi aparat caricaturile celor de la Charlie Hebdo ca ele nu reprezinta libertatea de expresie. Un strop de extrasoc vine din faptul ca pe vremea cand era seful defunctului Club Roman de Presa (CRP) – o strutocamila a patronilor din mass-media care se gudura pe langa factorii decidenti – s-a sfatuit cu presedintele de atunci al Romaniei, Traian Basescu, si a recomandat presei sa nu publice respectivele caricaturi? Dublu gretos: odata pentru ca iti era frica si ca teroarea islamica i-a limitat libertatea de expresie si a doua oara ca s-a sfatuit cu politicul adica cu cel pe care trebuie sa-l critice constant pentru a lua o decizie care ingradea libertatea de exprimare. Si ne mai intrebam de ce presa arata astazi cum arata si e dominata de o mana de moguli.

Frica in stare pura declansata de teroarea atacului miselesc si ticalos asupra redactiei de la Charlie Hebdo a facut trei lucruri deocamdata. I-a facut sa le inghete sangele in vine unor luptatori pentru dreptate si civilizatie cum e CTP dar nu numai – am auzit consilieri prezidentiali, m-am certat cu zeci de oameni pe FB si cu amici – care au fost redusi la niste cocoloase de frica in fata Raului si a Terorii. In al doilea rand a scos la suprafata antisemitismul latent, cu care inca unii se culca si se scoala dimineata, iar unii si mai inculti au inceput tirade lungi si stupide de cum n-ai voie sa caricaturizezi simbolurile iudaismului dar pe cele ale musulmanilor da, facand o frava confuzie intre Holocaust si restul repertoriului infinit de glume, caricature, bancuri despre evrei si tot ce tine de aceasta etnie. Trei si mi-as permite sa zic ce-i mai grav este ca injectati cu frica TOTI dar absolut toti au inceput sa loveasca necrutator in libertatea de exprimare si sa o ciunteasca dupa cum doreste TERORISTUL cu AK 47 in mana: alea erau caricaturi domle, niste uratenii domle, niste prostii, daca stiau ca fac rau pai cum sa publice asa ceva etc Si de aici tot repertoriul de ingradire a libertatii de expresie, comportandu-se exact ca oile dintr-o turma carora li s-a luat drobul de sare pet imp de iarna si le va fid at inapoi doar daca promit ca nu mai behaie in zilele impare si in cele cu cer instelat.

Libertatea de expresie este fundamentul unei democratii iar eu subscriu 100% afirmatiilor defunctului director al publicatiei Charlie Hebdo “Prefer sa mor in picioare decat sa mor in genunchi”, cu referire la numeroasele sale caricaturi impotriva islamului care i-au adus numeroase amenintari cu moarte pana ce teroristii si-au pus in aplicare planul final. Nu o fac doar de bravada, nici ca sa dau bine intr-un text scris acum pe un val de emotie ci pentru ca chiar cred acest lucru.

Nu sunt ingrozit de teroristii tineri nascuti si crescuti la Paris cu radacini in fostele colonii franceze care conduceau masini franceze, mancau mancare produsa in Vest, ciupeau de cur si tavaleau gagici din Vest, cu siguranta ca salivau la niste nordice, dar n-au clipit nici la antrenamentele din Siria si nici in fatidica zi de 07.01.2014 cand au pus mana pe kalasnikoave sa omoare 12 oameni nevinovati. Sunt revoltat si uimit insa de cat de repede frica isi face efectul si comunica “asezare, decenta, cumintenie”: de la CTP pana la fosti consilieri prezidentiali si oameni obisnuiti toti au inceput sa gaseasca argument impotriva caricaturistilor de la Charlie Hebdo si nu neaparat direct pentru musulmani dar indirect in favoarea acestora, infierand mai soft sau colhoznic dusmanul acestora, iudaismul.

Acum cateva confidente: n-am citit in viata mea un numar din Charlie Hebdo publicatie de care auzisem vag, am vazut cateva coperte din anii trecuti si am ramas la multe dintre ele cu spranceana ridicata (puteti sa le vizionati si dvs aici http://www.pinterest.com/gookofficial/charlie-hebdo-1970-1979-covers-by-gook/ ), in general presa franceza mi se pare un pic prea de stanga fata de gusturile mele iar cu colegii mei din AEJ am avut numeroase dispute unele chiar recente legate de vanzarea celor doua fregate catre Rusia de exemplu, si in general legate de antiamericanismul lor prea crud, prea ca la tara. Dar asta e farmecul libertatii de exprimare: sa te pugilezi verbal (copyright Academia Catavencu de pe vremuri nu aceasta condusa de Doru Buscu ci cea in care acesta era doar un simplu angajat) pana ajungi fara glas dar la finalul dezbaterii nu sa plecati prieteni acasa ci sa plecati IN VIATA. Sa va dati in judecata, sa va balacariti la televizor dar nimeni sa nu scoata AK 47 si sa inceapa cu rafale cu munitie de razboi pana cad toti oponentii tai secerati.

Ca secretar al Asociatiei Ziaristilor Independenti din Romania (AZIR) membra a Association of European Journalists (AEJ) nu pot decat subscriu integral comunicatului de presa dat de colegii nostril de la AEJ (al carui continut il puteti viziona aici http://aej.org/page.asp?p_id=473) in care sunt condamnate atacurile barbare si crimele sangeroase de la Paris. “Acesta este cel mai sangeros atac realizat vreodata impotriva jurnalistilor din Franta sau de oriunde din Europa. AEJ se alatura colegilor din sectia franceza in exprimarea groazei impotriva acestui atac barbar impotriva libertatii presei si adreseaza condoleante rudelor victimelor si solidaritate cu tot personalul de la Charlie Hebdo”, se arata in comunicatul AEJ.

Written by steliannegrea

Ianuarie 8, 2015 at 11:00 am

Publicat în Uncategorized

AEJ Statement condemns ‘barbaric and cold-blooded’ killings in Paris magazine attack; urges effective protection

leave a comment »

http://aej.org/page.asp?p_id=473

The Association of European Journalists utterly condemns the vicious, cold-blooded attack on the offices of the satirical magazine Charlie Hebdo in Paris which has left 10 media staff and 2 policemen dead and many others injured, according to reports.

This is the most bloody attack ever carried out against journalists in France or anywhere in Europe. The international AEJ joins its colleagues in the association’s French section in expressing horror at this barbaric act against press freedom; as well as deep condolences to the relatives of the victims and solidarity with all the staff at Charlie Hebdo.

We urge the French authorities to take all necessary measures to provide effective protection to members of the media and others who may be at increased risk of further attacks.

The magazine has earned a reputation for the fearless assertion of the fundamental right to free speech, including through satirical cartoons, in the face of many threats of violence down the years. In 2006 Charlie Hebdo defied such threats by re-printing a set of Danish cartoons which had enraged a segment of Moslem opinion in Denmark and elsewhere. And in 2011 its offices in Paris were destroyed in an arson attack after it published an original cartoon portraying the prophet Muhammad.

Today we are bitterly reminded that freedom of speech and press freedom are increasingly under attack, even in Europe, and that all inquiring journalists are now liable to face the risk of violent attacks because of their work.

Freedom of expression and opinion are fundamental European values that need to be defended at all costs.

Asociatia Ziaristilor Independenti din Romania (AZIR) este membra a Association of European Journalists

Written by steliannegrea

Ianuarie 7, 2015 at 8:30 pm

Publicat în Uncategorized

Panicarzii verzi au furat si spiritul Diasporei. Se poate repeta scenariul fratilor Micula cu Rosia Montana si la ce magnitudine? Primii au cerut si au primit 250 milioane de euro, RMCG ameninta cu 4 miliarde de dolari. Cine clipeste primul, cine plateste ultimul?

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/panicarzii-verzi-au-furat-si-spiritul-diasporei-se-poate-repeta-scenariul-fratilor-micula-cu-rosia-montana-si-la-ce-magnitudine-primii-au-cerut-si-au-primit-250-milioane-de-euro-rmcg-ameninta-cu-4-110799.html

Intre doua sarmalute dietetice, panicarzii verzi au “arestat” si spiritul Diasporei si s-au burzuluit de Anul Nou catre noul presedinte Klaus Johannis pe marginea numirii lui Mihai Razvan Ungureanu drept consilier prezindential pe motiv ca acesta ar fi sustinut in trecut exploatarea de la Rosia Montana si gazele de sist. Trecand peste tupeul panicarzilor verzi din diaspora de a se identifica cu Diaspora si peste lipsa cronica de informatii despre dimensiunea reala a acestor organizatii si a surselor lor de finantare – motiv din cauza caruia pot fi incluse la “organizatii” de tip fantoma , vezi radiografia acestora de la sfarsitul acestui articol- subiectul exploatarii de la Rosia Montana va reveni puternic si decisiv in acest an fie ca va fi pentru ingroparea lui definitiva, pentru reluarea acestuia dupa modelul exploatarii de la Certej fie, cel mai probabil, pentru demararea unui lung si probabil costisitor proces pentru statul roman la tribunalul arbritral de la Washington cum a fost cazul fratilor Micula, antreprenorii Chemical Brothers, care au reusit sa invinga statul roman ( http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/procesul-care-da-fiori-romaniei-statul-roman-poate-fi-obligat-la-plata-unor-daune-record-din-cauza-tergiversarii-proiectului-rosia-montana-un-comunicat-al-gabriel-resources-dezvaluie-posibilitatea-deschiderii-unei-actiuni-la-tribunalul-arbitral-de-la-wash ). Fratii Micula au cerut si au si primit 250 milioane de dolari in timp ce Rosia Montana ameninta cu un proces pentru despagubiri de numai putin de 16 de ori mai mari.

Atat asupra fratilor Micula si mai ales asupra exploatarii de la Rosia Montana au planat serioase suspiciuni de coruptie insa deocamdata Justitia autohtona, nemaivorbind de cea straina si ma refer in principal la cea americana care a sustinut demararea unor anchete in afaceri putrede gen Microsoft, EADS etc, nu au confirmat printr-o sentinta definitiva si irevocabila sau macar prin demararea vreunei anchete preliminare aceste suspiciuni. Despre relatia dubioasa dintre imperiul fratilor Micula si factorii decidenti din statul roman care fie le-au aprobat stergeri ale datoriilor uriase catre bugetul de stat fie le-au usurat alte controale, care i-ar fi pus in mare incurcatura, am scris si s-au scris sute de articole in mass-media. Odata ce afacerile le-au apus si n-au mai fost pe locurile fruntase in topurile cu marii bogatasi ai Romaniei acestia au cazut intr-un con de umbra de unde s-au ridicat dureros de scump pentru noi toti ceilalti care vom fi nevoiti sa le achitam din taxele si impozitele noastre 250 de milioane de dolari in urma unui proces de peste 10 ani la Tribunalul Arbitral de la Washington, Centrul International de Reglementare a Disputelor Relative la Investitii (ICSID) de pe langa Banca Mondiala.

Asa cum 10 ani am stat ca si platitori de taxe si impozite cu speranta aprinsa ca fratii Micula, niste investitori romani de anvergura, nu vor castiga procesul de la Washington impotriva statului roman, asa putem sta inca 10 ani de acum incolo cu speranta vie ca investitorii americano-israelieni de la Gabriel Resources, care agita spectrul deschiderii unui proces la Washington, nu vor castiga la acelasi tribunal international si nu-i vor forta inclusiv pe panicarzii verzi de astazi din tara dar poate si pe cei din diaspora, care se vor fi intors in Romania, sa plateasca taxe si impozite mai mari pentru a plati despagubirile catre Gabriel Resources: 4 miliarde de dolari cat cer acum sau 25-50% din aceasta suma cat le va da instanta. A era sa uit: alti investitori canadieni au castigat in urma unui proces similar 700 de milioane de dolari de la guvernul din Venezuela pentru incalcarea unui contract de exploatare la mina Las Brisas.

Sa vezi la sfarsitul respectivului proces jale pe panicardu verde ajuns atunci la varsta maturitatii, cu copii si nevasta “(urata si cam proasta” vorba cantecului celor de la Vama Veche) si cu rate de achitat basca inerentele taxe si impozite.Sa vezi atunci “bucurie” “desarta” si “nefireasca” pe subsemnatul si pe altii cativa din motive de “I told you so” dar mai ales pe multi factori decidenti din statul roman care, de la momentul demararii afacerii Rosia Montana, au facut tot posibilul sa o faca apanajul exclusiv al unui grup restrans de investitori privilegiati neatinsi de vreo ancheta interna sau externa.

Solutia? Nu o am eu si nici nu e de competenta mea si nici nu e treaba mea, fara sa ma impiedice, insa, sa
am o opinie pe aceasta tema. Ar putea fi si de competenta recent numitului consilier prezindential, Mihai Razvan Ungureanu, contestat de panicarzii verzi din diaspora si a sefului sau direct, Klaus Johannis, cel care in campania electorala folosea clasica respingere dualista a proiectelor de tipul celor de la Rosia Montana: “nu voi accepta proiectele de exploatare a resurselor naturale ale Romaniei fara dezbatere, fara garantarea sigurantei totale pentru sanatatea oamenilor si fara protejarea mediului inconjurator si intereselor comunitatilor locale”. Pana sa isi dea seama daca s-a respectat sau nu decalogul sau de mai sus, proiectul exploatarii aurifere de la Certej a fost deja demarat in ciuda unei scrisorici a panicarzilor verzi autohtoni trimisa mai mult de ochii lumii dupa demararea lucrarilor. E drept ca dimensiunile exploatarii de la Certej sunt mai mici insa metoda de exploatare si traseul de pana la momentul inceperii lucrarilor a fost cvasimilar cu cel de la Rosia Montana.

O solutie definitiva pro sau contra poate veni si de la majoritatea parlamentara grupata in jurul PSD si a premierului-deputat-sef de partid Victor Ponta, in masura in care acestia vor reusi sa devina barbati de stat si sa reuseasca sa articuleze o fraza coerenta cand vreun pluton de panicarzi verzi se mai plimba liber prin centrul Bucurestiului.

In tot acest timp ce mai fac actiunile Gabriel Resources, compania care detine 80% din RMCG? Pai daca ne raportam la ultimul an o duc prost, daca ne raportam la momentul in care s-au listat la burda din Toronto in urma cu mai bine de 10 ani o duc la fel de prost (http://finance.yahoo.com/echarts?s=GBU.TO+Interactive#%7B%22range%22%3A%223mo%22%2C%22scale%22%3A%22linear%22%7D) iar la o cotatie de 0,41 dolari/actiune la ultima tranzactie fata de un maxim de 8 dolari/actiune in octombrie 2010. Avand in vedere ca pana la 0 dolari/actiune mai sunt doar cativa pasi ne putem trezi in preajma lansarii actiunii juridice impotriva statului roman.

Daca pe panicarzii verzi din Romania stim cine i-a sponsorizat de-a lungul timpului si inca ii mai sponsorizeaza – printre altii si filantropul american de origine ungureasca George Soros cel care investeste masiv sic! tocmai pe piata mondiala a aurului fie in companii miniere fie in pariuri pe cotatia aurului– pe cei din exterior care au semnat depesa impotriva lui MRU nu stim cine le baga bani in buzunar si cine le plateste timpul alocat pentru proteste pentru ca nu-i asa “time is money” si daca nici in Vest aceasta expresie nu e valorizata la maxim unde ar putea fi altundeva?

Despre majoritatea “organizatiilor” semnatare ale protestului nu exista nici un fel de informatii, doar cateva dintre acestea avand pagini de FB si doar patru avand pagini de internet unde nu sunt postate informatii despre membri si finantatori. Pe paginile respective de FB postarile aduna in medie 9-10 like-uri si 3-4 comentarii, ceea ce spune tot despre dimensiunea, potentialul si acoperirea de care se bucura acestea. Caraghislacul maxim e atins cand scrisoarea impotriva lui MRU postata pe pagina de FB a unora din aceste organizatii strange doar un singur like, probabil doar al celui care a realizat postarea respectiva (comunicatul pe pagina de FB a Canada Saves Rosia Montana – nu uitati ca Gabriel Resources este o companie listata la bursa din Toronto Canada). Sefii unor organizatii semnatare ale misivei anti MRU sunt preocupati de faptul ca le sunt ascultate telefoanele (peste hotare, de catre cine ? etc) si fac niste prelegeri demne de Mister Bean despre “cine controleaza lumea” (cititi un interviu savuros cu Elios Sosu seful organizatiei Diaspora Romaneasca Unita in Gazeta Romaneasca din 18.04.2014), in timp ce alte organizatii de mai sus nu au nici o prezenta publica nici macar pe Facebook sau alta retea de socializare (cautati Ceasca de Democratie sau Romanian Activists Worldwide), fiind “anonime” la nivel public dar semnatare in numele Diasporei a unor scrisori catre Presedintele Romaniei.

O buna parte din aceste organizatii de apartament ( SOS Roșia Montană Bruxelles, Diaspora Românească Unită, Roșia Montană Paris, Munchen Rettet Roșia Montană, Campania Noastră – Danemarca, Intresseföreningen för Rumäner i Sverige – Suedia, Dacia liberă – Paris, Diaspora Franța solidară cu România (Români Indignați), Inițiativa Solidaritate pentru România – Suedia, Save Roșia Montană Dublin, Canada Save Rosia, Barcelona Saves Roșia Montană, Salvemos Roșia Montană Madrid, Românii din Paris, RAW (Romanian Activists Worldwide), Warned, Canada Save Roșia Montană Toronto, Românii din Franța – Nu gazelor de șist, Ceașca de democrație – Paris) “graviteaza” ideologic in jurul site-ului http://www.romaniacurata.ro gestionat de Alina Mungiu Pippidi si finantat generos, de-a lungul timpului, de filantropul si biznismenul in aur si alte comoditati valoaroase, George Soros.

Dincolo de faptul ca surfeaza pe subiecte deja “castigate” panicarzilor verzi din diaspora semnatari ai acestui protest trebuie sa le dai credit pentru impostura, megalomanie si tupeu. Am stat doua ore si un sfert la Atena sa votez pentru prezindetialele din 16 noiembrie dar n-am vazut nici un panicard verde tavalindu-se pe jos ca incep exploatarile aurifere de la Certej sau de la Rosia Montana.

P.S. Pe cine reprezinta, cine le finanteaza si care e statutul organizatiilor semnatare ale protestului impotriva lui MRU?

SOS Roșia Montană Bruxelles – doar o simpla pagina pe FB cu 14.000 like-uri dar cu postari care aduna in medie 14-20 like-uri, nu se mentioneaza daca e doar o simpla pagina de FB sau e ONG, se revendica de la http://www.rosiamontana.net care la randul lui ne recomanda http://www.rosiamontana.org un site care promoveaza organizatiile finantate de catre filantropul si biznismenul George Soros

Diaspora Românească Unită – http://www.diasporaromaneascaunita.org un agregatorde stiri din mass-media romaneasca, un grup initiat de Elios Sosu, un immigrant roman care traieste in Italia preocupat de “articole conspiraţioniste sau catastrofiste, cu o atenţie specială pentru România”. In paginile ziarului “Gazeta Romaneasca”, care are legaturi cu acest grup, puteti gasi interviuri cu Elios Sosu in care ne vorbeste despre sfaturi cum sat re protejezi de ascultatul telefoanelor si alte chestiuni alarmiste similare
Roșia Montană Paris – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori
Munchen Rettet Roșia Montană – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Campania Noastră – Danemarca – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Intresseföreningen för Rumäner i Sverige – Suedia – cautarea te duce catre siteul http://www.suedia.se un portal de stiri in limba romana; la informatii despre contact nu exista date despre proprietari sau finantatorii acestuia

Dacia liberă – Paris – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Diaspora Franța solidară cu România (Români Indignați) – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Inițiativa Solidaritate pentru România – Suedia – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Save Roșia Montană Dublin – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Canada Save Rosia – are pagina de FB nu si de internet, postarea pe aceasta pagina a protestului impotriva numirii lui MRU la Cotroceni a strans un singur like, Canada fiind tara de origine a Gabriel Resources compania care detine 80% din Rosia Montana Gold Corporation

Barcelona Saves Roșia Montană – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Salvemos Roșia Montană Madrid – doar o pagina de FB in care postarile aduna o medie de 2-3 like-uri, o adresa de blog http://unitisalvamtoataromania.blogspot.com.es/ in care sunt cateva postari in spaniola, fara referiri la membri si finantatori

Românii din Paris – pe FB exista mai multe grupuri “romanii din Paris” insa pe niciuna din acestea n-a fost postat protestul pe care l-a semnat aceasta “organizatie”, nu exista date despre membri si finantatori
RAW (Romanian Activists Worldwide) – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Warned – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori
Canada Save Roșia Montană Toronto- fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Românii din Franța – Nu gazelor de șist – fara pagina de FB sau de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Ceașca de democrație – Paris – un grup pe FB, fara pagina de internet, fara informatii despre membri si finantatori

Written by steliannegrea

Ianuarie 5, 2015 at 10:52 am

Publicat în Uncategorized