Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Martie 2015

Cum a ajuns breasla psihologilor sa fie condusa prin teroare si intimidare de un duet toxic cu apucaturi de afaceristi de SRL. Today’s specialty: superpsihologul fast forward cu accente autoritariste, Laurentiu Stefan (Premier partie)

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-a-ajuns-breasla-psihologilor-sa-fie-condusa-prin-teroare-si-intimidare-de-un-duet-toxic-cu-apucaturi-de-afaceristi-de-srl-today%E2%80%99s-specialty-superpsihologul-fast-forward-cu-accente-autori-111926.html

Interesele celor 20.000 de psihologi din Romania sunt gestionate de o institutie cu nume pompos si atotcuprinzator: Colegiul Psihologilor din Romania (CPR). N-ai cum sa crezi altceva decat ca este o institutie de renume national care grupeaza cei mai buni specialisti si lucreaza in folosul intregii bresle. In realitate CPR este o institutie de drept privat dar de interes public totusi conferit de o lege aprobata de Parlament ajunsa insa pe mana unui duet toxic format dintr-un jurist imberb cu accente autoritariste devenit peste noapte psiholog de frunte, Laurentiu Stefan, si un profesoras de psihologie ce preda pe vremuri studentilor straini, Mihai Anitei, ajuns la varsta a treia in fruntea bucatelor. Unde apesi si orice decizie a CPR indici exista o reactie de respingere din partea breslei dar pe tacute cam cum o faceau parintii nostri cand ascultau Europa Libera pe timpul comunismului. De la infiintarea unei alte asociatii private cu nume pompos – Institutul de Psihologie Judiciara – tot de catre cei doi pana la recentul ordin al ministerului muncii, prin care pur si simplu se desfiinta meseria de psiholog, si asupra caruia culmea s-a revenit, breasla reactioneaza strambandu-se si ridicand din sprancene insa fara sa mai aib, ca in trecut, si o pozitie publica de frica pur si simplu a represiunii din partea celor doi si a acolitilor acestuia. Tinarul sef de facto al psihologilor din Romania este urmarit de o serie de plangeri penale si de anchete ale DLAF si DNA. Cei doi se apara insa, sustinand ca sunt tinta unei campanii denigratoare si ca nici una din acuzatii nu este adevarata.

Breasla psihologilor sta pe un butoi de pulbere, fiind adusa la exasperare de deciziile extrem de controversate ale duetului toxic de la sefia CPR, presedintele Mihai Anitei, si directorul juridic, Laurentiu Stefan, care sunt acuzati de numerosi psihologi ca au instituit un regim de teroare si frica prin intermediul caruia conduc discretionar lumea psihologilor. Nemultumirea o simti numai daca te uiti pe site-ul CPR www.copsi.ro si vezi ca la Registrul Unic al Psihologilor mai mult de jumatate din psihologi sunt “innegriti” si nu au teoretic drept de libera practica deoarece nu si-au platit taxele anuale. Toti cei cu care am stat de vorba au etichetat taxele catre CPR drept “taxe de protectie” si nu si le platesc tocmai din cauza faptului ca sunt extrem de nemultumiti de modul cum CPR si duetul toxic le reprezinta interesele. “Pur si simplu nu am de ce sa imi platesc aceste taxe pentru ca aceasta conducere nu imi reprezinta interesele si au trasformat CPR intr-un SRL in folosul propriilor interese. Toate deciziile lor se iau impunand un regim de teroare si prin folosirea fortei si autoritatii institutiei pe care o controleaza”, spune sub protectia anonimatului un psiholog. Divulgarea identitatii acestuia i-ar aduce, asa cum s-a intamplat in cazul multor altora care au avut curajul sa conteste autoritatea duetului toxic, numeroase controale inopinate, greutati si vorbe grele din partea celor doi si a apropiatilor acestora, intr-un cuvant probleme pe care nimeni nu si le doreste intr-o meserie pandita de spectrul deprofesionalizarii si a imposturii.

Sa-l cunoastem pe psihologul minune: Laurentiu Stefan, superpsihologul pe repede inainte

Paradoxal breasla psihologilor – pe sitelul www.copsi.ro fiind 29.000 de atestate pentru un numar de circa 20.000 de psihologi in toata Romania – a ajuns pe mana unui jurist ajuns peste noapte psiholog cu facultate, masterat si doctorat, cabinet privat si specializare de psiholog clinician autonom, reprezentant al Romaniei in forurile europene de profil proprietar si director al unei asociatii private care preda cursuri de psihologie judiciara  etc intr-o perioada de timp de invidiat pentru orice psiholog. Numele lui este Laurentiu Stefan Iulian, un galatean de 37 de ani sub semnatura si autoritatea caruia a ajuns destinul oricarui psiholog din Romania. Practic din momentul in care a terminat Facultatea de Psihologie in 2009  facuta in paralel cu doctoratul, adica de la varsta de 32 de ani acesta conduce cu mana de fier breasla psihologilor sub obladuirea catorva psihologi in jurul carora graviteaza, printre care se numara si actualul sef al CPR, Mihai Anitei, si in detrimental marii majoritati a psihologilor de renume incepand cu Mircea Miclea si alte nume sonore de la principalele universitati de prestigiu din tara. De altfel, Laurentiu Stefan activa ca sef al departamentului juridic al CPR inca din 2005 de cand avea 28 de ani.

Laurentiu Stefan nu considera insa ca a avut o ascensiune educationala si profesionala iesita din comun: ”Toate cursurile universitare le-am finalizat in termenul legal (3 ani  pentru studiile universitare de licenta, 4 ani studiile universitare de doctorat). Nu consider ca am avut parte de o ascensiune educationala sau profesionala deosebita de colegii mei si nici nu pot compara nivelul acesteia.  Mi-au trebuit aproape 3 ani dupa absolvirea facultatii de psihologie, oricum mult mai tarziu decat prevedea termenul legal, perioada de stagiatura minima inainte de 2010 fiind de 1 an (experienta profesionala)”, spune acesta intr-un raspuns la o serie de intrebari pe care i le-am adresat.

Autoritarismul conducatorului de facto al breslei psihologilor transpira inclusiv din tonul imperativ al acestuia care imi solicita dupa ce mi-a oferit o serie de raspusuri din care multe ocolesc intrebarile sa-i prezint continului articolului inainte de a-l publica:“in cazul in care intentionati sa prezentati aceste informatii sa imi prezentati in prealabil continutul articolului sau prezentarii pentru a putea sa fac precizarile suplimentare necesare, pentru o corecta informare”. Mai mult acelasi oficial al CPR imi cere sa-i prezint inclusiv “sursele de informare”. I-am explicat totusi ca traim intr-o tara unde libertatea de exprimare e garantata de Constitutie iar articolele de presa nu trebuie sa fie filtrate inainte de publicare de cenzura tocmai a celui despre care se scrie.

Cum sa-ti faci o asociatie cat un Institut cu nume pompos ca sa  monopolizezi o piata

Pe langa ca tine sub control CPR, institutia care gestioneaza interesele breslei psihologilor din Romania, Laurentiu Stefan a infiintat o asociatie de drept privat careia i-a gasit un nume la fel de pompos si de atotcuprinzator: Institutul de Psihologie Judiciara (IPJ) unde pentru o taxa de 2000 de Euro pe cei doi ani de studii se pregatesc “psihologi judiciari”. IPJ nu este acreditat cum v-ati astepta de vreun minister al Guvernului Romaniei ci chiar de catre CPR, adica exact  de institutia unde activeaza Laurentiu Stefan. Acesta este acuzat intr-o plangere penala aflata pe rolul Parchetului ca interzice unor psihologi sa profeseze si ca ii promoveaza pe cei pe care ii scoleste la asociatia lui privata:” Aflandu-se din nou in conflict de interese, Stefan Iulian Laurentiu, in dubla sa calitate de director juridic al CPR si de presedinte al IPJ, a transmis instantelor, in repetate randuri, lista de psihologi membri ai IPJ. (…)Stefan Iulian Laurentiu profitand de functia de director juridic al CPR, pentru promovarea intereselor proprii si ale asociatilor, care au facut cursurile IPJ (…) a inceput sa trimita o serie de adrese care au afectat activitatea unor institutii ale statului sau ale autoritatilor publice locale – instante, politie, parchet, directii generale de asistenta sociala si protectia copilului”. Practic Laurentiu Stefan a vrut sa-i scoata pe psihologii din directiile de asistenta sociala de pe piata si sa le faca loc cursantilor care-i dadeau asociatiei sale private 2000 de euro fiecare pentru niste cursuri care nu pot fi echivalate cu pregatirea din facultatile de psihologie.

Laurentiu Stefan sustine ca nu a facut nimic ilegal si ca nu s-ar afla in conflict de interese:” Orice cetatean al Romaniei are dreptul sa se asocieze liber, acest drept nu poate fi limitat. Toti membrii forurilor de conducere ale CPR sunt membri sau detin functii de conducere in asociatii profesionale, nonprofit, acest fapt neconstituind un impediment legal sau statutar pentru exercitarea atributiilor, in conditiile legii. Functia salariala in cadrul CPR are un alt obiect (functie manageriala) decat  cea de membru intr-o asociatie profesionala, acolo unde activez in calitatea mea de psiholog. In calitate de salariat al CPR nu pot aproba acte ce vizeaza activitatea IPJ, ca de altfel niciun alt salariat al CPR, acest drept il are doar Comitetul director si comisiile aplicative, din care salariatii nu fac parte.

IPJ are un logo izbitor de asemanator cu CPR de unde-si trage autorizatiile. Nu am putut sa obtinem de la Laurentiu Stefan o explicatie simpla in privinta asemanarii izbitoare intre logo-urile celor doua institutii: una care reprezinta interesele private ale membrilor fondatori alta care, teoretic, reprezinta interesele intregii bresle a psihologilor. “Asociatia nu are un logo identic sau similar cu Colegiul Psihologilor din Romania, ci un logo specific domeniului psihologiei judiciare, continand litera greceasca psi (ψ), simbolul psihologiei si balanta, simbolul sistemului judiciar. Doar OSIM poate face analize vizand marcile inregistrate, insa ma surprinde aceasta constatare, odata ce majoritatea asociatiilor de psihologie au ca logo litera greceasca psi (ψ), fata de care nimeni nu are nicio obiectie”, sustine Laurentiu Stefan.

Curiosii pot face un exercitiu de imaginatie urmarind logo-urile CPR si IPJ pe www.copsi.ro respectiv www.psihologiejudiciara.ro .

Veniturile CPR si IPJ nu sunt publice, insa meseria de psiholog a fost la un pas de desfiintare

Vocile critice din lumea psihologilor aduc in discutie faptul ca veniturile CPR nu sunt publice, cum nu sunt publice nici cele ale IPJ. “Practic noi nu stim cati bani gestioneaza acesti doi oameni prin CPR de ani de zile. Refuza in mod categoric si ostentativ sa prezinte cati bani au incasat si ce au facut cu acestia. Nu mai vorbesc ca nici la IPJ nu stim cati bani incaseaza anual”, afirma un alt psiholog nemultumit de activitatea celor doi. Intr-adevar pe nici una din cele doua pagini de internet ale celor doua asociatii nu sunt facute publice veniturile si cheltuielile acestora, informative confirmata de altfel de catre Laurentiu Stefan. “Toate veniturile si cheltuielile auale ale contribuabililor romani sunt publice pentru ca se raporteaza la ANAF. In ceea ce priveste CPR, care nu este institutie publica ci privata, balanta si bilantul contabil anual sunt transmise catre ANAF, aceste date sunt prezentate forurilor de conducere competente pentru aprobare in fiecare an.  O cerere de informatii speciala trebuie formulata catre CPR, singurul for care poate da informatii sau care poate dispune prezentarea de informatii legate de activitatea financiara a CPR, IPJ este o asociatie privata, balanta si bilantul contabil sunt transmise catre ANAF, ca la orice alta entitate privata, asociatie sau fundatie, are o singura sursa de venit, taxele cursantilor, nu deruleaza proiecte de finantare si nu incaseaza alte taxe”, sustine directorul juridic al CPR.

Un ordin al ministrului muncii, Rovana Plumb, 12/123/2015 emis recent prin care se desfiinta profesia de psiholog a produs o nemultumire in randul breslei motiv pentru care s-a si revenit asupra acestuia prin retragerea lui. In ciuda acestui lucru acelasi Laurentiu Stefan sustine ca el a facut parte din comisia care a cerut radierea profesiei de psiholog si ca nu a facut nimic in neregula. “Am facut parte din delegatia CPR care a solicitat Ministerului Muncii, atat in 2008, cat si in anul 2014, radierea ocupatiei de psiholog, aceasta afectand in mod grav exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica in Romania”, afirma directorul juridic al CPR.

Laurentiu Stefan nu a dorit sa-si faca publice nici veniturile sale incasate din diversele functii pe care le detine la CPR, IPJ si in alte institutii unde e desemnat pentru ca face parte din conducerea primelor doua, precizand doar ca are venituri lunare de 1500 de euro.

Seful de facto al psihologilor urmarit de plangeri penale pentru amenintari si anchete ale DIICOT SI DNA

Laurentiu Stefan s-a ales cu o plangere penala pentru amenintari din partea unor angajati ai unei directii de protectie a copilului pe care i-a amenintat fizic cand acestia au au luat unele decizii contrare intereselor acestuia in procesul de impartire a custodiei propriului copil. Desi aparent pare o problema privata, faptul ca Laurentiu Stefan si-a permis sa profereze amenintari la adresa celor care au intocmit documentele in litigiul, pe care aceste il avea cu fosta sa sotie, il urmareste intr-un mod extrem de neplacut in momentul cand incepe sa ia decizii care afecteaza intreaga breasla a psihologilor. “Avand in vedere faptul ca este vorba despre fetita mea, va adresez rugamintea de a nu aduce in discutie un asemenea subiect, care ii poate afecta imaginea personala si face parte din viata noastra personala”, a afirmat Laurentiu Stefan.

Tot pe numele lui Laurentiu Stefan a mai fost depusa o plangere penala pentru “infractiuni asimilate faptelor de coruptie, de abuz in serviciu, conflict de interese si fals intellectual” pe subiectul infiintarii IPJ si al efectelor acestei institutii asupra institutiilor statului si a breslei psihologilor. “Sunt audiat din anul 2011 pana in prezent pentru tot felul de plangeri, inclusiv pentru trafic de droguri, loviri si alte violente, abandon de familie, rele tratamente aplicate minorului, insa deocamdata nu si pentru abuz in serviciu, doar am vazut plangerile”, afirma Laurentiu Stefan.

Mai mult alte surse din breasla psihologilor sustin ca DNA investigheaza doua proiecte pe fonduri europene derulate de CPR si in care au fost implicati Laurentiu Stefan si Mihai Anitei. “DNA investigheaza colaborarea dintre CPR si Braining Management SRL: parteneriat in cadrul contractului POSDRU/161/2.1/G/142088. De asemenea, DNA investigheaza dosarul provenind de la Departamentul de Lupta Antifrauda (DLAF), cu privire la mai multe fapte de coruptie si nereguli din Programul POSDRU ID4047/SCOP/POSDRU/12/4.2/S/1 Specializarea consilierilor de orientare profesionala”, sustine o alta sursa din breasla psihologilor.

“Nu am cunostinta de o asemenea ancheta a DNA. CPR nu este implicat pana in prezent in nicio ancheta a DNA, este o dezinformare”, afirma Laurentiu Stefan.

Written by steliannegrea

Martie 30, 2015 at 8:51 am

Publicat în Uncategorized

Strigatul de disperare din puscarii al borfasilor politici. O ultima incercare de a pune batista pe tambal si de a ramane vesnic imbrastisati cu trecutul fetid, in opozitie cu interesele si dorinta celor din impozitele carora traiesc?

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/strigatul-de-disperare-din-puscarii-al-borfasilor-politici-o-ultima-incercare-de-a-pune-batista-pe-tambal-si-de-a-ramane-vesnic-imbrastisati-cu-trecutul-fetid-in-opozitie-cu-interesele-si-dorinta-cel-111863.html

E asa o jelanie si o boceala generalizata dupa aceasta ampla campanie anticoruptie ca nici nu mai stii de cine sa te feresti mai tare. Se boceste in stil grotesc stil Antena 3 in nota dosarului „Telepatia” al „oropsitului politic” Voiculescu Dna dar si in stil sofisticat-academic gen Ion Cristoiu si Emil Hurezeanu care fac backing vocals pentru dosarul „Povesti Nemuritoare” al Elenei Udrea. Se miorlaie pe stanga unde o mana de PSD-isti si PC-isti inca vorbesc de dosare politice, de „Republica Procurorilor” si de alte asemenea baliverne dar si pe dreapta unde Traian Basescu, pana mai ieri Regele Neincoronat al Justitiei Independente, vede „erori judiciare” si prea multe „dosare bazate pe denunturi” cand e vorba de faptele de coruptie de care este acuzata Elena Udrea. Mai nou bocetul si jelania au ajuns la usa chiar a unor factori de decizie din CSM care isi incep sa-si puna intrebari legate de faptul ca prea se scot infractorii din sediile parchetelor si a DNA-ului in catuse, se jelesc de „Telejustitie” si zic sa incepem sa ne uitam la modelele din Vest. O fi acesta ultimul strigat de disperare al borfasilor politici, care au condus Romania pana acum, sau ultima incercare disperare de a instrumenta un atac la ampla actiune anticoruptie care-i frige pe toti?

Disperarea in randul tuturor politicienilor corupti ar fi fost de-a dreptul induiosatoare daca nu mi-ar fi furat mie si fiecaruia dintre dumneavoastra din buzunar. Daca nu ne-ar fi tinut in loc in toti acesti ani de dupa 1989. Daca nu i-ar fi impins pe cei 3 milioane de romani sa se arunce cu capul inainte in toata Europa in cautarea unui loc de munca. Daca nu ne-ar fi distrus noua celor ramasi acasa visele si posibilitatea de a ne reveni mai rapid dupa 50 de ani de comunism. Si totusi daca e atat de nociva – mai sunt zeci de motive de nocivitate – de ce auzim in fiecare zi bocete, jelanii si miorlaieli pe toate canalele tv indiferent ca e pe buzele carnoase ale Ministrului Propagandei de la Antena 3 fie pe buzele celor cativa jurnalisti ramasi fideli lui Traian Basescu si chiar pe buzele nesecate ale acestuia?

Cum se face ca lupta anticoruptie a unit cele doua tabere aparent ireconciliabile sa aiba un dusman comun? Cum de deschizi televizorul pe Antena 3 si vezi un platouas tv plin de orci gata sa isi dea viata pentru a sustine ca dosarul „Telepatia” al lui Voiculescu Dan e o „facatura, o razbunare, o inventie” a lui Traian Basescu iar daca deschizi televizorul pe B1 TV si nu numai, la unele emisiuni, ce-i drept o sa-l vedeti pe acelasi Traian Basescu vorbind de „erori judiciare” si de faptul ca „dosarele de la DNA se bazeaza prea mult pe denunturi” referindu-se evident la dosarele de coruptie ale Elenei Udrea –„omul politic care e cel mai bun produs al sau” si a carui candidatura la Presedintie a sustinut-o – ba mai auzi o serie de jurnalisti, care i-au mai ramas acestuia fideli, promovand o serie de subiecte din care telespectatorul avizat trebuie sa-si dea seama ca e ceva in neregula la DNA si la SRI.

Cele doua tabere continua sa se bata in noroi insa iau pozitii de lupta impotriva dusmanului comun: lupta anticoruptie dusa de DNA.

Aceasta lupta in namol se duce ulterior catre aproape toti liderii politici de la stanga sau de la dreapta. Si astfel il auzi pe „minerul politic”, Georgica Severin actualmente PSD fost PD-L, finul lui Florian Anghel, actualmente PNL fost PC si PD-L, ca urla in piata publica cerandu-le juristilor PSD sa „propuna modificarea codului penal fara jena ca tipa ambasadele” (http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19694818-georgica-severin-psd-juristii-nostri-propuna-modificarea-codului-penal-fara-jena-tipa-ambasadele.htm). Sa nu va inchipuiti ca modificarile la codul penal propuse de Georgica vor viza altceva decat legarea de maini si de picioare a procurorilor in lupta anticoruptie. Tot acum il auzim si le liberalul rosu, inca sef la Senat cu voia PSD-istilor, Calin Popescu Tariceanu vorbind despre faptul ca “schimbarea clasei politice nu se face cu zgomot de catuse” si ca “acuzatorii parlamentarilor, primarilor si ministrilor sunt cei care au lasat tara in genunchi (http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/Calin+Popescu+Tariceanu+la+CN+al+PSD+Schimbarea+clasei+politice  http://www.mediafax.ro/politic/tariceanu-acuzatorii-parlamentarilor-primarilor-ministrilor-sunt-cei-ce-au-lasat-tara-in-genunchi-14028105). Imbogatit din contracte cu statul, Calin Popescu Tariceanu da dovada de un tupeu inegalabil: nu ciordeala politica ingenuncheaza ci cei care o ancheteaza.

Si terminam cu Regele Justitiei Independente, Biruitorul Coruptilor (dar nu si al celor din propriul partid) nimeni altul decat Traian Basescu care se dedulceste zilele acestea la un siropos si gretos dublu standard cand o vede pe doamna cu balanta in mana. In loc sa o salut respectuos ca si pana acum, el se comporta mitocaneste si mizerabil si o face direct fara menajamente femeie de moravuri usoare sau curva ca sa inteleaga si Mircea Badea si Traian Basescu. Si uite asa odata ajuns in fata procurorilor in dosarul de santaj, Traian Basescu zice ca Procurorul Sef al Romaniei e criminal ca a tras la Revolutie (evident ca de abia a aflat aceasta informatie care e publica de vreo cinci ani de zile) ca Gabriela Vranceanu Firea a luat bani de la Crescent (ucigandu-mi mie si altora subiectul finantarii din banii fostei Securitati a lui Ceausescu a imperiului media al lui Voiculescu Dan) ba ca in privinta dosarelor de coruptie ale Elenei Udrea de la DNA avem parte fie de „erori judiciare” ba „se bazeaza prea mult pe denunturi”.

Asaltul asupra luptei anticoruptie nu se opreste aici si ajunge chiar la portile unor instituii ale Justitiei. Cativa membri ai CSM au inceput sa vocifereze ca e prea mult zgomot de catuse – deci nu numai politicienii corupti folosesc astfel de expresii – ca e prea multa „Telejustitie” – parca cineva poate sa ne spuna noua jurnalistilor sa nu mai amplasam camere de luat vederi la intrarile de la DNA – si ca sa ne uitam si la modele din Vest sa vedem daca astfel se duce lupta anticoruptie. (http://www.mediafax.ro/social/modul-in-care-inculpatii-sunt-scosi-cu-catuse-din-parchete-in-atentia-csm-trebuie-estompat-fenomenul-14031916).

Cand auzi membri ai CSM vorbind de „estomparea fenomenului de a scoate inculpatii in catuse” incepi sa te intrebi daca nu e asa un val de antipatie in randul decidentilor politici si a unora din sistemul juridic fata de lupta anticoruptie in opozitie cu valul puternic de sustinere pentru aceeasi anticoruptie din partea populatiei: DNA, SRI si lupta anticoruptie sunt extrem de sus in sondajele de opinie chiar si in cele masluite de casele de sondare platite direct sau indirect de catre infractorii politici si economici anchetati de DNA si celelalte parchete.

Ramane sa vedem daca tot corul de bocitoare de mai sus se va mai deda la o ultima incercare de a pune batista pe tambal si de a ne pastra intr-o imbratisare vesnica cu trecutul fetid in opozitie cu interesele legitime si dorinta in sfarsit indeplinita a celor care-i platesc din taxele si impozitele lor.

Written by steliannegrea

Martie 22, 2015 at 4:44 pm

Publicat în Uncategorized

Cine e pentru triplarea bugetului DNA, al Curtii de Conturi si al Consiliului Concurentei sa faca un pas in fata. Exclus corul de bocitoare mediatice si pelicanii miorlaitori ai infractorilor politici si economici

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cine-e-pentru-triplarea-bugetului-dna-al-curtii-de-conturi-si-al-consiliului-concurentei-sa-faca-un-pas-in-fata-exclus-corul-de-bocitoare-mediatice-si-pelicanii-miorlaitori-ai-infractorilor-politic-111817.html

Astept sa vad cata determinare au in lupta anticoruptie Klaus Iohannis, Victor Ponta, Cătălin Predoiu, Alina Gorghiu dar si voci din orice parte a societatii civile.

O lupta acerba se duce in aceste zile intre sustinatorii luptei anticoruptie si corul de bocitoare mediatice si pelicanii miorlaitori ai infractorilor politici si economici luati la ochi de DNA si alte institutii ale statului. Chiar daca imaginea DNA a crescut simtitor iar populatia savureaza si apreciaza pe deplin lupta anticoruptie nu numai din confortul fotoliilor de acasa dar si in mod oficial in sondajele de opinie, exista inca o puternica opozitie fie directa afisata in stil mioritico-mitocanesc fie indirecta camuflata in discursuri fine si argumente sofisticate. Pentru a spulbera si aceste ultime ramasite de opozitie si a le reduce la tacere e nevoie de intetirea luptei anticoruptie si deci de mai multi bani alocati pentru institutiile care pot reduce coruptia. De aceea propun public o dezbatere in care sa se ia in discutie triplarea bugetului anual pe 2015 al DNA dar cel al Consiliului Concurentei si Curtii de Conturi. Se prinde cineva: Victor Viorel Ponta, Klaus Johannis, Alina Gorghiu, Catalin Predoiu? Exclus Voiculescu Dan, Traian Basescu, Nastase Adrian, Fenechiu Relu, Becali George.

Bugetul DNA actual e de circa 22 milioane de euro anual impartit la vreo 90 de procurori care instrumenteaza circa 4500 de dosare. E mult, e putin? Cu orice l-ai compara, mai putin bugetul personal al unei persoane fizice dar aici vorbim de o institutie importanta care face curatenie si da sperante unei tari intregi, e insignificant. E echivalentul a doua spagi din dosarul Microsoft, e de trei ori mai mic decat o suma restituita intr-un dosar dubios de la ANRP sau mai nou e de noua ori spaga luata la sacosa in cimitir de catre Darius Valcov, inca ministrul finantelor din Cabinetul Ponta, cel mai cinstit guvern cu 13 ministri cercetati penal. Cum poti sa ai un DNA in jurul caruia in aceste zile se invarte Romania cand bugetul acestei institutii e cat doua spagi dintr-un dosar de mare coruptie? Cum poti sa te lauzi peste hotare cu ce munca asidua si sustinuta si corecta se duce in Romania impotriva coruptiei – ca se sperie literalmente toti coruptii din Europa de posibilitatea extinderii luptei anticoruptie din Romania pe tot batranul continent – daca bugetul DNA e de doua parale? Cum sa fie luat in serios Victor Ponta ca sustine lupta anticoruptie cand la inceputul anului s-a targuit ca o precupeata pe 3 milioane de euro in plus pentru bugetul DNA, pe care, in ciuda dezbaterii publice, nu i-a mai dat?

Stiti dumneavoastra cam ce bani are pe mana anual Victor Viorel Ponta, cel numit in functie de Traian Basescu? Asezati-va bine in fotolii. Premierul Romaniei decide pe un buget general consolidat al Romaniei de 57 de miliarde de euro. Adica de vreo 2590 de ori mai multi bani. Stiti cati bani invarte direct de exemplu Marian Oprisan, invinuit intr-un dosar de coruptie instrumentat de DNA: 100 milioane de euro. Dar Nicusor Constantinescu, un alt mare infractor politic de la malul marii, din celebra tripleta toxica Mazare-Strutinsky-Nicusor: 180 milioane de euro.

La sumele oficiale pe care Victor Ponta si baronii locali le au la dispozitie se adauga milioanele de euro disponibile acum pe piata pentru corul de bocitoare mediatice si a pelicanilor miorlaitori pe umerii infractorilor politici. Ca ziargii lui Voiculescu Dan de la Antena 3 au de ani de zile o campanie mediatica impotriva procurorilor DNA si a Justitiei nu mai e o noutate, parca ne-am obisnuit cu orcii fostului securist sa vitupereze in mod ticalos si manipulatoriu dar fara nici o sansa de izbanda in fiecare seara sa-l scoata pe acesta din inchisoare prin subrezirea constanta a justitiei. In ciuda ratingurilor uriase cu care se impauneaza in fiecare seara fie Mihai Gadea fie Maciuca Badea, gainusa din ring care se imbraca zilnic intr-un costumas cam stramt de cocos, lupta anticoruptie este extrem de sustinuta de populatie care apreciaza atat DNA cat si SRI, care sustine logistic aceasta institutie, dar si fenomenul anticoruptie in general.

Dar in hora bocitoarelor s-au prins si alti lideri de opinie, care pareau de alta factura, cum ar fi Ion Cristoiu sau Emil Hurezeanu s.a. carora li se adauga personaje dubioase gen lobbysti cum ar fi Patrick Basham, patronul unui ONG parfumat si democratizat Democracy Institute, care scrie mizerabile articole de opinie pe pagina de bloguri a prestigiosului New York Times. Nu stim inca cine-l plateste pe lobbystul american, avem ceva banuieli legate de legaturile sale cu Corina Vintan dar stim cu certitudine ca nu munceste pe gratis. La fel de bine stiu ca nici Ion Cristoiu si nici Emil Hurezeanu stiu ca nu lucreaza pe gratis si ca au cheltuieli, chiar daca nu mai au rate ca noi jurnalistii tineri sigur au niste gusturi extreme de rafinate ce pot fi satisfacute cu sume consistente. Ma astept ca si alte nume de lideri de opinie sau din lumea buna a societatii civile sa se prinda in hora bocitoarelor coruptilor dar acesta nu va fi decat un alt semn ca ceva incepe sa mearga bine.

Pe langa bugetul DNA mai e nevoie de triplarea sumelor alocate pentru Consiliul Concurentei (10 milioane euro in 2015) si Curtii de Conturi (40 milioane euro in 2015) pentru ca, pe de o parte e nevoie ca si coruptia din piata privata trebuie combatuta iar Concurenta e institutia cea mai potrivita pentru acest lucru iar cheltuirea uriaselor sume de la bugetul de stat poate fi si mai bine monitorizata de catre Curtea de Conturi. Daca ne-am lasat in bratele nemilosului capitalism nu trebuie sa lasam hienele din multinationale si marile corporatii sa-si faca de cap cu facturile noastre pentru gaze, curent, dar si cele din supermarket etc. La fel de bine, Curtea de Conturi trebuie sa fie cel mai atent ochi pe cele 14-15 miliarde de euro pe care statul roman – a se citi ne cheltuie din buzunarul nostru al fiecaruia – le cheltuie anual pe bunuri si servicii. Daca punem doar un commission de 20%, pe care infractorii politici il pun anual pe aceasta suma, vom avea la dispozitie cel putin 3 miliarde de euro pentru a le cheltui eficient si cu cap.

Sa vedem acum daca plapanda opozitie si inca batoasa putere au curaj sa acheseze la propunerea mea mai ales ca oricum ai intoarce-o chiar si triplate, bugetele DNA, ale Consiliului Concurentei si ale Curtii de Conturi tot niste maruntis ti se vor parea fata de imensa eficacitate si utilitate a actiunilor acestor trei institutii. Le-am aruncat o manusa, sper ca in buna lor traditie sa nu o ridice de pe jos si sa o bage in buzunar, intrebandu-se unde pot gasi perechea.

Written by steliannegrea

Martie 16, 2015 at 12:00 pm

Publicat în Uncategorized

Cum iti dai seama ca Justitia lucreaza cu succes la ambele capete: pelicanii miorlaie dupa Voiculescu Dan iar Basescu chitaie din motiv de Nana. Plus: cum suna numele meu pe buzele mamitzichii premierului

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-iti-dai-seama-ca-justitia-lucreaza-cu-succes-la-ambele-capete-pelicanii-miorlaie-dupa-voiculescu-dan-iar-basescu-chitaie-din-motiv-de-nana-plus-cum-suna-numele-meu-pe-buzele-mamitzichii-premier-111744.html

Corul de bocitoare generalizat reunit pentru Cantarea Infractorilor este intr-un recital cu sala pe jumatate goala in aceste zile. Aceasta nu ar fi o noutate ci doar o constatare trista daca te uiti la emisiunile de la Antena 3 unde ziargii Mihai Gadea si Mircea Badea plang si deplang soarta mogulului media, Voiculescu Dan, condamnat la 10 ani de inchisoare pentru spalare de bani. Noutatea absoluta este insa ca pe partea dreapta aceea cu Justitia pe buze timp de 10 ani si care infiera colhoznic demersuri ca cele de mai sus a ajuns sa faca exact acelasi lucru: sa-l planga si sa-l deplamga pe Traian Basescu si camarila sa intr-o incercare schioapa sa denigreze a la Antena 3 munca procurorilor DNA. Mai mult insusi pana mai ieri regele Justitiei Independente, Traian Basescu, arunca pe piata apropae zilnic tot felul de insinuari ca ar fi o victima politica. Colac peste pupaza am ajuns in sfarsit celebru dupa ce numele meu a ajuns pe buzele mamitzichii premierului Victor Ponta tocmai din cauza acstei etichete pe care am folosit-o la adresa domniei sale.

Incep cu ce-i mai simplu si mai evident dar la fel de ticalos ca pana acum. Lipsa de imaginatie dublata cu o insistenta prostesc-ticaloasa, pe care cred ca turna in cap romanilor de la inaltimea ratingurilor cu care se impauneaza, ii impinge in permanenta pe cei de la Antena 3 in frunte cu Mihai Gadea si Mircea Badea sa intretina cald un cor de bocitoare manipulatoriu si marsav al carui refren este simplu si usor de tinut minte pentru orice cetatean: Voiculescu Dan, patronul nostru drag, este o simpla victima politica iar faptele lui de spalare de bani pentru care sta 10 ani in spatele gratiilor in dosarul ICA nu exista la fel cum evident ca nu exista nici un motiv sa credem in consistenta celor doua dosare de santaj unul trimis in judecata si altul inca pe masa procurorilor DNA in care este implicat trustul Intact. N-are rost sa mai insistam sa demontam niste evidente ticaloase si remarc un fapt pe care orice cetatean il stie: Voiculescu Dan a fugit 8 ani de dosarul ICA folosind toate tertipurile avocatesti, si-a dat demisia de doua ori din Senat iar in final sentinta judecatoareasca a doua instante confirma acuzatiile procurorilor si-l trimit pe acesta un deceniu in puscarie. In celelalte doua dosare de santaj exista probe solide ale procurorilor DNA ce urmeaza sa fie confirmate sau nu de instantele de judecata.

Oricum ar fi exista inca printre slugile lui mediatice dar si in randul politrucilor din partidul lui de anticamera de televiziune, indivizi care vor sa ne minta in fata in continuare. Cu unul dintre acestia am dat nas in nas la final de saptamana in studiourile B1 TV dar ii poti vedea mai peste tot miorlaindu-i pe infractorii politici si incercand fara succes sa creeze o atmosfera de milostivenie si iertaciune bolnavicioase in opinia publica doar, doar s-o crea atmosfera necesara scoaterii infractorilor din puscarii. (http://www.b1.ro/stiri/politica/contre-dure-intre-dumitru-pelican-si-stelian-negrea-live-pe-b1-tv-sunteti-penibil-miorlaiti-pentru-infractori-video-105026.html).

Banuiesc ca, daca n-ati luat un credit sau nu ii datorati ceva lui Voiculescu Dan, v-ati obisnuit si nici nu va mai lasati pacaliti de corul de bocitoare de la Antena 3, care zilele acestea a beneficiat de un sprijin ticalos din partea unui lobbyst cu fata de star de filme deocheate care scrie pe bani sau nu – nu stiu inca 100% insa va promit ca sunt pe cale sa rezolv misterul- articole mizerabile de opinie in New York Times impotriva DNA si a luptei anticoruptie (http://adevarul.ro/news/eveniment/cine-autorul-articolului-anti-dna-new-york-times-fan-ponta-proiectului-rosia-montana-1_54f85a87448e03c0fd41307f/index.html).

Ceea ce e insa cu adevarat frapant este corul de bocitoare de pe partea dreapta venit parca de nicaieri, si care are aceeasi atitudine de Cristor pe cruce, si care s-a lansat intr-un refren ce pana mai ieri imi parea imposibil de fredonat: Traian Basescu si camarila lui, care se afla prin inchisori in aceste zile in urma unor grave acuzatii ale procurorilor DNA, sunt victime politice iar Justitia independenta nu mai e chiar atat de independenta. Nutresc si fata de acestia o aversiune crescanda ca si fata de cei din jurul lui Voiculescu Dan pentru ca nu fac si ei, la randul lor, decat sa manipuleze si sa puna in permanenta la indoiala actul de Justitie care a plecat de la procurorii DNA si care se va termina in instantele de judecata. Sunt voci ce, pana mai ieri pareau respectabile si care altoiau sofisticat discursul justitiabil, si care, peste noapte, au inceput sa vada greseli in dosarele procurorilor DNA si tot felul de probleme directe sau indirecte in demersul Justitiei impotriva lui Traian Basescu care el insusi se indoieste ba de faptul ca Elena Udrea ar fi luat mita ba spune direct ca dosarele procurorilor si nu oricare procurori ci cei ai Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, institutia juridica suprema a Romaniei, sunt nici mai mult nici mai putin politice. Cu o reala satisfactie am citit comunicatul de presa al acestei institutii in care cerea CSM sa ia atitudine fata de indoielile unsuroase ale lui Traian Basescu (http://www.mediafax.ro/social/piccj-e-regretabil-ca-basescu-pune-la-indoiala-impartialitatea-procurorilor-csm-sa-apere-magistratii-13949257).

Si uite asa, arc peste timp, cum Traian Basescu ajunge sa aiba acelasi discurs la adresa Justitiei ca si cel al dusmanului sau declarat si al ciracilor sai, Voiculescu Dan. N-as fi crezut in veci ca va fi vreodata posibil ca Voiculescu Dan si Traian Basescu si gastile politico-mediatice aferente lor sa aiba un discurs impotriva Justitiei similar care sa difere doar stilistic.

Si la final ca tot e 8 martie tin sa-i urez mamitzichii premierului Victor Ponta, Cornelia Naum, sa-si petreaca ziua femeii sanatoasa alaturi de cei dragi dar ca n-am cum sa renunt la aceasta eticheta la adresa domniei sale chit ca s-ar duce la 100 de emisiuni ale Alessandrei Stoicescu, care insa se incapataneaza sa se impauneze ca-i ziarista si nu oriunde ci la Antena 3, unde sa se planga ca i-am stirbit reputatiunea (http://www.antena3.ro/romania/q-a-mama-lui-victor-ponta-despre-audierea-la-dna-am-simtit-jena-de-a-fi-privit-40-de-minute-286059.html). Mama premierului a fost deranjata ca, in cateva emisiuni la Realitatea TV, ale lui Rares Bogdan si ale Laviniei Sandru, am apelat-o cu termenul de ”mamitzica”. Am etichetat-o astfel deoarce: este fondatoarea si pionul principal in firma Exfin 2000 SRL acuzata de procurorii DNA de evaziune fiscala de 2,5 milioane lei, este soacra lui Anexandru Hertanu, ”cumnatelul” aflat in spatele gratiilor pentru 30 de zile pentru ca firma sa Grossman Engineering Group SRL e acuzata de aceeasi procurori DNA de deturnare de fonduri europene de 7,8 milioane lei (http://www.mediafax.ro/social/referatul-dna-cu-propunerea-de-arestare-preventiva-a-cumnatului-lui-ponta-hertanu-si-ceilalti-inculpati-in-dosar-au-actionat-concertat-pentru-fraudarea-banilor-ue-video-13846664) si nu in ultimul rand pentru ca e mama a insusi premierului Romaniei, Victor Ponta. Doamna Cornelia Naum e nemultumita ca am spus, despre domnia sa, ca se afla, alaturi de alte persoane apropiate lui Victor Ponta, la originea deciziei de desfiintare a Garzii Financiare. E o acuzatie, care sta pe buzele angajatilor simpli ai Fiscului, si pentru ca mamitzica este o contabila care tine contabilitatea la multe firme controlate in trecut de Garda Financiara.

Oricum ar fi, Romania are o sansa uriasa sa inceapa sa dea sperante si sa arate bine in ochii partenerilor nostri externi si a simplilor cetateni dar si in ochii fiecaruia dintre romani. Nu trebuie sa ratam o astfel de sansa nici pentru noi nici pentru copii nostri pentru ca unii vor sa-i scoata pe infractorii politici din spatele gratiilor sau din anchetele procurorilor DNA sau pentru ca unii romani au inima mai moale si mai duioasa care li se dilata mioritic dupa prima boceala a acelorasi infractori politici indiferent din ce tabara provin. Ar fi trist pacat, nedrept si strigator la cer ca romanul de la tatza Leana din Focsani si pana la corporatistul care lucreaza pana la 9 seara in Pipera si care-si doresc infaptuirea Justitiei sa fie pacaliti si ademeniti de corul de bocitoare ticalos, marsav si manipulatoriu.

Written by steliannegrea

Martie 8, 2015 at 12:59 pm

Publicat în Uncategorized