Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Aprilie 2015

Duce sau nu Traian Basescu o campanie mediatica impotriva DNA si a luptei anticoruptie exact ca dusmanii sau de la Antena 3 si Voiculescu Dan? In 2010 fostul presedinte vroia sa introduca presa la vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/duce-sau-nu-traian-basescu-o-campanie-mediatica-impotriva-dna-si-a-luptei-anticoruptie-exact-ca-dusmanii-sau-de-la-antena-3-si-voiculescu-dan-in-2000-fostul-presedinte-vroia-sa-introduca-presa-la-vul-112269.html

O intalnire aparent banala relatata de tabloidul www.cancan.ro ni-l arata pe fostul presedinte Traian Basescu intalnindu-se oarecum conspirativ prin Herastrau cu un individ sters care se amesteca de la prima incercare in multime, cu ceva kilograme in plus, cu mustacioara si cu un mers leganat al carui echilibru este pus in pericol de un dispozitiv hands free pe care il poarta mandru in ureche. Anterior intalnirii individul si-a aruncat o privire fugitiva la posteriorul fiicei presedintelui care-si plimba copilul prin parc.

Interesul public n-ar fi fost servit in nici un fel daca individul n-ar fi fost recunoscut de Rares Bogdan in emisiunea sa de aseara in persoana lui Adrian Radu (http://www.realitatea.net/imagini-uluitoare-cu-traian-basescu-surprins-in-herastrau-cu-cine-s-a-intalnit_1686136.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb) , un fost ofiter SRI care se afla in conflict deschis cu institutia unde a lucrat. Intalnirea de ieri vine pe fondul unei ample campanii mediatice sustinuta puternic prin declaratii belicoase si ale lui Traian Basescu impotriva DNA si a luptei anticoruptie dup ace protejata sa, Elena Udrea, a fost trimisa in arestul preventive de DNA in cateva dosare de coruptie.

Declaratiile toxice si grosolane ale lui Traian Basescu impotriva DNA si a luptei anticoruptie pot fi incadrate la categoria “politicienii care si-au pierdut mintile” si fiecare are la indemana optiunea “delete daca s-a dilit”. In fond este dezgustator, umilitor si uimitor faptul ca Traian Basescu este reunit de interese meschine in aceeasi tabara cu dusmanii sai declarati de la Voiculescu Dan pana la Calin Popescu Tariceanu, Serban Nicolae, Victor Ponta si multi altii.

Insa mult mai grav mi se pare faptul ca atacurile lui Traian Basescu, nu numai ca se inscriu intr-o monstruoasa coalitie anti DNA si impotriva luptei anticoruptie, dar se creioneaza ca fiind parte a unei ample campanii mediatice dusa de catre fostul presedinte cu complicitatea directa sau indirecta a unor jurnalisti care i-au mai ramas apropiati, in principal de la posturile Nasul TV si B 1 TV.

Si aici intervine o dulce si suava ironie a sortii.

Plecand de la campaniile mediatice furibunde ale Antena 3, la comanda lui Voiculescu Dan impotriva Justitiei careia acesta din urma ii va cadea in plasa cu o condamnare de 10 ani cu executare pentru spalare de bani, Traian Basescu cerea in 2010 o masura extrem de controversata: introducerea mass-media la categoria vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale (http://www.mediafax.ro/politic/presiunea-trusturilor-de-presa-pe-decizia-politica-o-vulnerabilitate-conform-strategiei-de-aparare-6440848).

Revenind la cazul fostului ofiter SRI, Adrian Radu, care se intalnea conspirativ cu Traian Basescu prin Herastrau trebuie amintita insistenta cu care o serie de jurnalisti apropiati ai fostului presedinte l-au promovat in timpul si imediat dup ace Elena Udrea a inceput sa aiba probleme cu dosarele de coruptie de la DNA. (http://www.b1.ro/stiri/politica/fostul-ofiter-sri-adrian-radu-ii-cer-premierului-demiterea-de-urgenta-a-ministrului-justitiei-pentru-ca-unul-din-consilierii-sai-e-ofiter-activ-al-sri-103165.html http://www.nasul.tv/inca-un-denunt-impotriva-sefului-sri-florian-coldea-si-a-sefei-dna-laura-codruta-kovesi-chiar-din-partea-unui-fost-ofiter-sri/ ).

Practic fostul ofiter SRI trimis in judecata in 2008 de catre DIICOT pentru divulgarea de informatii clasificate (http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/trei-ofiteri-sri–trimisi-in-judecata-pentru-ca-au-divulgat-ilegalitatile-sefilor-135470) s-a bucurat de o “generozitate” mediatica suspecta in emisiunile tv si la televiziunile unde mesajele anti DNA si impotriva luptei anticoruptie ale lui Traian Basescu sunt servite fara sa fie mestecate absolut deloc, ba mai mult sunt intarite si amplificate.

Atacul fostului ofiter SRI la actualul adjunct al SRI, Florian Coldea, impotriva caruia Elena Udrea a dus o campanie mediatica furibunda, a fost puternic propagate de pionerii mediatici ai lui Traian Basescu.

Iar intalnirea de taina de ieri din parcul Herastrau dintre Adrian Radu si Traian Basescu vine sa incheie acest mare lant al slabiciunilor: participa sau nu Traian Basescu la o campanie mediatica impotriva DNA si impotriva luptei anticoruptie folosind jurnalisti de la B1 Tv si Nasul TV dar si fosti ofiteri SRI? E o intrebare simpla la care cei nominalizati mai sus trebuie sa raspunda mai ales ca cativa dintre pionerii mediatici ai fostului presedinte s-au intalnit tot in Herastrau joia trecuta cu niste lobbysti, fosti consilieri prezidentiali ai acestuia si membri ai PMP pentru a pune la punct ultimele detalii ale unui ultim atac impotriva DNA si a luptei anticoruptie.

Ce s-ar fi intamplat daca totusi in 2010 mass-media ar fi fost trecuta la categoria vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale de catre presedintele de atunci Traian Basescu? S-ar fi supus actualul fost presedinte Traian Basescu rigorilor legii in vigoare acum ca incet, incet campania mediatica impotriva institutiilor statului iese la suprafata?

Pana la raspunsurile oferite de Traian Basescu si pionerii sai mediatici va mai dau un exemplu: cazul asa zisului jurnalist Narcis Daju, in fapt tot un fost ofiter SRI, care a declansat o asa zisa “bomba de presa” referitoare la banii incasati de la o serie de companii de stat de catre sotia unui procurer DNA. Reteta e asemanator de izbitoare cu cea a lui Adrian Radu, lipsind mai putin dovezi privind intalniri conspirative cu Traian Basescu: si subiectul prezentat de acest asa-zis jurnalist a fost prezentat pana la refuz de catre B1 Tv si Nasul Tv si pionerii meditici ai lui Traian Basescu, si subiectul propus de fostul ofiteri SRI vine pe fondul luptei duse de fostul presedinte impotriva DNA si a luptei anticoruptie dar si pentru apararea fostei sale candidate la presedintiei, Elena Udrea.

In acest context parca imi pare rau acum ca Traian Basescu n-a putut sa isi impuna vointa atunci si sa introduca mass-media la vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale pentru ca poate astfel de campanii mediatice impotriva institutiilor statului nu ar mai fi avut loc sau, daca ar fi avut loc, ar fi fost sanctionate conform legii.

Written by steliannegrea

Aprilie 29, 2015 at 10:11 am

Publicat în Uncategorized

Uitati de sarac si cinstit. Sarac si verde e noul refren de o seducatoare toxicitate

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/uitati-de-sarac-si-cinstit-sarac-si-verde-e-noul-refren-de-o-seducatoare-toxicitate-112252.html

O stire la fel de dureroasa ca pierderea unui razboi a fost strivita de altele etichetate mai importante. Doi din trei oameni nu au loc de munca in Vaslui (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20010310-doi-din-trei-oameni-nu-loc-munca-judetul-vaslui-directia-asistenta-sociala-devenit-cel-mare-angajator.htm) unde cel mai mare angajator nu e vreun producator de textile sau vreo alta companie privata ci directia de asistenta sociala, adica o institutie de stat care dramuieste bani din taxele si impozitele locale nu pentru dezoltare si pentru o supravietuire constanta in genunchi si cu mana in permanenta intinsa. Vasluienii rescriu astfel celebrul slogan al inlocuitorului lui Ceusescu scolit la Moscova, Ion Iliescu, “sarac si cinstit” cu “sarac si verde”, verde venind nu de la vreo afinitate cromatica ci de la apetitul urias pentru ecologie al vasluienilor si, in special, ai celor din Pungesti care s-au opus din tot sufletul in anii trecuti explorarii gazelor de sist dusi de nas de o o campanie bine orchestrata a unor ONG-isti care n-au fost someri sigur pe perioada respectivelor proteste.

Vasluiul este Polul Nord al saraciei din Romaniei in timp ce polul Sud e prin Teleorman. In ciuda sau poate tocmai datorita acestui lucru propaganda panicarzilor verzi, care au avut grija sa sadeasca adanc in sufletul acestor oameni o frica viscerala, a prins extreme de bine pe timpul celebrelor proteste de la Pungesti unde s-au opus cu o virulenta colhoznica explorarii gazelor de sist. Trebuie sa dai Cezarului ce-I al Cezarului si sa feliciti toate aspersoarele de panica reunite in ONG-uri care de care mai bizare si cu finantari mai dubioase ca au reusit sa le extirpe celor din Pungesti si de prin imprejurimi macar curiozitatea fata de beneficiile demararii explorarii si eventual exploatarii gazelor de sist.

E o realizare colosala ca sa duci mai departe sloganul lui Ion Iliescu, carpa kaghebista care zilele acestea face cu varf si indesaj jocurile Moscovei prin recunoasterea posibilitatii existentei inchisorilor CIA in Romania. Sa iei prafuitul “sarac si cinstit” al brotozaurului comunist si sa pastrezi prima parte adica sa-i asiguri pe oameni ca vor ramane saraci exact asa cum o arata toate statisticile dar, in acelasi timp, sa elimini a doua parte – cinstitul  – si sa pui in loc verde, e o realizare care starneste invidia si la Hollywood. Ce-i mai “datator de speranta” si de “perspectiva solida” pentru dezvoltarea unei regiuni un taran sau locuitor rural, care nu se mai oboseste sa intreprinda, sa se lase “dus de nas” de idei noi care ii pot aduce prosperitate, dar isi prefera saracia lucie si lipsurile si toate frustrarile care vin de aici  dar e batos, e nationalist si mai presus de orice e verde, e atent si extrem de caustic cu perspectiva ca gazele de sist fie sa-i otraveasca fantanile, fie sa-i produca cutremure in satul sau sau sa ii usuce culturile.

Sa fim bine intelesi: americanii de la Chrevron si-au luat sondele si au plecat, deci nu mai exista posibilitatea ca tot cataclismul ecologic propovaduit de panicarzii verzi la Pungesti sa aiba loc. E doar acelasi cataclism al unei saracii lucii care nu e apanajul direct al panicardului verde care e tinuta artificial in viata de ajutoarele sociale platite cu regularitate de la bugetul de stat.

Postfactum, imaginile cu babutzele si fermierii de la birt care trageau cu disperare de gardurile care imprejmuiau utilajele subcontractorilor Chevron, spun un simplu lucru: o populatie saraca e bine sa o lasi in confortul ei provenit din saracie si nu e bine sa o tentezi cu perspectiva unui trai mai bun deoarece risti sa ii provoci trauma severe. Panicarzii verzi au intuit acest lucru si au plusat si cu sperietoarea cataclismului ecologic dublat de un rafinat mesaj de nu ne vindem tara. Au si avut de unde se inspira. De la centru pentru ca nu-i asa ONG-urile finantate de George Soros – il stiti investitorul acela batranel si decrepit care nu se hotaraste odata cum sa fie recunoscut in istorie: fie un filantrop iubitor si fauritor de bine, fie un veroce investitor pe bursele lumii in aur si in actiuni ale companiilor care actioneaza pe piata mondiala a aurului si a altor metale pretioase – si-au dat licenta in manipulare la Bucuresti pe timpul protestelor impotriva exploatarii de la Rosia Montana.

Credeti ca la Rosia Montana nu colcaie saracia? Ca e vreo diferenta fundamentala fata de Vaslui si Pungesti? Ca si acolo nu tot ajutoarele sociale sunt cele mai bune venituri care le suplinesc pe cele salariale? Ion Iliescu facea cariera in astfel de regiuni monoindustriale- fie ca era vorba de Vaslui sau de Rosia Montana – in anii 90 cu celebrul sau slogan “sarac si cinstit” iar 20 de ani mai tarziu panicarzii verzi, ale caror radacini ideologice graviteaza pe langa cele ale stangii, fac furori prin aceleasi zone sarace si monoindustriale cu “sarac si verde”.

Au inlocuit cinstea din sloganul iliescian cu “verdeturile”, fara sa insemne ca a fi verde inseamna neaparat a fi si cinstit, cel mai elocvent exemple fiind faptul ca si-au pacalit de cel putin trei ori “enoriasii”: odata prin panica exagerata pe care le-au vandut-o sub forma de apocalipsa ecologica- fie ca e vorba de gazele de sist fie ca e vorba de exploararea aurului cu cianuri -,  a doua oara ca le-au gadilat orgoliul nationalist pentru ca nu-i asa nu ne vindem resursele strainilor dar o sa murim saraci clocindu-le, si nu in ultimul rand prin faptul ca nu le-au spus din proprie initiativa cine i-a finantat in permanenta si cum aceste proteste le serveau intereselor economice ale finantatorilor lor.

Written by steliannegrea

Aprilie 27, 2015 at 10:35 am

Publicat în Uncategorized

Romania functioneaza si cu taxele tale. Dar nu si cu ale familiei sefului ANAF, Gelu Diaconu. Campanie mediatica de educare fiscala a contribuabililor dusa prin firma fratilor Micula care au blocat conturile Finantelor

with one comment

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/romania-functioneaza-si-cu-taxele-tale-dar-nu-si-cu-ale-familiei-sefului-anaf-gelu-diaconu-campanie-mediatica-de-educare-fiscala-a-contribuabililor-dusa-prin-firma-fratilor-micula-care-au-blocat-co-112206.html

ANAF a demarat de doua zile o campanie mediatica “Romania functioneaza si cu taxele tale” prin care incearca sa constientizeze importanta platii taxelor si impozitelor de catre cetateni catre stat. Licitatia pentru castigarea contractului de 1 milioan de lei pentru derularea acestei campanii media a fost castigata de catre o firma detinuta de oamenii de afaceri Ioan si Viorel Micula, patronii imperiului European Drinks, cei care au castigat un proces impotriva statului roman la Washington in urma caruia vor trebui sa primeasca circa 178 milioane de euro. Firma lor a fost singura care s-a prezentat la aceasta licitatie. Unul dintre angajatii cu functii de conducere la firmele fratilor Micula este Romului Dascalu, presedintele patronatului Garant al producatorilor de bauturi alcoolice, si sotul Doinei Dascalu, actualmente vicepresedinte al Curtii de Conturi si fost secretar de stat la Ministerul Finantelor Publice.

Surse din cadrul ANAF sustin ca Doina Dascalu este fina fostului senator liberal Dan Radu Rusanu, unul din marii fosti sforari din PNL, intrat intr-un con de umbra din cauza faptului ca este urmarit penal de DNA in dosarul ASF-Carpatica Asig. Aceleasi surse sustin ca un alt fin al sforarului liberal arestat pentru cateva luni in afacerea Autoritatii de Supraveghere Financiara (ASF) este nimeni altul decat Gelu Stefan Diaconu, actualul sef al ANAF, institutie care a acordat contractual pentru respectiva campanie mediatica. Si ca tabloul sa fie complet, alt fin al aceluiasi Dan Radu Rusanu este fostul ministru liberal al finantelor, Daniel Chitoiu, anchetat, la randul sau, alaturi de sotia sa in dosarul nasului.

Cum se ocupa fratii Micula de difuzarea spotului video de “constientizare si educare fiscala a contribuabililor”

ANAF a atribuit pe 06.04.2015 in cadrul unei licitatii la care a fost acceptata o singura oferta – cea a firmei Agentia de Publicitate Media Center SRL- contractul de 997.332 lei (225.000 Euro) constand in “servicii de difuzare a unui spot tv privind campania de constientizare si educare fiscala a contribuabililor care constau in difuzarea TV a unui spot video pentru care se va propune un mix de posturi TV nationale care sa asigure o vizibilitate maxima a spotului de catre grupul tinta vizat”. Licitatia este parte a unui proiect cofinantat din Fondul Social European prin Programul Operational Dezvoltarea Capacitatii Administrative 2007-2013:” Dezvoltarea unui parteneriat intre Agentia Nationala de Administrare Fiscala si beneficiarii directi ai serviciilor furnizate de aceasta – premise a eficientei sistemului de colectare a veniturilor publice, cod SMIS 31224”

Respectiva campanie mediatica a demarat de doua zile pe posturile tv cu un videoclip  al carui mesaj de final este “Romania functioneaza cu taxele tale”, cu logo-ul ANAF in background in permanenta. In esenta in circa 30 de secunde diferiti cetateni zambitori sunt convinsi ca din taxele si impozitele platite de catre acestia catre bugetul de stat au fost finantate diferite servicii publice de la educatie pana la infrastructura rutiera. Videoclipul are si o nota nationalista pentru ca celor care isi platesc corect taxele li se spune la finalul videoclipului ca sunt “buni romani”.

Conform datelor de la Registrul Comertului, firma Agentia de Publicitate Media Center SRL este detinuta in proportie de 100% de firma Dimbovita SA Targoviste, detinuta, la randul ei, in proportie de 90% de Bucegi SA Prahova. La aceasta din urma 79,48% din actiuni sunt detinute de European Drinks SA iar restul de Transilvania General Import-Export SRL, unde pachetele de actiuni sunt detinute de oamenii de afaceri Ioan si Viorel Micula. Acestia au fost implicate in numeroase scandaluri si controverse de-a lungul anilor, cele mai rasunatoare referindu-se la neplata unor taxe si impozite catre statul roman dar si legate de faptul ca au beneficiat de o serie de facilitate fiscale din partea statului roman pe care au decis sa-l actioneze in judecata cand a decis sa retraga respectivele stipendii din cauza aderarii la UE.

Fraţii Micula, proprietarii imperiului din industria care graviteaza in jurul firmelor European Drinks si European Food, au castigat in decembrie 2013, la Curtea de Arbitraj de la Washington, un proces intentat statului roman in urma sistarii programului de facilitati fiscale ei urmand sa primească circa 376 milioane lei, plus penalitati. Ulterior instantele autohtone dar si Comisia Europeana au sistat respectiv au cerut sistarea platii acestor sume catre cei doi investitori.

Hotelul familiei sefului Fiscului nu isi plateste toate taxele in Romania

Cea mai importanta concluzie a spotului tv al ANAF care curge de doua zile pe tv este ca daca iti platesti taxele “esti un bun roman”. “Toate acestea sunt posibile datorita taxelor pe care tu le platesti si Agentia Nationala de Administrare Fiscala le colecteaza.. Distributia lor este stabilita de Guvernul Romaniei si aprobata de Parlament dar banii vin de la tine, contribuabilul. Iar cand tu iti achiti obligatiile fiscale corect sunt bani pentru toate. Esti un bun roman, Romania functioneaza cu taxele tale”, este textul spotului tv al campaniei ANAF care ruleaza avand ca si imagini doua doamna si un domn care zambesc in permanenta bucurosi ca taxele si impozitele lor sunt platite pentru finantarea infrastructurii publice, a scolilor si a serviciilor medicale de urgenta.

Ca o ironie a sortii insa dintr-o analiza a afacerilor familiei sefului ANAF, Gelu Diaconu, reiese ca tocmai acesta nu raspunde cerintelor spotului tv al ANAF de a fi un “bun roman” si de a-si plati corect obligatiilor fiscale deoarece familia acestuia foloseste firme din paradisuri fiscale pentru a-si diminua cuantumul taxelor si impozitelor catre statul roman.

Desi au trecut mai bine de trei saptamani de cand subsemnatul a consumat o cafea si o apa minerala in hotelul International din Bucuresti detinut de familia lui Gelu Diaconu fara sa-mi fie emis bon fiscal nici pana la aceasta data nu mi-a fost comunicat rezultatul controlului ANAF la firma sefului Fiscului desi am facut o sesizare oficiala la linia anticoruptie Telverde a ANAF. “Toate controalele desfasurate in urma sesizarilor la Telverde se supun acelorasi proceduri. Prin urmare, va informam ca,, in legatura cu sesizarea la care faceti referire, controlul va avea loc dupa ce analiza de risc va prioritize aceste controale. Nu exista nici o posibilitate ca cineva sa intervina in aceasta procedura sis a stabileasca data de incepere a controlului, in afara structurii specializate in analiza de risc. De aceea, despre rezultatele controlului va vom informa in momentul in care acesta va fi finalizat”, se arata intr-un raspuns din 2 aprilie al Serviciului de comunicare al ANAF catre subsemnatul.

Logo-ul hotelului familiei sefului ANAF, International Bucuresti de pe strada Cauzasi nr. 25-27, este identic cu cel al unui alt hotel “International” dar de aceasta data din Sinaia detinut de fostul senator liberal Dan Radu Rusanu despre care sursele din ANAF sustin ca este nasul lui Gelu Diaconu.

Conform datelor de la Registrul Comertului, Comity Prod Exim SRL, firma care administreaza hotelul International din Bucuresti, este detinuta in proportie de 50% de catre Mihaela Diaconu, sotia sefului Fiscului, si de catre firma off-shore Cartha Limited din Cipru al carei reprezentant in Romania este cetateanul american Schroeder Wesley Elijah, nimeni altul decat ginerele sefului Fiscului.

Cele mai importante facilitate de care se bucura o firma infiintata in Cipru de rezidenti romani se refera la plata unui impozit pe profit de doar 10%, neplata unui impozit la acordarea de dividende si anonimitatea  asociatilor/actionarilor dintr-o afacere. Cu alte cuvinte pe langa un regim fiscal mai bland decat in Romania unde ar fi trebuit sa plateasca 16% impozit pe profit si inca 16% pe dividende, nu vom sti niciodata cine sunt asociatii din off-shore-ul care detine 50% din hotelul familiei sefului ANAF, companie reprezentata in Romania de ginerele acestuia. Practic oricine poate detine 50% din afacerea familiei sefului Fiscului: de la traficanti de droguri pana la evazionisti fiscali sau politicieni acuzati de fapte de coruptie.

Mihaela Diaconu nu a dorit sa furnizeze pana la finalizarea acestui articol raspunsuri la intrebarile pe care i le-am trimis legate de cine se afla in spatele companiei off-shore cu care este asociata, de ce a decis sa se asocieze cu aceasta companie off-shore, daca ginerele domniei sale mai reprezinta sau nu aceasta companie in Romania si cate controale a facut ANAF la hotelul familiei sefului Fiscului si care a fost rezultatul acestora etc

Schroeder Wesley Elijah detine impreuna cu Diaconu Nicoleta firma Yogoberry SRL prin care opereaza niste aparate de “iaurt inghetat/frozen yogurt” in patru mall-uri din Bucuresti.

De altfel, Gelu Stefan Diaconu a fost acuzat in repetate randuri in trecut de catre mass-media ca a facut avere din controversatele afaceri cu magazinele duty-free amplasate fie la granita Romaniei, fie in diferite locatii din Bucuresti. Practic desi detinea functii de conducere fie in Vama fie in alte directii din ANAF, Gelu Diaconu derula prin intermediul sotiei afaceri in magazinele duty-free care erau scutite de plata taxelor catre stat. De altfel, firma Comity Prod Exim SRL a absorbit firma CMC Hotels Group SRL in care a fost implicate atat sotia lui Gelu Stefan Diaconu dar si doua nume controversate de afaceristi din duty free.

Filiera Dascalu, fost secretar de stat din Finante, din afacerile fratilor Micula

La firmele fratilor Micula lucreaza Romulu Dascalu, sotul actualei vicepresedinte a Curtii de Conturi si fost secretar de stat la Ministerul Finantelor si presedinte al unui patronat al producatorilor de bauturi alcoolice, Garant, cunoscut in piata de profil drept o anexa a afacerilor fratilor Micula.

Conform unor surse din cadrul ANAF atat Doina Dascalu dar si actualul sef al Fiscului, Gelu Stefan Diaconu, sunt fini ai fostului senatorul PNL, Dan Radu Rusanu, unul dintre cei mai influenti oameni din acest partid si implicat in afacerea ASF din cauza careia a petrecut cateva luni in arestul preventiv.

Romulus Dascalu a fost destul de confuz in afirmatii legate de conexiunile sale cu fratii Micula. Intr-un raspuns initial mi-a lasat impresia ca nu are nici o legatura cu fratii Micula;” Incepand cu anul 2000 sunt presedintele Federatiei Garant si imi desfasor activitatea in Bucuresti. Nu am avut niciodata o functie in firma Dambovita SA (n.r. firma care detine 100% din compania care deruleaza pe tv campania ANAF, nici de conducere, nici de angajat”, sustine Romulus Dascalu. Ulterior acesta si-a mai nuantat pozitia sustinand ca are colaborari cu firmele fratilor Micula dar ca “nu mai detine nici o functie de conducere din anul 2001.

Insa conform declaratiei de avere a sotiei sale din 2013, Romulus Dascalu era director la Scandic Distileries SA si Transilvania General Exim SRL, director de vanzari la Transilvania General Import-Export SRL si administrator la Interstock exim SRL, toate firmele fiind detinute de fratii Micula.

“Nu am avut si nu avem vreo relatie de nas fin cu senatorul liberal Dan Radu Rusanu”, sustine Romulus Dascalu. Sotia sa, Doina Dascalu, nu a raspuns, pana la publicarea acestui articol, la intrebarile legate de legaturile sale cu fostul senator PNL, Dan Radu Rusanu.

Written by steliannegrea

Aprilie 22, 2015 at 11:08 am

Publicat în Uncategorized

POZIȚIA ASOCIATIEI EUROPENE A JURNALIȘTILOR (AEJ) CU PRIVIRE LA ABUZUL PUBLIC AL POSTULUI DE TELEVIZIUNE ANTENA 3 ÎMPOTRIVA JURNALIȘTILOR STELIAN NEGREA ȘI ELI ROMAN

leave a comment »

Declaratia oficiala a AEJ o puteti accesa aici: http://www.aej.org/page.asp?p_id=483

13 aprilie 2015

Asociația Jurnaliștilor Europeni (Association of European Journalists AEJ) își exprimă profunda îngrijorare cu privire la actele repetate de abuz verbal manifestate în ultimele zile de către Mircea Badea, prezentator al postului de televiziune Antena 3, și de către directorul aceluiași post tv, Mihai Gâdea împotriva jurnalistului român Stelian Negrea și a soției acestuia, jurnalista Eli Roman.

Materialele video și scrise, inclusiv stenogramele programelor Antena 3 care au ajuns la AEJ, arată încălcări grave ale standardelor jurnalistice profesionale și ale bunului simț comise în mod deliberat de către reprezentanții postului de televiziune Antena 3 cu scopul de a-i denigra și umili pe Stelian Negrea și Eli Roman.

În timpul emisiunii “Sinteza Zilei” din data de 5 aprilie 2015 Mircea Badea și Mihai Gâdea au prezentat un fragment dintr-o înregistrare video din timpul unei transmisiuni a postului Realitatea TV, cu intenția evidentă de a o ridiculiza și insulta pe doamna Eli Roman, realizator al televiziunii respective, cei doi jurnaliști Antena 3 făcând comentarii și gesturi ofensatoare, mimând chiar comportamentul unei persoane cu dizabilități fizice. În secvența video difuzată, în timpul unei transmisiuni în direct de la un eveniment caritabil doamna Roman își pierde coerența discursului din cauza unei stări de leșin. Anterior momentului, doamna Roman a explicat public cauza acestei stări de leșin, anunțând că este însărcinată în cinci săptămâni, motivul căderii fiind anumite probleme medicale asociate sarcinii. Cu toate acestea, în cadrul talk show-ului de la Antena 3, episodul a fost ținta insultelor verbale denigratoare ale jurnaliștilor Mircea Badea și Mihai Gâdea împotriva doamnei Eli Roman.

Limbajul ofensator și josnic folosit de Mircea Badea la adresa lui Stelian Negrea a inclus de asemenea utilizarea publică, în diverse emisiuni TV și în postări pe rețeaua de socializare Facebook, a cuvintelor „prost”, „tâmpit” sau „căcăcios” (cuvânt ce a fost folosit într-o postare pe Facebook din data de 14.03.2015 cu referire la Stelian Negrea și la un alt jurnalist, Silviu Sergiu). Limbajul abuziv este folosit în mod gratuit în repetate rânduri de către Mircea Badea la adresa lui Stelian Negrea, inclusiv în timpul emisiunii „În gura presei” din data de 13 martie 2015. Comentariile batjocoritoare făcute de Mircea Badea în studio au fost însoțite de imagini, inclusiv o fotografie cu domnul Negrea în timpul unui antrenament la o sală de sport, postată de acesta din urmă pe pagina sa de Facebook. De asemenea, în aceeași emisiune din 13 martie 2015, Mircea Badea a vorbit ambiguu despre „lovire cu pumnii”, folosind un limbaj asociat actelor de violență fizică, cu referire directă la domnul Negrea. Considerăm că un astfel de limbaj este în mod inerent amenințător și de natură să intimideze, mai ales în contextul campaniei susținute de denigrare împotriva domnului Negrea.

AEJ consideră că modul de manifestare și exprimare al celor doi angajați ai postului Antena 3 constituie un abuz, mai ales având în vedere faptul că sunt persoane publice, fiind mult sub standardele profesionale. AEJ așteaptă scuze publice față de domnul Negrea și doamna Roman. Solicităm de asemenea autorităților române competente, inclusiv Consiliului Național al Audiovizualului și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, să analizeze cu atenție dovezile și să stabilească dacă s-a produs o încălcare a standardelor convenite și, dacă este cazul, să aplice măsurile disciplinare și sancțiunile care se impun.

Semnatari:

William Horsley, Reprezentant AEJ pentru Libertatea Presei (AEJ Media Freedom Representantive)

Otmar Lahodynsky, Președinte AEJ

Tibor Macak, Secretar general AEJ

ASSOCIATION OF EUROPEAN JOURNALISTS STATEMENT ON PUBLIC ABUSE BY ANTENA 3 BROADCASTERS AGAINST JOURNALISTS STELIAN NEGREA AND ELI ROMAN

13 April 2015

The Association of European Journalists expresses its grave concern about the crude and insulting verbal abuse directed against Romanian journalist Stelian Negrea and his journalist wife Eli Roman by Antena 3 TV programme host Mircea Badea and director Mihai Gadea in recent days. Video and written evidence, including transcripts of Antena 3 programmes seen by the AEJ, show that serious  violations of professional journalistic standards and decency were committed by the Antena 3 broadcasters with the aim of denigrating and humiliating Mr Negrea and Ms Roman. During the transmission on 5 April 2015 on Antena 3 of the programme ‘Sinteza Zilei’(‘Daily Synthesis’) Mircea Badea and Mihai Gadea introduced an extract of a video recording from an earlier Realitatea TV broadcast with the obvious intention of mocking and insulting the appearance and personality of Eli Roman. They are seen making offensive comments and gestures, including mimicking the behaviour of a person with disabilities. In the video extract shown , Ms Roman suffered a fainting attack during the transmission of the earlier broadcast from a charity event. Ms Roman had explained the cause of that fainting attack, saying that she was pregnant and suffering from a medical condition arising from the pregnancy. Nevertheless the episode was made the target of crude and insensitive verbal mockery of Eli Roman by Mircea Badea and Mihai Gadea on the Antena 3 talk show. The offensive and unnecessarily rude language used by Mircea Badea about Stelian Negrea included the use in various TV broadcasts and Facebook entries of abusive words such as ‘stupid’ and ‘shithole’ (that word was used on Facebook on 14 March 2015 to refer to Mr Negrea and another journalist, Silviu Sergiu).  Gratuitously abusive language was used during a segment of the transmission of ‘In gura Presei’ (’In the mouth of the press’) on 13 March 2015. A mocking commentary by Mr Badea in the studio was accompanied by images including a picture taken from a social media site of Mr Negrea exercising in a gym. In that programme Mircea Badea spoke ambiguously about ‘punching’, using language suggestive of physical violence, while plainly referring to Mr Negrea.  Such language, we believe, is inherently threatening and liable to intimidate, especially in the context of the sustained campaign of denigration conducted in various forms against Mr Negrea. The AEJ considers that the conduct and expressions used by the two  figures employed by Antena 3 amounted to an abuse of their prominent public positions and fell well below the standards expected of professional broadcasters. The AEJ expects full and unreserved apologies to be made to Mr Negrea and Ms Roman. We ask the relevant Romanian authorities, including the National Audiovisual Council and the National Council to Combat Discrimination, to look carefully into the evidence to determine whether a breach of agreed standards has been committed, and to act accordingly. SIGNATORIES: William Horsley, AEJ Media Freedom Representative; Otmar Lahodynsky, AEJ  President;  Tibor Macak, AEJ Secretary-General

Written by steliannegrea

Aprilie 14, 2015 at 11:09 am

Publicat în Uncategorized

Cu ce se deosebeste o manipulare mediatica anti DNA si impotriva luptei anticoruptie practicata de pionerii mediatici a lui Traian Basescu de una a ziargiilor lui Voiculescu Dan

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cu-ce-se-deosebeste-o-manipulare-mediatica-anti-dna-si-impotriva-luptei-anticoruptie-practicata-de-pionerii-mediatici-a-lui-traian-basescu-de-una-a-ziargiilor-lui-voiculescu-dan-112116.html

Pana cand Traian Basescu va ajunge, intr-un mod inevitabil dar si paradoxal, intr-un interviu epocal la dusmanii sai de-o viata de la Antena 3 datorita faptului ca au un dusman comun in DNA si in lupta anticoruptie, o paralela intre doua tipuri de manipulare mediatica a celor doua tabere este mai mult decat binevenita. O fac cat mai rapid pentru ca am vazut ca sin mass-media autohtona se practica epurarea in masa a opiniilor pro DNA si a luptei anticoruptie asa cum s-a B1 TV si nu numai unde doi ziaristi – Catalin Prisacariu si Sorina Matei – au fost maturati la solicitarea lui Traian Basescu fiind inlocuiti cu Sabin Orcan, extrem de apropiat fostului presedinte al Romaniei si camarilei acestuia. Intr-un mod cu totul paradoxal desi DNA si lupta anticoruptie stau extrem de bine in sondajele de opinie chiar si in cele masluite aproape tot peisajul media a fost intors peste noapte sa cante pe diferite voci in corul de bocitoare al coruptilor iar toate vocile pro DNA au fost fie scoase brutal de pe sticla, fie sunt invitate extrem de rar.

Intr-o recenta expunere in fata studentilor la jurnalism intitulala “Deriva presei romanesti: Santajisti, agenti, manipulatori:, profesoara de jurnalism Brindusa Armanca a vorbit despre metodele de manipulare mediatica iar printre acestea doua sunt cele care se incadreaza perfect in situatia de fapt in care ne aflam: “avem o problema” si “cu piciorul in usa”. Cu aceasta din urma manipulare suntem obisnuiti de ani de zile si o practica cu mult zgomot ziargii lui Voiculescu Dan de la Antena 3: e pe fata, e la vedere, iti intoarce stomacul pe dos, n-ai cum sa crezi ca e altceva decat o incercare permanenta de a vopsi realitatea intr-o culoare dorita de cei care iti servesc seara de seara informatii drept opinii etc Au practicat-o “cu succes” cel putin cantitativ daca luam de bune ratingurile oferite de firma care le masoara si in cazul dosarelor penale ale lui Voiculescu Dan, inainte, in timpul si dupa ce acesta a fost trimis in spatele gratiilor pentru 10 ani pentru spalare de bani, au facut-o chiar si aseara in legatura cu patronul lor, o fac cand e vorba de adversarii sau prietenii politici ai acestuia sau cand e vorba de firmele cu care ei aveau sau nu aveau contracte de publicitate etcetc. Intr-un cuvant nu e nimic neclar intr-o astfel de manipulare mediatica: metoda si scopul sunt stravezii iar subiectul este la fel de vizibil.

Nu atat de clara este cealalta metoda de manipulare mediatica de tipul “avem o problema” initiata de pionerii mediatici ai lui Traian Basescu, cel care si-a descoperit brusc ipocrizia si discursul dublu cand Elena Udrea a ajuns in arestul preventiv fiind invinuita de procurorii DNA in doua dosare de coruptie. La aceasta metoda de manipulare se inventeaza mai intai problema care le va permite ulterior sa vorbeasca pe un ton critic la adresa DNA. Si astfel a inceput sa fie vanturata in ventilatorul gurilor mediatice apropiate lui Traian Basescu – de la Robert Turcescu pana la Sabin Orcan si altii – cazul Volintiru, un adjunct din DNA a carui sotie are un cabinet notarial prin Gorj si care a avut niste contracte cu niste companii de stat din zona ai caror directori ai ajuns acum sa fie anchetati de DNA. Nu s-a prezentat in nici o secunda o legatura cauzala intre contractele respective si anchetele DNA asupra directorilor respectivelor companii de stat dar asta nici nu mai conteaza pentru initiatorii acestui demers mediatic. Scopul lor a fost atins: in opinia publica s-a creat senzatia ca e o problema la DNA si nu cu oricine ci cu unul dintre procurorii sefi.

Pionerii mediatici ai lui Traian Basescu merg chiar mai departe si lanseaza pe piata o alta manipulare menita sa insele: Laura Codruta Kovesi vrea sa candideze la presedintie. Dara de indoiala se creioneaza cu o alta informatie: puternica campanie anticoruptie este dusa de fapt doar pentru a fi un suport pentru ambitiile politice ale sefei DNA. Ideea poarta semnatura lui Dan Andronic, seful Evenimentului Zilei, o gazeta unde Traian Basescu se simte ca acasa (http://www.evz.ro/laura-codruta-kovesi-presedinte-sau-nevoia-de-modele-in-politica-romaneasca.html).

Avand tot mizamplace-ul mediatic facut, Traian Basescu vine in emsiunea lui Sabin Orcan, cel care le-a luat locul lui jurnalistilor cu un sprijin mai sustinut pentru DNA, Catalin Prisacariu si Sorina Matei,  de luni avand la primire si pe comunistul docil si repede varsator de lacrimi, Ion Cristoiu, si se arunca intr-un atac furibund si nemaintalnit – nici macar la Voiculescu Dan – impotriva DNA si a luptei anticoruptie dar si a Justitiei in ansamblu doar de dragul unei singure locatare a arestului preventiv al Politiei Capitalei.

Desi majoritatea opiniei publice a vazut acest interviu ca o sinucidere politica in direct, Traian Basescu pleaca acasa multumit si il ia in limuzina prezidentiala si pe micul comunist ca o multumire pentru serviciile mediatice prestate. Daca o fi sau singura rasplata pentru serviciile maruntului comunist nu vom sti niciodata.

Trebuie spus ca atacurile mediatice interne s-a vrut sa fie precedate de o mizerabila compunere gen articol de opinie semnat de un lobbyist dubios Patrick Basham pe pagina de blog a New York Times, care ulterior a mai si fost plimbat ca sfintele moaste pe la toate televiziunile de stiri autohtone ca un guru “american” impotriva luptei anticoruptie, insa miscarea finantata de pr-isti autohtoni cu legaturi politice n-a fost incununata de succes din cauza unei reactii de respingere din parte mass-media autohtone, printre care m-am numarat si eu. I-am trimis chiar un set de intrebari lui Patrick Basham in urma cu aproape o luna la care nu mi-a raspuns nici pana acum.

Si astfel DNA si mai ales Laura Codruta Kovesi a fost nevoita in aceasta saptamana sa fie intr-o serioasa defensiva sis a raspunda la toate manipularile mediatice lansate atat de pionerii lui Traian Basescu si de acesta insusi care vin sa intregeasca corul de bocitoare de la Antena 3 si Romania Tv.

Intrebarea care se pune este: daca Antena 3 a croncanit ani de zile pe un ton virulent si macabru impotriva DNA, a luptei anticoruptie si a Justitiei in general si nu le-a iesit nimic: Voiculescu Dan e la puscarie pentru 10 ani pentru spalare de bani iar DNA si lupta anticoruptie stau bine in sondajele de opinie, atunci vor reusi Traian Basescu si pionerii sai mediatici sa o scoata pe Elena Udrea din ghearele DNA si a Justitiei? Si ca bonus de imaginatie: vi-i imaginati vreodata pe Basescu si Voiculescu in aceeasi tabara si avand acelasi dusman: DNA, lupta anticoruptie si Justitia?

Written by steliannegrea

Aprilie 9, 2015 at 10:50 am

Publicat în Uncategorized

Unde se mai poate vedea lupta anticoruptie in prime-time la tv? Cum se executa un ziarist: cazurile Catalin Prisacariu si Sorina Matei. In schimb la tv se lafaie Ion Cristoiu, pentru care toti suntem corupti. Asa se intampla cand PSD, Voiculescu Dan si Traian Basescu au un dusman comun

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/unde-se-mai-poate-vedea-lupta-anticoruptie-in-prime-time-la-tv-cum-se-executa-un-ziarist-cazurile-catalin-prisacariu-si-sorina-matei-in-schimb-la-tv-se-lafaie-ion-cristoiu-pentru-care-toti-suntem-112068.html

Corul de bocitoare a coruptilor si infractorilor politici, carora le tremura gladiolele dimineata la auzul vreunei sirene, s-a saturat sa duca o lupta pe argumente in batalia anticoruptie si vrea sa castige prin forta bruta prin eliminarea de pe sticla a tuturor jurnalistilor care isi manifestau sustinerea pentru DNA si pentru lupta anticoruptie. Conducerea postului B1 Tv a decis sa renunte peste noapte la doi jurnalisti cunoscuti pentru sustinerea luptei anticoruptie: Catalin Prisacariu si Sorina Matei, fara nici un fel de explicatie, intr-o executie ce l-ar face invidios si pe Voiculescu Dan ale carui metode de executie sunt cele mai brutale din piata media. In schimb pe toate ecranele tv continua sa se lafaie un comunist de statura mica, Ion Cristoiu, care boceste academic coruptii si care ne spune ca toti din presa evident suntem corupti. Acestuia i se adauga corul de bocitoare galagioase de la Antena 3 si RTV dar si prezente bizare si sporadice fie ale lui Adrian Severin fie ale Rodicai Stanoiu pe Realitatea tv.

Totul se intampla cu un scop precis: reducerea la tacere nu prin forta argumentelor, pentru ca au vazut ca nu au succes, ci prin eliminarea fizica de pe sticla a tuturor jurnalistilor care sustin DNA si lupta anticoruptie. Asa s-a intamplat la B1 Tv unde jurnalistul Catalin Prisacariu a fost executat scurt pe doi mai ceva ca intr-o sedinta de partid comunist: a facut ultima emisiune vineri, si-a anuntat telespectatorii ca se vor vedea luni adica astazi de la 19.00, ora obisnuita la care isi incepea emisiunea de o ora, si gata sambata conducerea postului tv l-a anuntat ca nu mai au bani sa-l plateasca. “Vineri, la finalul emisiunii, am spus ca “ne revedem luni, de la ora 19.00″. Ieri, adica sambata, pe seara, conducerea postului m-a informat ca nu ne revedem luni. Nici de la 19.00, nici de la alta ora. Și nici în vreo alta zi. Emisiunea mea, deci, a fost scoasa de pe post. Singurul motiv invocat: situatia financiara precara a postului. Daca va intrebati cum de verdictul financiar pomenit mi-a fost comunicat sambata seara, nu pot decat sa ridic din umeri si sa imi imaginez ca, poate, fix atunci, sambata seara, departamentul contabil al postului a incheiat o munca extenuanta la un raport de audit care a aratat cat de grava e problema. Dar adevarul e ca habar n-am”.

Just like that in cel mai pur stil stahanovist. Nu i-au oferit un salariu mai mic, nu i-au propus sa munceasca gratis, nu i-au oferit un alt tronson orar ci i-au aratat usa. Este incredibil si revoltator ca o institutie media de la care aveam pretentii detinuta cel putin oficial in acte de Sorin Oancea un adversar declarat al lui Voiculescu Dan se comporta exact ca acesta.

Si asta nu e totul. Stiti cine nu se mai regaseste in grila de programe de la B1 Tv? Sorina Matei, cea care avea emisiune exact dupa Catalin Prisacariu, si care era una din sustinatoarele DNA si a luptei anticoruptie. Spre deosebire de Catalin Prisacariu, Sorina Matei nu a avut nici un fel de reactie publica dupa ce am aflat si facut public faptul ca nici ea nu va mai avea emisiune la B1 Tv.

Stiti cine le-a preluat celor doi tronsonul orar: Sabin Orcan un jurnalist care s-a remarcat in ultimul timp printr-un puternic mesaj anti DNA si impotriva luptei anticoruptie. Nu mai este nici o mirare faptul ca primul sau invitat din aceasta seara este nimeni altul decat Traian Basescu care a avut in ultimele luni un puternic mesaj impotriva DNA si a luptei anticoruptie dupa ce Elena Udrea a ajuns in spatele gratiilor din cauza unor dosare de coruptie instrumentate de catre DNA.

Si uite asa vom ajunge sa vorbim de DNA si de lupta anticoruptie cum vorbeau parintii nostril pe vremuri despre democratie: pe la colturi si vom asculta posturi clandestine gen Europa Libera si ne vom refugia in online pana cand vreun orc PSD-ist sau basist va croseta un proiect de lege prin care sa monitorizeze si acest spatiu.

E o disperare uriasa din moment ce corul de bocitoare elimina toate vocile pro DNA si sustinatoare ale luptei anticoruptie si le inlocuiesc cu voci docile si domoale dar si cu cozi de topor gen Adrian Severin sau Rodica Stanoiu care au inceput sa se lafaie, ce-i drept mai sporadic, si prin studiourile de la Realitatea TV. Toata aceasta miscare vrea sa faca jonctiunea cu orcii de la Antena 3 si Romania Tv care, de ani de zile, plang pe umarul fiecarui politruc sau afacerist corupt care infunda puscaria in urma dosarelor DNA si DIICOT. Acestora li se adauga un TVR supus umil oricarui regim politic si un Digi 24 Tv unde fraiele sunt trase de Emil Hurezeanu care s-a dedat, in cateva randuri, la un grotesc discurs anti DNA in stilul usor-suav a la Mircea Badea. Peste toti pluteste stafia micului comunist, Ion Cristoiu, cel care, intre doua fandari anti DNA, ne spune ca toti din presa suntem corupti adica manjiti si daca tot suntem toti corupti atunci ar fi bine sa tacem cu totii.

Sunt premise uriase ca exact ca in Matrix un Mircea Badea sau un Mihai Gadea sa se infiripeze in fiecare redactie a televiziunilor de stiri astfel incat sa fie creat un zgomot asurzitor impotriva DNA si a luptei anticoruptie in ciuda faptului ca toate sondajele de opinie arata ca romanii apreciaza la cote nemaintalnite DNA si lupta anticoruptie. N-ar fi prima oara cand toate dar toate televiziunile de stiri fara exceptie inclusiv si televiziunea publica sa se puna impotriva curentului dominant din societatea romaneasca si sa-si doreasca sa creeze o realitate paralela din care sa aiba de castigat numai o marunta elita politica si financiara care le finanteaza, adica servirea unor interese private in dauna interesului public.

Written by steliannegrea

Aprilie 6, 2015 at 8:26 am

Publicat în Uncategorized

Cum a ajuns breasla psihologilor sa fie condusa prin teroare si frica de un duet toxic cu apucaturi de afaceristi de SRL. Starleta zilei: Batranelul decrepit caruia i se inchid ochii la ilegalitati si abuzuri de dragul banilor, Mihai Anitei (Deuxieme partie)

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-a-ajuns-breasla-psihologilor-sa-fie-condusa-prin-teroare-si-frica-de-un-duet-toxic-cu-apucaturi-de-afaceristi-de-srl-starleta-zilei-batranelul-decrepit-caruia-i-se-inchid-ochii-la-ilegalitati-si-112061.html

In fruntea bucatelor la masa breslei psihologilor sta Mihai Anitei, care si-a inceput cariera la Intreprinderea de Pompe Aversa Bucuresti, atingand apogeul in acesti ani cand a reusit sa puna mana pe functia de presedinte al Colegiului Psihologilor din Romania (CPR) in urma unor alegeri extrem de controversate tinute cu plutonul de bodyguarzi la usa dar si sub un regim constant de autoritarism si decizii puse serios la indoiala. Ajuns la o varsta matusalemica sau a senectutii, depinde de tabara din care il privesti pe Mihai Anitei, acesta a lasat cu frenezia batranelului decrepit, care vrea sa se bucure de viata, breasla psihologilor pe mana juristului imberb si cu accente autoritariste, Laurentiu Stefan, despre care am scris saptamana trecuta (http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-a-ajuns-breasla-psihologilor-sa-fie-condusa-prin-teroare-si-intimidare-de-un-duet-toxic-cu-apucaturi-de-afaceristi-de-srl-today%E2%80%99s-specialty-superpsihologul-fast-forward-cu-accente-autori-111926.html). Desi toate deciziile lui Laurentiu Stefan sunt puternic contestate de breasla psihologilor, Mihai Anitei nu i se le cenzureaza in nici un fel, ba din contra le sustine 100%. Numai ca incet dar sigur acestea au inceput sa fie contestate de voci din aceasta profesie iar institutiile statului – DLAF si DNA – au inceput sa ia urma banilor europeni cheltuiti de acest duet toxic intr-un proiect unde si-au angajat rudele dar si presupusele concubine.

Articolul meu de pe voxpublica de saptamana trecut a a declansat un val de emotie si reactie in randul breslei care incepe sa se descatuseze si sa nu mai vorbeasca pe la colturi,  ca pe vremea parintilor nostri cand asculau Radio Europa Libera, despre regimul de teroare impus de acest duet toxic. Am primit numeroase emailuri cu noi si noi informatii despre duetul toxic si indemnuri de a continua seria dezvaluirilor despre cei doi dar si clica de supusi cu care acestia s-au inconjurat. Imi e practic imposibil sa folosesc absolut toate informatiile ce mi-au fost furnizate insa le voi folosi pe cele mai importante.

Orice decizie a CPR ai pune-o sub lupa breslei este imediat contestata. Si nu dintr-un spirit coroziv, al lui Gica Contra, a unei opozitii care tipa de dimineata pana seara doar ca sa dea impresia ca isi face treaba, ci pentru ca activitatea acestei profesii de circa 20.000 de oameni este pusa in pericol de fiecare dintre aceste decizii de o mai mica sau mai mare amploare. Numai daca te uiti pe site-ul site-ul CPR www.copsi.ro si vezi ca la Registrul Unic al Psihologilor mai mult de jumatate din psihologi sunt “innegriti” si nu au teoretic drept de libera practica deoarece nu si-au platit taxele anuale realizezi ca acestia nu si-au platit taxele din motive intemeiate. Mai mult multi psihologi eticheteaza taxele catre CPR drept “taxe de protectie” si nu si le platesc tocmai din cauza faptului ca sunt extrem de nemultumiti de modul cum CPR si duetul toxic le reprezinta interesele. “Nu am auzit niciodata o asemenea apreciere, nici despre profesia de psiholog si nici despre vreo profesie liberala, motiv pentru care va rog sa imi precizati sursa unei asemenea aprecieri sau daca este o constatare personala a dumneavoastra”, sustine Mihai Anitei intr-un raspuns catre subsemnatul. La  fel ca si in cazul raspunsurilor lui Laurentiu Stefan, si din cele furnizate de seful CPR transpira un autoritarism desantat: si domnia sa doreste sa ii precizez sursa informatiilor mele si sa ii remit articolul inainte de a-l publica. Si domniei sale i-am precizat ca aceste lucruri nu se fac intr-o democratie unde libertatea de exprimare este inca garantata de Constitutie.

Mihai Anitei semneaza ca primarul orice decizie a lui Laurentiu Stefan

Cea mai elocventa dovada ca Mihai Anitei este de acord 100% cu orice decizie a lui Laurentiu Stefan este faptul ca nici una din initiativele acestuia legate de breasla psihoogilor nu a beneficiat de vreun fel de cenzura din partea sefului CPR, sau de vreun fel de opozitie. De la ordinul 123/123/2015 al ministrului muncii, Rovana Plumb, prin care era desfiintata profesia de psiholog si asupra caruia culmea s-a revenit (o noutate si o raritate in materie decizionala si legislativa) pana la infiintarea controversatului Institut de Psihologie Judiciara (IPJ)– o asociatie de drept privat cu pretentii de institut national – si trecand prin problemele penale ale lui Laurentiu Stefan, nici una dintre acestea nu au fost puse la indoiala direct sau indirect de Mihai Anitei care, mai rau, le trece fie cu vederea fie le incuviinteaza de-a dreptul.

“Nu cunosc asemenea acuzatii, domnul Stefan Iulian Laurentiu este director in cadrul CPR si este unul dintre oamenii care au muncit foarte mult, poate cel mai mult, pentru organizarea profesiei de psiholog in Romania dupa aprobarea Legii nr. 213/2004. Ca in orice domeniu, si in profesia noastra modificarile legislative au determinat restructurari importante, iar acest om a incasat pe nedrept din anul 2006 pana in prezent multe lovituri, fiind supus unei campanii de denigrare publica fara precedent, care i-au afectat inclusiv viata personala. Cand vrei sa inlaturi practica ilegala din psihologie prin masuri drepte, cei nedrepti sau cei carora li se afecteaza interesele reactioneaza, mai ales impotriva oamenilor care au verticalitate si fermitate. Mai mult, domnul Stefan Iulian Laurentiu nu a aprobat acte normative, acestea au fost aprobate numai de catre forurile de conducere ale CPR”, afirma seful CPR.

Si infiintarea de catre acelasi Laurentiu Stefan a IPJ, in fapt o asociatie de drept privat cu pretentii de acoperire nationala si care si-a dorit scoaterea de pe piata a unui numar important de psihologi doar pentru a le face loc celor scoliti la “renumitul” Institut (o documentare mai ampla despre aceste nereguli se regaseste in primul articol despre CPR), e vazuta tot cu ochi buni de Mihai Anitei: “Asociatia despre care vorbiti este una dintre cele cateva sute de asociatii ale psihologilor, fiind infiintata de catre mai multi psihologi, personalitatile mari ale psihologiei judiciare (Tudorel Butoi, Nicolae Mitrofan, Gheorghe Florian etc.), utila pentru dezvoltarea domeniului, infiintate dupa data intrarii in vigoare a Legii nr. 213/2004, pe cate un domeniu de activitate, asociatia este furnizor de formare profesionala, avizata de catre Comitetul director la propunerea Comisiei de psihologie clinica si psihoterapie, comisie din care nu fac parte. Asociatiile profesionale nu au nici atributiile si nici puterea de a elimina vreun psiholog de pe piata, toti psihologii sunt liberi sa se asocieze in orice forma doresc si cu cine doresc”.

Sotia si presupusa concubina pe statele de plata ale unui proiect cu fonduri europene anchetat de DNA

Pe langa ultimele alegeri de la conducerea CPR si construirea sediului acestei institutii, doua procese insotite de controverse extreme de contondente si despre care mass-media a mai relatat de-a lungul anilor, una dintre pietrele de moara care atarna de gatul lui Mihai Anitei e formata din doua proiecte pe fonduri europene in care a fost angrenat CPR.  “DNA investigheaza dosarul provenind de la DLAF cu privire la mai multe fapte de coruptie si nereguli prin programul POSDRU ID4047/SCOP/POSDRU/12/4.2/S/1 specializarea consilierilor de orientare profesionala impementat de Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca in parteneriat cu CPR in perioada aprilie 2009-aprilie 2012. Neregulie sesizate se refera, printre altele, la prestarea reala si efectiva a orelor care i-au fost platite numitului Anitei Mihai, presedinte CPR, dat fiind ca el avea mai multe functii de conducere retribuite, exercitate prin cumul; care este starea de sanatate a numitei Anitei Mariana, pensionara (sotia lui Mihai Anitei) si daca aceasta stare ii permitea acesteia sa fie angajata in cadrul acestui proiect pe fonduri europene; cum a fost inlocuita echipa initiala de proiect cu o alta etc”, sustine chiar cel care a depus plangerea la DLAF ajunsa dosar penal la DNA.

Din documentele acestui proiect SCOP pe care le-am consultat (contracte de prestari servicii, ordine de plata, tabele cu plati effectuate etc( reiese ca Mihai Anitei a incasat in cadrul acestui proiect 351.120 lei ca si coordinator al acestuia si inca 55.440 lei pentru elaborarea unei ghid, Lauretiu Stefan a incasat 279.300 lei ca responsabil supervizare in timp ce sotia sa a fost retribuita cu 38.976 lei. Pe statele de plata ale acestui proiect mai apar o serie de directori de la centru sau de la filialele locale ale CPR dar si o anume Mihaela Craif care a incasat 143.640 lei ca expert strategie 3 si inca 55.440 lei ca expert elaborare ghid.

Seful de facto al psihologilor din Romania neaga insa ca autoritatile statului ar investiga proiectul pe fonduri europene care i-a bagat in buzunar numai putin de 100.000 de euro:” DNA nu a efectuat nicio ancheta asupra CPR, chiar daca acum este o campanie de ameninatare cu DNA in toate domeniile. In proiectele vizand fonduri europene finalizate, Colegiul a fost doar partener, nu beneficiar/solicitant care sa poata lua decizii, iar atunci cand se realizeaza o ancheta probabil ca decidentii raspund”.

Nu o singura voce din breasla psihologilor, care prefera insa anonimatul din cauza regimului de teroare impus in aceasta profesie de catre acest duet toxic, vorbeste soptit si cu subinteles despre relatia dintre Mihai Anitei si Miahela Craif care a avut ca si Laurentiu Stefan o ascensiune profesionale extrem de rapida – facultate, masterat, doctorat al carei sef de lucrare i-a fost chiar presedintele CPR, intr-o perioada extrem de scurta – asertand ca intre cei doi este mai mult decat o relatie profesionala. “Intrebarea contine si sugereaza un neadevar si poate sa afecteze viata personala a doamnei Chraif, motiv pentru care va rog sa precizati sursa acestor informatii. In primul rand, doamna Mihaela Chraif este conferentiar si titular la Universitatea din Bucuresti, un om extrem de prolific la nivelul cercetarilor si publicatiilor stintifice, autor de manual de specialitate, publicate la unele dintre cele mai prestigioase edituri din Romania si din strainatate. Doamna Conf. dr. Mihaela Chraif nu a avut nevoie de niciun ajutor profesional, poate doar acela de a i se acorda o sansa in sistemul de invatamant ca oricarui tanar, toate drepturile si le-a obtinut singura, pe baza meritelor profesionale apreciate de intreaga facultate. In ceea ce priveste deplasarile in interes de serviciu, pentru Colegiul Psihologilor din Romania, nu am efectuat nicio deplasare impreuna cu doamna Chraif. In ceea ce priveste deplasarile realizate impreuna cu colegii si studentii din facultate la diverse manifestari, conferinte, in tara sau strainatate, in cadrul grupurilor am promovat mai multi tineri, colegi sau studenti, printre care si doamna Chraif”, sustine Mihai Anitei.

Pagina de Facebook a Mihaelei Chraif abunda masiv de poze in care aceasta apare in diferite ipostaze alaturi de seful psihologilor din Romania, Mihai Anitei.

Afaceri cu firma sociologului Marius Pieleanu

Alte surse din breasla psihologilor sustin ca Mihai Anitei are o legatura speciala cu sociologul Marius Pieleanu in spatele firmei caruia s-ar afla de fapt interesele sefului CPR. “Din mai multe surse inclusiv din randul unor angajati ai acestei firme stim ca Mihai Anitei ar fi “actionar din umbra” in firma Psyho Global Consult SRL ce ii apartine numanui altuia decat lui Marius Pieleanu, care livreaza prin aceasta firma servicii psihologice catre centrala de la Cernavoda. Contractul a fost atribuit fara licitatie. Evaluarile psihologice sunt realizate acolo de o doamna Oana Panescu, care insa nu este avizata pentru domeniul de Muncii si Organizationala (obligatoriu pentru aceste evaluari) ci doar pe domeniul Clinica si Psihoterapie. Oameni de la Cernavoda au confirmat ca tot timpul ea vine la evaluari, dar ca stampilele de pe evaluari sunt ale lui Mihai Anitei. CV-ul lui Anitei de pe COPSI arata ca el are aceste colaborări cu Cernavoda. In mod cert insa el nu are nevoie sa ofere aceste evaluari: nemaivorbind de faptul ca nu le face el, conform propriilor reglementari in COPSI, ele nu pot fi facute de firme ci doar de cabinete psihologice individuale”, sustine sursele citate.

Conform datelor de la Registrul Comertului,  Marius Pieleanu a fost singurul asociat de la infiintare al respectivei firme care are cateva contracte de peste 500.000 de lei cu Nuclearelectrica pentru “servicii de testare si evaluare psihologica a personalului”.

Mihai Anitei recunoaste colaborarea cu firma lui Marius Pieleanu insa neaga ca ar fi asociat la aceasta firma:” Este vorba despre o colaborare mai veche pentru cercetare, finalizata, domnul Pieleanu este cel care a ofertat mai multe cadre didactice si psihologi pentru o munca de cercetare, evaluare si analiza a datelor. Nu am fost asociat sau actionar la aceasta firma si nu am acordat niciodata consultatie sau consiliere psihologica personalului de la Cernavoda. Este vorba despre o dezinformare si nu cunosc sursa acesteia, motiv pentru care va solicit sa verificati aceste informatii si sa o precizati”.

Un raspuns similar a avut si Marius Pieleanu:” Profesorul Mihai Anitei a avut de-a lungul timpului colaborari contractuale cu firma mea (ca si alti psihologi) atunci cand aveam nevoie de expertiza dansului. Eu sun tunic actionar al firmei si evident dansul n-are nici un fel de implicare in sensul acesta. Nimeni, niciodata, nu a folosit numele sau sau stampila dansului in documentele firmei”.

Written by steliannegrea

Aprilie 5, 2015 at 2:09 pm

Publicat în Uncategorized