Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Iulie 2015

Doua tipuri de fripturisti tv: marutul si guranul. Unul la privat, celalalt la stat. Unul livreaza galeti de laturi ambalate in sclipici orbitor, celalalt a transformat TVR intr-o taraba de unde isi alimenteaza biznisul sau privat (Documente noi) Oare cum se purtau negocierile dintre Cristian Zgabercea, sluga lui Nicusor Constantinescu, si Moise Guran, cavalerul de la romaniacurata.ro?

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/doua-tipuri-de-fripturisti-tv-marutul-si-guranul-unul-la-privat-celalalt-la-stat-unul-livreaza-galeti-de-laturi-ambalate-in-sclipici-orbitor-celalalt-a-transformat-tvr-intr-o-taraba-de-unde-isi-a-113557.html

Mass-media atat cea privata, care ar ucide pentru un punct de rating, dar si cea de stat, care ar avea teoretic menirea sa serveasca cat mai bine interesul public a picat testul de stres din aceste zile. Pe de o parte Catalin Maruta, realizatorul principalei emisiuni de cancan de la numarul 1 din piata tv, Pro Tv, a servit o mostra de cea mai joasa speta de viol cu camera de luat vederi in timp ce Moise Guran, realizator de emisiuni economice, ne-a servit o mostra de cum sa folosesti TVR, televiziunea publica finantata din taxe si impozite platite de fiecare dintre noi, in interes propriu si personal, transformandu-se din jurnalist in vanzator de publicitate si vataf pe bunurile TVR pe care le foloseste in interes propriu.

Ani de zile am evitat cu obstinatie emisiunile de cancan din motive lesne de inteles: e o asa adancire in abisul dejectiei umane incat mahalalele Bucurestiului aduc a linistite zone rezidentiale. Nu sunt singurul si nici nu vreau sa ma impaunez. Mai urmaresc totusi din cand in cand cate o stire de cancan din cauza faptului ca numerosi lideri politici sau economice, care fac tot posibilul sa isi camufleze averile in zona oficiala, se dau in stamba in ziarele sau emisiunile de cancan.

Catalin Maruta este unul din campionii televiziunii manelizate, care aduna romanii in fata televizoarelor cu aceeasi frenezie cu care ii reunea pe aceeasi romani ziarele  imediat dupa Revoutie in fata chioscurilor unde se vindeau. Ascensiunea lui Catalin Maruta la Pro Tv dintr-un anonim, care avea o emisiune stearsa pentru adolescenti pe TVR 2, intr-o “vedeta” media este exclusiv meritul mogului media Adrian Sarbu.

Cocotat pe valul audientelor alimentate cu laturi ambalate in staniol sclipicios, Maruta si-a permis zilele trecute sa foloseasca camera de luat vederi si o eticheta de “prezentator media” ca sa isi umfle ratingul prin prezentarea de imagini cu fata violata de cei sapte macaci din Vaslui. Legea audiovizualului interzice televiziunilor sa prezinte imagini cu victimele unor astfel de ticalosii, mai ales daca victima este minora cum este si cazul de fata. Este inca neclar daca Catalin Maruta a avut sau nu acordul victimei, avocata acesteia sustine ca Maruta i-a promis ca nu vor da imagini cu victima violului, dar un astfel de acord, chiar daca ar exista, suna ca un “accept/incuvintare” din partea victimei.

Si astfel avem un barbat, care ne zambeste languros si increzator in el de pe copertile revistelor glossy alaturi de familia sa (vezi ultimul numar al revistei Viva aici Viva cover Catalin Maruta cu familia) si care face rost de bani de scutece petru frumosii sai copii din emisiuni tv unde fete sarace si simple din Vaslui recent violate de 7 macaci sunt crucificate mediatic la ore de maxima audienta pentru Zeul Rating.

Tot un apetit pentru vasluieni il are si Moise Guran, realizatorul emisiunii Biziday pe TVR, cel care sustinea ca dublarea recenta a alocatiilor pentru copii nu va avea ca efect decat cresterea consumului de alcool in regiunile sarace cum ar fi Vasluiul. Ce a palmat insa Moise Guran opiniei publice este faptul ca si el este, la randul lui, un asistat/rentier al banului public, o capusa care a reusit sa transforme TVR intr-o tejghea care ii alimenta cu generozitate afacerile proprii facute prin propriul SRL.

Conform procesului verbal de negociere din data de 13.08.2014 (pe care il puteti consulta in integralitate aici nota negocieri Biziday Consulting si TVR 2014) Moise Guran a reusit sa puna bazele semnarii unui contract extrem de avantajos pentru propriul SRL prin mutarea costurilor realizarii emisiunii sale pe infrastructura TVR dar incasarea de publicitate pe firma sa.

Conform respectivului document semnat intre Biziday Consulting SRL cu asociat unic Moise Guran, a negociat cu TVR un contract in care urma sa realizeze doua programe: Biziday ce urma sa fie difuzat pe TVR1 de luni pana joi in prime time si emisiunea “Clubul celor care muncesc in Romania” ce se intinde pe 1,50-3 minute si urma sa fie difuzata de trei ori pe zi. “SRTV inn calitate de producator: asigura difuzarea programelor A si B (n.r. Programul A este Biziday iar B “Clubul celor care muncesc in Romania”) la orele si in zilele stabilite de comun acord si va da Coproducatorului (n.r. firmei lui Moise Guran) dreptul de folosinta temporara pentru spatiile destinate publicitatii existente pe canalele SRTV care vor difuza programele. (…) are dreptul de a primi de la Coproducator 20% din totalul incasarilor obtinute prin parteneriatele pentru producerea si difuzarea Programului B (emisiunea “Clubul celor care muncesc in Romania” si nu Biziday) dar nu mai putin de 15.000 Euro. (…) Asigura un birou cu sase calculatoare avand licente de ENPS, windows si Microsoft office, abonament la internet in banda larga, acces pe un server de retea contectat la regia de emisie spatiu de stocare exclusiv de 512 Gb pentru salvarea datelor si analizelor intermediare. Echipa (n.r. de la  Biziday) va avea acces in timp util la fluxurile de documentare ale Directiei de stiri (DS) a SRTV, precum si la arhivele de imagini si planingul de filmari al acestei directii. Echipa Coproducatorului va utiliza inregistrarile brute video-audio ale reporterilor, colaboratorilor si corespondentilor DS dinn tara si strainatate, stocate in server si va putea solicita, in acord si coordonare cu DS, realizarea unor stiri si reportaje dedicate. Orice material finit (montat) sau resursa solicitata se utilizeaza cu acordul scris al Directorului Directiei Stiri sau al persoanei desemnate de aceasta. In conditiile acceptarii propunerilor de catre DS, costul0 acestor material va fi suportat de TVR, la propunerea coordonatorului Biziday, materialele devenind parte a arhivei DS. Televiziunea Romana va pune la dispozitia exclusiv a Biziday doua grupuri de montaj digitale, in zilele de emisie, incepand cu ora 12. Echipa Biziday va lucra integrat in Departamentul Stiri al TVR. Asigura platoul si regia de emisie, cu echipe complete si camera echipate cu prompter, va realiza decorul, pe baza propunerilor reprezentantilor Biziday Consulting”.

Practic cea mai mare parte a costurilor de realizare a emisiunii Biziday erau suportate de catre televiziunea publica sustinuta din taxe si impozite platite de noi toti, ba mai mult emisiunea lui Moise Guran avea acces nelimitat la resursele editoriale ale celui mai puternic departament din TVR, cel de stiri. TVR traverseaza o perioada extrem de dificila fiind grevata de o pierdere de 800 milioane lei si cu perspectiva inchiderii si chiar a insolventei din cauza acestei situatii financiare dificile, motiv pentru care ANAF a decis recent sa-i blocheze conturile.

Conform aceleiasi negocieri purtate de SRL-ul lui Moise Guran si Televiziunea publica aceasta din urma nu primea nici un ban din banii incasati din publicitate care ii era rezervati firmei Biziday Consulting SRL:” Pentru finantarea Programelor A si B (n.r. Biziday si Clubul celor care muncesc in Romania”) Coproducatorul (Biziday Consulting SRL) primeste de la SRTV dreptul de folosinta temporara in vederea vanzarii inn nume propriu pentru spatiile destinate publicitatii existente pe canalele SRTV care vor difuza programlele, in vederea vanzarii urmatorului pachet de publicitate:

-patru minute zilnic pe programele A si B pozitionate in calup, doua imediat inainte si doua imediat dupa difuzarea programelor;

-Bilboarduri (5 sec In, 5 sec OUT) pentru fiecare editie a programelor A si B

– insertii grafice pentru fiecare editie a programelor A si B

– plasarea de produse pentru fiecare editie a programelor A si B

– Cinci share-promo-uri pe zi, pentru programele A sau B, difuzate pe TVR1 (cinci/zi) sin TVR 2(cinci/zi), in fiecare zi de luni pana duminica. Trei din difuzarile zilnice vor fi in prime-time pe TVR1 si TVR2.”.

Conform aceleiasi negocieri Moise Guran si-a asumat ca SRTV ii poate suspenda emisiunea/inceta productia/realizarea/difuzarea daca “face aprecieri defaimatoare la adresa SRTV” si daca “dezvaluie orice informatii la politicile (comerciale, de programe, de management, de personal etc) ori activitatile desfasurate de SRTV”.

A doua zi dupa aceasta negociere, intelegerea parafata de Moise Guran ajunge pe masa Consiliului Director (vezi documentul aici Propunere incheiere contract cu Biziday catre Comitetul Director TVR) iar ulterior printr-un memorandum intern sa fie aprobata de Cristian Zgabercea, producatorul general al SRTV si Irina Radu, director de programe (vezi documentele aici cristian zgabercea si irina radu aproba contractul cu Biziday) pentru ca, in final, sa fie aprobat de intreg comitetul director in frunte cu Stelian Tanase si Cristian Zgabercea (vezi documentul aici comitetul director aproba un nou contract cu Biziday) .

Cristian Zgabercea este unul dintre apropiatii lui Nicusor Constantinescu, fostul presedinte al Consiliului Judetean Constanta, invinuit de catre DNA in mai multe dosare de coruptie. Mai mult Zgabercea, despre care surse din TVR sustin ca inca mai ocupa un birou in aceasta institutie desi s-a suspendat la cerere din functia de producator general, a facut o deplasare in SUA pentru a se intalni cu Nicusor Constantinescu in perioada in care acesta s-a refugiat peste Ocean folosind trucul unei operatii pentru a scapa de urmarirea penala a DNA. Surse din TVR sustin ca Irina Radu este una din apropiatele lui Voiculescu Dan, patronul trustului Intact aflat in spatele gratiilor pentru 10 ani pentru spalare de bani, fiind invinuit in alte doua dosare de santaj instrumentate de DNA.

Oficialii TVR anunta ca emisiunile lui Moise Guran costa 1501 euro/aparitie insa TVR incaseaza numai 15.000 euro anual din publicitatea oferita de firma acestuia. “TVR contribuie la realizarea emisiunii cu servicii si personal in valoare de 1501 Euro/aparitie”, se arata intr-o nota de fundamentare inaintata Consiliului de Administratie de Gabriel Gheorghescu, coordonantor TVR 1. (vezi documentul aici TVR costuri emisiunea Biziday).

Ultimul contract semnat de firma lui Moise Guran cu TVR s-a incheiat pe 30.06.2015. Recent acesta a declansat o serie de atacuri la adresa actualului director general al acestei institutii. Membrii Comitetului director al TVR pun aceste atacuri si impasul in care se afla negocierile dintre cele doua parti pe seama faptului ca TVR i-a solicitat lui Moise Guran sa-si asume costurile productiei emisiunii pe care o realizeaza si scoaterea acestora din responsabilitatea televiziunii publice asa cum s-a intamplat pana acum.

Written by steliannegrea

Iulie 23, 2015 at 9:20 am

Publicat în Uncategorized

A boicota sau nu produsele Ikea, o companie ce a facut afaceri cu Securitatea lui Ceausescu si a cumparat, recent, o uriasa suprafata de padure de la niste afaceristi controversati. Suntem dispusi sa renuntam la confortul casnic pentru disconfortul provocat de niste intrebari?

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/a-boicota-sau-nu-produsele-ikea-o-companie-ce-a-facut-afaceri-cu-securitatea-lui-ceausescu-si-a-cumparat-recent-o-uriasa-suprafata-de-padure-de-la-niste-afaceristi-controversati-suntem-dispusi-sa-113406.html

Sufrageria mea e impartita intre mobila suedeza si romaneasca. La fel va fi si camera copilului. As putea oare sa renunt la designul simplu dar placut, la rigoarea dulce ca un gem de rubarbar a liniilor trasate de un designer cu nume de slujbaj cu ziua din Urzeala tronurilor si la preturile imbatabile si durabilitatea produselor Ikea pentru ca aceasta companie a facut afaceri cu regimul comunist al lui Nicolae Ceausescu iar recent a devenit cel mai mare proprietar de paduri din Romania prin preluarea unei suprafete de peste 33.000 de hectare de la o serie de afaceristi controversati care au intrat in posesia acesteia prin metode care ridica sprancene? E o disonanta cognitiva care atarna un rictus amar langa zambetele permanente ce insotesc reclamele producatorului suedez.

Dar poate cine stie vorba cantecului lui Holograf, “si ingerii au demonii lor” iar frumusetea unor biecte vine la pachet cu ceva “viermi” frumos impachetati sau, pur si simplu, tot acest demers este unul nejustificat si nefundamentat.

Merita sau nu sa le ceri romanilor sa boicoteze produsele gigantului suedez, sau macar sa inceapa sa-si puna intrebari? In mod paradoxal primul roman, care a zis ca boicoteaza mobila Ikea, este luptatorul de K1, Daniel Ghita, si nu vreun panicard verde dintr-aia care se zbateau ca pestii pe uscat cand cu Rosia Montana, cand cu gazele de sist si chiar cu noul cod silvic si principalul sau beneficiar, compania austriaca Schweighoffer.

Suedezii se pregatesc sa-si deschida cel de-al doilea magazin in Bucuresti urmand succesul primului lor magazin din Bucuresti in a carui parcare te rogi, weekend de weekend, sa gasesti un loc liber iar ulterior un loc la rampa de incarcat marfa. Ikea se afla intr-o expansiunea sustinuta pe piata romaneasca iar achizitia celor 33.000 de hectare de padure e o dovada in plus. Nu mai zic de “chiolhanurile” pe care le trag unii romani la restaurantul Ikea.

Produsele Ikea reprezinta pentru noi clasa de mijloc si nu pentru plutonul hulpav de hoti din politica, care-si mobileaza sufrageriile cu lemn masiv nobil si mobila italiana extrafina, certificarea statusului pentru care ne luptam zilnic, o bucatica din raiul bunastarii din Vest dupa care tanjim toti si evident, nu in ultimul rand, o infrumusetare a caselor noastre si o punere in ordine a acestora. Si acum vine problema care da dureri de cap: suntem dispusi sa renuntam la toate acestea pentru ca Ikea a facut afaceri cu Securitatea lui Ceausescu si pentru ca aceeasi companie a cumparat cele 33.000 de hectare de la niste afaceristi dubiosi care au pus mana pe aceste paduri prin metode chestionabile? Sa renunti la confort pentru disconfortul unor intrebari? Evident ca poti scapa de aceste intrebari sacaitoare prin tot felul de eschive la fel cum le poti conferi o greutate mai mare prin ingrosare tuselor insa e greu sa scapi din costumul stramt al prizonierului disonantei cognitive.

Cu siguranta ca pe site-ul Ikea gasesti coduri de business placid-sforaitoare dupa citirea carora ramai cu impresia ca nici o regula elementara de business nu va fi fost vreodata incalcata la producerea unui singur bec al suedezilor. Dar astfel de coduri gasesti pe site-urile tuturor multionationalelor care au intrat in controverse pe piata romaneasca de la Bechtel, pana la Microsoft, Siemens sau Sony Ericcson. O sa spuneti ca scopul Ikea este sa faca profit care nu concorda de cele mai multe ori cu interesul public dar rolul codurilor de mai sus este tocmai acela sa armonizeze business-ului cu interesul public si sa elimine ideea ca profitul poate fi facut cu orice pret.

Cele doua fapte de vitejie care ridica semne de intrebare se refera la perioada comunista cand Ikea facea afaceri cu Securitatea lui Ceausescu, finantand astfel un regim dictatorial ce ii oprima pe romani (vezi link aici) in timp ce ce-a de-a doua se refera la achizitia recenta de catre suedezi a numai putin de peste 33.000 de hectare de la o serie de afaceristi controversati care au pus mana pe respectivele paduri prin metode dubioase (vezi link aici).

La afacerile facute cu Securitatea lui Ceausescu, oficialii Ikea au scancit un raspuns de genul “ o sa vedem, o sa ne interesam” dar pana la urma nici un fel de informatie nu a mai fost facuta publica poate si din cauza faptului ca mass-media si-a pierdut interesul pentru subiect. Fiind o companie cu vanzari anuale la nivel mondial de 30 de miliarde de euro iar in Romania de putin peste 100 milioane de euro Ikea interpune in relatia cu mainstream mass-media uriase bugete de publicitate. Desi in aparenta aceste bugete nu par a fi folosite ca cele cu care politicienii isi asigura tacerea si bunavointa mass-media, si banii Ikea au in final acelasi efect. Taie fie rapid fie cu intetinitorul apetitul presei pentru subiecte delicate pentru companie.

Si raspunsul oficialilor Ikea pentru controversata achizitie de paduri a fost la fel de plat si neutru, fara referiri la faptele de vitejie ale vanzatorului si raspunsuri legate de asumarea sau nu a modului acestuia de a face achizitii de paduri pe piata romaneasca. Cum era de neasteptat plutonul de panicarzi verzi, care s-au aprins rapid si cu intensitate descrescatoare la afacerile Rosia Montana, gazele de sist si noul cod silvic si austriecii de la Schweighoffer, n-a scheunat nici macar un marait la o astfel de afacere. Este foarte adevarat ca patronul Ikea, Ingvar Kamprad, batranelul acela atat de simplu dupa vorba dupa port, poate fi la fel de persuasiv si in relatia cu ONG-urile panicarzilor verzi cum era, de exemplu, George Soros, iar cu o niste granturi pentru diverse alte probleme ardente ale Planetei poate diverta atentia coroziva a acestora catre fapte bune. Este foarte adevarat si faptul ca in afara acestei controverse legate de achizitia acelor paduri asupra Ikea nu planeaza nici un fel de suspiciune legata de taieri ilegale iar intrarea acestui gigant pe aceasta piata poate fi un big game changer.

Poate e prea mult sa ceri unei clase de mijloc, de care e atata nevoie in societatea romaneasca, intr-o rapida si avida formare sa boicoteze produsele Ikea. Sa ii ceri sa poarte pe cap aura aceasta morala care arde mai rau decat coroana de spini a lui Isus poate fi una din cerintele acelea aproape imposibile si nerealiste la care te supune cineva care vrea sa te subjuge moral. Insa cele doua probleme ,care atarna de imaginea glazurata a Ikea, nu pot fi expediate prin niste raspunsuri plate si care, prin ocolirea intrebarilor, denota o aroganta de soi superior.

Si daca tot e vorba ca moralitatea imbraca cu haine croite dupa aceeasi dimensiune toate statele Uniunii Europene ar fi totusi neplacut si nedrept ca o companie din indepartata si nepatata Suedie sa-si permita “destrabalari” intr-o Romanie de la frontiera estica a Europei la masa careia am fost reacceptati dupa o jumatate de secol de comunism.

Written by steliannegrea

Iulie 19, 2015 at 12:57 pm

Publicat în Uncategorized

De ce il ancheteaza DNA pe copilotul 299, Victor Ponta? Din cauza unui hobby extrem de scump pe care si-l finanteaza din bani publici sau de la politicieni si afaceristi controversati (Documente)

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/de-ce-il-ancheteaza-dna-pe-copilotul-299-victor-ponta-din-cauza-unui-hobby-extrem-de-scump-pe-care-si-l-finanteaza-din-bani-publici-sau-de-la-politicieni-si-afaceristi-controversati-documente-113316.html

Automobilismul sportiv este un hobby extrem de scump. O participare la un campionat national scoate minim 150.000 de Euro pe an din buzunarul unei echipaj format din doua persoane. Victor Ponta, premierul Romaniei si fostul sef al celui mai important partid din Romania PSD, e pasionat de locul din dreapta al unui pilot de raliu, in cazul sau Edwin Keleti. Desi nu a detinut niciodata resursele financiare necesare sa-I asigure participarea la un campionat si nici talentul necesar pentru a fi coplesit de sponsori doar pe baza calitatilor sale, Victor Ponta a apelat la fonduri bugetare pentru a se bucura de postura de copilot dar si la o serie de sponsori controversati.

Si astfel a ajuns prima data in atentia ANAF iar astazi intr-o ancheta a DNA care il acuza pe Victor Ponta de fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala in forma continuata, spalare de bani, conflict de interese etc

Strategia de aparare a copilotului Victor Ponta (vezi aici legitimatia de sportiv cu nr. 299 a acestuia dar si a pilotului sau Ponta Victor legitimatie sportiv si carnet conducere) a cuprins declaratii politice belicoase atat ale sale si ale apropiatilor sai dar si ale altor membri marcanti ai PSD la adresa DNA, o victimizare continua, constituirea de majoritati in Parlament care sa blocheze cererile DNA de incepere a urmaririi sale penale dar si a lui Dan Sova, o aservire totala a mass-media careia i-a incredintat rolul de a-l apara si de a-l jeli si de declansa atacuri furibunde la adresa procurorilor DNA si a serviciilor de informatii dar si la adresa unor fosti sefi ai ANAF-ului, Sorin Blejnar, fiind unul dintre acestia.  In apararea sa au sarit atat apropiatii sai politici dar si adversarii sai politici aparenti, cum ar fi Traian Basescu, care in numai putin de cateva saptamani a reusit sa-i ia apararea lui Victor Ponta de numai putin de trei ori.

De unde i se trage lui Victor Viorel Ponta?

Pe 07.09.2011 inspectorii ANAF demareaza un control la Cabinetul Individual de Avocat “Ponta Victor Viorel” in care constata ca aceasta entitate a taiat 17 facturi in valoare de 181.439,89 lei catre S.C.A. Enescu, Panait, Pop si Asociatii (fosta SCA Sova si Asociatii) (procesul verbal incheiat de inspectorii fiscali poate fi citit integral aici ANAF proces verbal control cabinet avocat Ponta Victor). Contribuabilul Victor Ponta a fost reprezentat atunci in fata organelor de inspectie fiscala de catre mama domniei sale, Cornelia Naum, in calitate de reprezentant legal al firmei de contabilitate a acesteia, Exfin 2000 SRL, unde a fost angajata o buna perioada de timp inclusiv fosta sotie a actualului prim-ministru.

Pe langa bani, Victor Ponta  a mai beneficiat de la cabinetul de avocatura al actualului senator PSD Dan Sova de un autoturism cu care sa participe la raliuri , asa cum reiese dintr-o informare a ANAF facuta in urma unui control la SCA Enescu, Panait, Pop si Asociatii (fosta SCA Sova si Asociatii). “Din analiza cheltuielilor auto inregistrate de contribuabil s-a constatat ca nu toate acestea au fost destinate activitatii contribuabilului. Astfel a fost identificata factual seria DDR nr 951 incheiata intre SCA Sova si Asociatii si BCR Leasing IFN SRL (in calitate de cumpartor) privind un autoturism sport marca Mitsubishi Lancer EVO 10 MR. Autoturismul a fost achizitionat de Societatea Sova si Asociatii in baza contractului de leasing financiar nr. 14986/02.09.2008  – Romstal Leasing SRL, in valoare de intrare 42.328 Euro pret fara TVA, respectiv 149.011,49 lei. Durata contractului este de 24 de luni din decembrie 2008 pana in noiembrie 2010. Leasingul a fost achitat integral si inchis la data de 19.06.2009. Autoturismul a fost vandut catre BCR Leasing la data de 22.06.2009 cu facture fiscala seria DDR nr. 951”, se arata in informarea inspectorior fiscali (puteti citi document integral aici ANAF informare control Turceni si Rovinari). Procurorii DNA sustin ca acest autoturism a ajuns in cele din urma sa fie folosit de catre Victor Ponta care nu a platit contravaloarea acestuia.

De unde lua Sova banii pentru a-i da mai departe si lui Ponta? 90% din contracte cu statul

Raspunsul la aceasta intrebare esentiala este legat eminamente de numeroasele contracte cu statul pe care societatea de avocatura a lui Dan Sova le-a incheiat cu diverse companii de stat, unele dintre acestea cvasifalimentare, sau cu institutii de stat care aveau departamente juridice consistente cee ace facea ca respectivele contracte incheiate prin metode controversate sa fie inutile.

Conform aceleiasi informari a ANAF, cabinetul de avocatura al lui Dan Sova a inregistrat in perioada 2006-2009 venituri intr-o majoritate covarsitoare de la clienti de stat: CET Govora 6,5 milioane lei, CET Turceni 3,98 milioane lei, MFA Mizil 3,09 milioane lei, Complexul Energetic Rovinari 1,86 milioane lei, Electrica SA 2,99 milioane lei, Electrica Serv 1,86 milioane lei, Romfilatelia 1,1 milioane lei etc. “Astfel din totalul venituri inregistrate de contribuabil in perioada 2006-2009, 90% reprezinta venituri obtinute in urma derularii unor contracte cu statul sau autoritati locale din judetele Gorj, Dolj, Valcea etc.

Dintre toate contractele incheiate de cabinetul de avocatura al lui Dan Sova, cele de asistenta juridical incheiate cu Complexul Energetic Rovinari si Turceni au starnit interesul inspectorilor ANAF care au constatat ca acestea au fost incheiate fara o fundamentare solida din partea autoritatilor contractante si fara respectarea legislatiei achizitiilor publice dar si cu efectuarea unor plati nelegale catre firma lui Dan Sova de aproape 1 milion de lei. Insa astfel de acuzatii sunt frecvente in cadrul achizitiilor publice, ceea ce a starnit uimire au fost orele prestate si facturate de catre unii avocati din cabinetul lui Dan Sova. “Din analiza prin sondaj a numarului de ore/zi/avocat decontate de Complexul Energetic Rovinari in contractual nr. 10.319/2007 si Complexul Energetic Turceni in contractul nr. 504/2007 cu Societatea Civila de Avocatura Sova&Asociatii au rezultat situatii paradoxale, respectiv in 24 de zile (2007-2008) un numar de 7 avocati au acestei societati civile au prestart intre 19 si 27 de ore/zi in favoarea celor doi clienti”, arata inspectorii ANAF (puteti citi aici raportul ANAF extins la cele doua companii de stat ANAF control extins Turceni si Rovinari).

Dosarul de la DNA a lui Victor Ponta, in care astazi i s-a schimbat incadrarea din suspect in invinuit, punandu-i-se si sechestru pe o parte din avere, cuprinde o serie de acuzatii la adresa sa care se bazeaza pe rapoartele intocmite de inspectorii ANAF: fals in inscrisuri sub semnatura privata (Victor Ponta si Dan Sova au falsificat dupa metoda copy-paste 17 facturi pentru a justifica drenarea de bani de la firma lui Sova catre cea a lui Victor Ponta), complicitate la evaziune fiscala in forma continuata, spalare de bani si conflict de interese.

In acelaşi dosar, Dan Şova este urmarit penal pentru fals in înscrisuri, evaziune fiscala, spalare de bani, complicitate la abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dupa ce in perioada 2007-2008 firma „Sova si Asociaţii” a incheiat trei contracte de asistenta juridica cu complexele Turceni şi Rovinari, in urma carora acestea ar fi fost prejudiciate cu aproape 3,5 milioane de lei.

Cine i-a mai cumparat masini de raliu lui Ponta: Robert Negoita, Ioan Rus si Dorinel Umbrarescu

Dupa episodul finantarilor si sponsorizarilor primite de la Dan Sova, Victor Ponta apeleaza la alti oameni politici si de afaceri controversati pentru a-si finanta hobby-ul extrem de scump. “In perioada 2008-2011 Keleti Edwin si Ponta Victor, legitimati ca sportive – persoane fizice la C.S. Pro Drive Barlad au participat la cursele de raliu desfasurate in tara si in strainatate sub titulatura de “Echipajul Keleti-Ponta. Pentru a-si asigura finantarea participarii la acestei curse (autoturisme speciale pentru raliuri, echipamente sportive, taxe inscriere/participare, cheltuieli de reparatii, transport cazare etc) cat si pentru a crea aparenta de legalitate pentru primirea unor sume de bani sua bunuri sub diverse forme (simulari de prestari servicii, sponsorizari etc) de la diverse persoane juridice si fizice, a interpus in relatiile contractuale cu “sponsorii” pe SC Automedia SRL Cluj Napoca cat si pe asociatul unic si administratorul acesteia, Edwin Keleti”, se arata intr-un alt raport al ANAF intocmit in urma unui control realizat la firma pilotului lui Victor Ponta. (puteti citi integral raportul rezultat in urma controlului aici ANAF constatari Automedia SRL).

Practic in perioada investigata de ANAF, Victor Ponta a beneficiat de bunuri si servicii de 1.076.252,94 lei (circa 300.000 de dolari) care nu au fost utilizate in vederea realizarii obiectului de activitate al firmei pilotului lui Victor Ponta. “Intre firmele care au pus la dispozitia echipajului Keleti Edwin –Ponta Victor, in mod direct prin intermediul persoanei fizice Edwin Keleti cat si a persoanei fizice Ponta Victor sau “utilizand” Automedia SRL sume de bani, bunuri sau echipamente se regasescu: Grand Hotel si Pro Hotels-detinute de fratii Robert si Ionut Negoita (n.r. primarul PSD al Sectorului 3, respectiv asociatul majoritar al clubului de fotbal Dinamo), RMB Inter Auto- detinuta de Ioan Rus (n.r. actualul ministru al transporturilor). A&R/Tehnostrade SRL – detinute de Dorinel Umbrarescu (n.r. unul dintre regii asfaltului) precum si alti operatori importanti de pe piata cum sunt: Pirelli, Catavencu SA, Brown Forman LLC, Visual Soft, Colina Motors etc”, arata raportul inspectorilor ANAF.

Firmele fratilor Negoita incheie pe 01.02.2008 un contract de sponsorizare direct cu Victor Ponta prin care au pus, in mod gratuit, la dispozitia lui Victor Ponta un autoturism Renault Clio Sport in valoare de 117.000 lei pe care il achizionasera de la Grigorescu George, asociatul unic al firmei Mach 1 Sportech SRL. (vezi aici contractul de sponsorizare intre Pro Hotels SRL si Victor Ponta si facturile aferente contract sponsorizare Pro Hotels Victor Ponta acte aditionale si factura).

De asemenea, RMB Inter –Auto SRL detinuta de Ioan Rus, inca ministru al transporturilor, si A&R SRL, care a fost absorbita de firma Tehnostrade SRL detinuta de Dorinel Umbrarescu, unul din regii asfaltului, au “vandut” catre Automedia SRL alte doua autoturisme de cursa in valoare de 154.112,72 lei TVA inclus si respectiv 488.898 lei, in schimbul unor prestari de reclama si publicitate care nu au fost niciodata efectuate de catre Automedia SRL, asa cum sustin inspectorii ANAF. (vezi aici contractele semnate de Automedia SRL cu cele doua firme si facturile aferente contract barter RMB Inter Auto si Automedia si facturi).

Victor Ponta si pilotul sau au mai beneficiat si de darnicia altor sponsori: Colina Motors care i-a pus la dispozitie un autoturism Ford FocusWRC 2001, Pirelli Tyres Romania SRL, care le-au oferit celor doi cate 92 de bucati de anvelope de raliu in 2010 si 2011, cat si Brown –Forman Worldwide LLC Wilmington, Sucursala Bucuresti, care a pus la bataie 70.000 de Euro pentru reclama la brandul de whisky Jack Daniel’s (puteti citi aici contractele si facturile aferente acestora diferite contracte cu Brown Forman Pirelli Colina Motors).

ANI infirma, Justitia confirma raportul ANAF

Raportul ANAF care constata ca firma AUtomedia SRL a pus la dispozitia echipajului Keleti-Ponta bunuri de 300.000 de dolari are un traseu bizar: pe de o parte este respins de catre inspectorii Agentiei Nationale de Integritate (ANI) condusa la vremea respectiva de catre Horia Georgescu, insa pe de alta parte este acceptat de catre Curtea de Apel Cluj (cititi aici raportul inaintat ANI de catre ANAF ANAF sesizare ANI control Automedia SRL).

Astfel in raportul de evaluare intocmit de inspectorii ANI in data de 28 decembrie 2011 acestia ajung la o concluzie favorabila lui Victor Ponta si care a starnit rumoare la vremea respectiva:” In urma activitatii de evaluare efectuate a rezultat faptul ca Ponta Victor Viorel nu a realizat beneficii patrimoniale in urma activitatii de pilotaj. De asemenea, nu au fost identitficate sume de bani provenind din sponsorizari, conturile deschise fiind fie de deposit fie conturi in care sunt depuse salariile incasate atat de persoana evaluate cat si de sotia acestuia”. In urma acestui raport ANI a dispus clasarea lucrarii, inducandu-i familiei lui Victor Ponta sa-si completeze corespunzator declaratiile de avere (puteti citi aici integral raportul ANI Raport evaluare ANI).

De cealalta parte insa Curtea de Apel Cluj Napoca – Sectia a II a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal respinge contestatia depusa de Automedia SRL, firma pilotului lui Victor Ponta, prin decizia civila irevocabila nr. 4336/2014, confirmand concluziile intiale ale inspectorilor ANAF:” Curtea va considera ca (…) bunurile si serviciile au fost puse la dispozitie cu titlu gratuit pilotilor de raliu realizandu-se o sustinere a activitatii sportive. (…) Aceste vehicule cumparate de societate nu au fost utilizate exclusiv in scopul activitatii economice a societatii, cu acestea realizandu-se si o activitate sportive de catre administratorul societatii (n.n. impreuna cu Victor Ponta). (…) curtea va considera ca in ceea ce priveste aceste bunuri si servicii destinate sa sustina activitatea sportiva ele nu sunt destinate realizarii de operatiui taxabile” (cititi aici textul integral al deciziei Curtii de Apel Cluj Napoca decizie Curtea de Apel Cluj Napoca).

Echipajul format din Edwin Keleti si Victor Ponta n-a excelat niciodata, mentinandu-se la marginea clasamentelor din cursele natjonale si international la care au participat. (vezi aici cateva clasamente la care a participat si echipajul celor doi clasament campionat raliu Victor Ponta)

Written by steliannegrea

Iulie 13, 2015 at 6:41 pm

Publicat în Uncategorized

Romania musamalizata servita de Politia in actiune: Misu Negritoiu scos de sub urmarire penala in patru luni: conducea cu 88 km/ora cu doar doi kilometru sub limita legala, nu consumase bauturi alcoolice iar biciclistul accidentat mortal a virat brusc cand era depasit fara sa mai poata fi evitat

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/romania-musamalizata-servita-de-politia-in-actiune-misu-negritoiu-scos-de-sub-urmarire-penala-in-patru-luni-conducea-cu-88-kmora-cu-doar-doi-kilometru-sub-limita-legala-nu-consumase-bauturi-alcool-113156.html

Inspectoratul de Politie Judetean (IPJ) Teleorman confirma ca Misu Negritoiu a accidentat mortal in urma cu sapte ani un pensionar biciclist insa reuseste sa intareasca, in acelasi timp, banuielile familiei victimei privind o musamalizare a cazului astfel incat actualul sef al Autoritatii de Supraveghere Financiara (ASF) sa fie scos basma curata iar toata vina sa fie pusa in carca decedatului. Conform raspunsului Politiei, Misu Negritoiu avea cu doi kilometri sub limita legala in afara localitatii, nu se afla sub influenta bauturilor alcoolice iar vina exclusiva pentru producerea accidentului revine pensionarului biciclist care a virat brusc la stanga si nu a mai putut fi evitat de catre Misu Negritoiu. Din aceste motive, Politia Teleorman a propus scoaterea de sub urmarire penala a lui Misu Negritoiu in patru luni de la producerea accidentului mortal.

Raspunsul politistilor din Teleorman vine sa intareasca suspiciunile fiului victimei privind o musamalizare a accidentului mortal in care a fost implicat Misu Negritoiu in urma cu sapte ani, cu doua concluzii clare: mortul e de vina ca a virat brusc la stanga iar soferul, care nu era baut si conducea cu doar doi kilometri sub viteza permisa de lege in afara localitatii, nu l-a mai putut evita. Gustul acru de musamalizare se lasa greu peste raspunsul politiei pentru ca familia victimei sustine ca masina a avut dupa accident vreo 20 de metri de frana, ca asupra soferului planau suspiciuni ca ar fi fost baut, ba chiar ca a vrut sa fuga de la locul accidentului, si ca, in nici un caz, vina nu poate fi doar a biciclistului pensionar care se intorcea de la pescuit si se ducea acasa sa-si adape vacile.

Misu Negritoiu a activat inainte de 1989 in comertul exterior al regimului ceausist, devenind ulterior deputat PSD si consilier prezidential al lui Ion Iliescu de unde a fost propulsat in functia de sef al ING Romania, pozitie din care a ajuns sa fie numit anul trecut la sefia Autoritatii de Supraveghere Financiara din Romania (ASF), institutie care supervizeaza o piata financiara de cateva miliarde de euro anual. Ironia face ca ASF sa reglementeze, printre altele, inclusiv piata asigurarilor auto din Romania adica chiar limita si conditiile in care sunt platite despagubiri celor care sunt victime ale accidentelor rutiere.

IPJ Teleorman, scenariu perfect: A fost vina biciclistului ca a virat brusc. Misu Negritoiu nu bause si conducea cu 88 km/ora

Politistii din Teleorman confirma implicarea actualului sef al asigurarilor si pietei financiare din Romania intr-un accident mortal  in urma cu sapte ani (http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cat-costa-viata-unui-pensionar-fost-manipulant-de-motostivuitor-pentru-misu-negritoiu-seful-autoritatii-de-supraveghere-financiara-putin-peste-9500-lei-povestea-unui-accident-auto-musamalizat-112954.html). “Fapta a constat in aceea ca in ziua de 8 septembrie 2008 domnul Negritoiu Misu in timp ce conducea un autoturism pe DN 54, in directia comuna Islaz-Turnu magurele a initiat manevra de depasire a unui biciclist care circula in fata sa, moment in care biciclistul a virat brusc la stanga, fara sa se asigure si fara sa semnalizeze, fiind lovit de autoturismul in cauza, iar ambulanta chemata la fata locului a constatat decesul biciclistului”, sustine intr-un raspuns al sefului IPJ Teleorman, comisarul sef politie Dumitrascu Valentin. (Puteti citi intregul raspuns al IPJ Teleorman aici Raspuns IPJ Teleorman accident Misu Negritoiu)

Astfel politistii confirma ca la volanul autoturismului se afla Misu Negritoiu deoarece la sapte ani distanta fiul victimei cu care am discutat nu stia acum nici doua saptamani cine se afla la volan cu certitudine: seful ASF sau o femeie.

“Negritoiu Misu a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ. Fata de invinuit s-a dispus inceperea urmaririi penale, efectuandu-se cercetari printre care si o expertiza tehnica care a stabilit ca conducatorul auto a fost pus in situatia imposibilitatii evitarii impactului cu biciclistul, cu toata ca a franat energic autoturismul si a virat suplimentar inainte ca biciclistul sa intre in fata autoturismului. Viteza de rulare a autoturismului era de aproximativ 88 km/ora, nedepasind viteza legala iar cauza producerii accidentului a constat in aceea ca biciclistul a virat la stanga fara sa se asigure”, mai sustine comisarul sef al IPJ Teleorman.

Reprezentantii IPJ Teleorman sustin ca Misu Negritoiu se afla singur in autoturismul cu care a produc accidentul in ciuda faptului ca fiul victimei isi aduce aminte ca, la momentul producerii accidentului, au existat informatii conform carora acesta s-ar fi aflat in masina cu o femeie. “Domnul Negrițoiu era singur in autoturism iar toate aspectele relatate de dumnealui au fost susținute și de declarațiile martorilor, domnul Haulica Victor și doamna Cainamisir Corina care circulau cu un autoturism in spatele domnului Negrițoiu”, sustine Dragole Teodora, purtatorul de cuvant al IPJ Teleorman.

 

Misu Negritoiu scos de sub urmarirea penala in timp record

“Urmare a cererii dumneavoastra transmisa prin posta electronica prin care, conform Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, solicitati mai multe aspect referitoare la un accident rutier produs in ziua de 8 septembrie 2008 pe Soseaua Islazului din Turnu Magurele va comunicam ca, avand in vedere rezultatul verificarilor referitoare la stabilirea imprejurarilor producerii faptei, dosarul penal cu numarul 1631/P/2015 in care domnul Negritoiu Misu a accidentat mortal un biciclist a fost inaintat catre Parchetul de pe langa Judecatoria Turnu Magurele cu propunerea de scoatere de sub urmarire penala”, suna raspunsul initial al Politiei Teleroman.

In urma faptului ca o posibila scoatere de sub urmarire penala la mai bine de sapte ani de la producerea accidentului suna dubios, purtatorul de cuvant al IPJ Teleorman a precizat ca la mijloc e vorba de o eroare:” Imi cer scuze pentru greșeala, dosarul penal are numarul 1631/P/2008, din obișsnuinta am scris 2015,  iar cercetarile s-au definitivat la inceputul lunii ianuarie 2009, iar domnul Negrițoiu Mișu a fost pus sub scoatere de sub urmarire penala in 09.01.2009”.

Din tot raspunsul Politiei rezulta ca aceasta s-a straduit ca in numai cinci luni sa ii gaseasca toata circumstantele favorabile lui Misu Negritoiu – ca a avut o viteza cu doi kilometri sub cea legala, ca nu a consumat bauturi alcoolice, ca biciclistul a virat brusc si nu a mai putut fi evitat etc – sa mai astepte si o expertiza tehnica prin care se demonstra ca seful ASF nu a mai avut ce sa faca pentru ca in final sa-l propuna pentru scoaterea de sub urmarirea penala.

Fiul victimei descrie un cu totul alt accident decat cel indosariat de Politie

Tot tabloul faptic creionat de Politie contrasteaza puternic cu amintirile fiului victimei chiar si dupa sapte ani de la producerea accidentului mortal si cu demersurile febrile si insistente ale avocatului lui Misu Negritoiu si a omului sau de incredere, Marian Grigore, de a obtine din partea familiei victimei certitudinea ca nu va deschide proces in instanta impotriva sefului ASF, la vremea respectiva director al ING Bank, si ca se vor multumi cu bruma de despagubiri ce le vor fi date.

“Misu Negritoiu nu ne-a sunat niciodata. A venit un tip, Marian Grigore, care am inteles ca era mana lui dreapta, si avocatul Cristian Mitroi. Ei au zis asa cat va oferim ca sa nu mai aveti pretentii (…) Mitroi a zis ca mai mult de 25 de milioane lei (2500 lei noi) nu pot sa va dau, ba nu, 20 de milioane de lei si pe urma a zis Grigore asta zice hai ca mai pun si eu 5 milioane de la mine, parca cumparam cai de la targ. Si mai zice ca restul vietii va ajut eu cu bani chiar daca nu vrea Misu Negritoiu. (…) Mi-au adus 75 de milioane lei la inmormantare, ca incepuse si atuncea care n-are schimbat, ca o sa va aducem niste euro si a venit baiatul avocatului si mi-a adus banii. Si pe urma mi-au mai dat de doua-trei ori 10 milioane lei. Dar de doi ani nimic desi l-am tot sunat si eu si sotia mea si nu mai vrea sa raspunda “ca nu sunt in tara, ca nu stiu ce”, afirma Balaceanu Florin.

Tot el sustine ca sotia victimei era luata din pat dimineata de avocat sa fie dusa sa semneze declaratii la Politie unde “mai era murdarita cu 5 milioane” in timp ce el a fost descurajat de acelasi avocat al lui Misu Negritoiu sa ii intenteze un proces acestuia:”Domnul Mitroi avocatul venea de o lua pe aia batrana din plapuma, de nu se lumina de ziua, hai repede cu mine si semneaza la Politie, si o mai murdarea cu cate 5 milioane. Ia si semneaza de colea, ia saraca de frica, ce stia ea, ca noi tot ii spuneam parca tu zici ca l-ai omorat pe ala batran (…) Avocatul mi-a zis ca daca e sa ma judec cu ei o sa pierd ca a avut cazuri mai mari ca asta. Asa mi-a zis la mine in casa, mi-e martora si mama mea si sora mea, ca daca era cu cutit, cu altceva nu se baga dar asa lovit de masina …mai bine fiti multumit cu ce va dam acilea”.

Fiul victimei isi aminteste ca inclusiv ca unii politisti din Turnu Magurele, care l-au audiat in zilele urmatoare producerii accidentului, l-au presat sa dea declaratii, care sa- favorizeze pe Misu Negritoiu, in timp ce alti politisti i-au spus chiar la locul accidentului ca masina lui Misu Negritoiu ar fi avut 20 de metri de frana cee ace indica o viteza de deplasare mare si nu de doar 88 de kilometri pe ora asa cum sustine oficial Politia din Teleorman. “La 3-4 zile de cand l-am inmormantat, m-au chemat la Politie cu maica-mea si m-au pus sa dau o declaratie asa cum s-ar fi intamplat. Eu i-am zis ca n-am cum sa fiu martor ca era la 500 de metri de locul accidentului iar politaiul ala de la circulatie ma punea sa mint si pe urma mi-a spus hai scrie cum vrei tu. Militianul smecher a zis ca eu pun botul cand sa dau declaratie la Politie”, sustine acesta.

Misu Negritoiu nu a dorit sa comenteze pe marginea accidentului auto in care a fost implicat, sustinand prin purtatorul sau de cuvant al Autoritatii de Supraveghere Financiara, Lucian Pop, ca “subiectul anchetei nu este unul care tine de activitatea ASF”.

Dupa discutia mea initiala cu fiul victimei, sotia acestuia m-a contactat telephonic proferand amenintari pe un ton vitriolant: “Cine v-a retrimit pe dumnevoastra sa redeschideti cazul? Nu avem nimic sa deschidem, nu s-a intamplat nimic. Sunt atatia ani de zile, nu avem nici o plangere de facut. In caz sa se intampla ceva sa vad la televizor sau sa se auda ceva aveti cuvantul meu de om ca va dau in judecata. Ce vreti sa deschideti dupa atatia ani, omul ala zace in pamant. Daca aveam ceva plangere de facut, faceam de atunci, cazul ala este inchis, noua ne-a venit de la tribunal daca noi nu eram de acord cu ceea ce s-a scris acolo in termen de 25 de zile puteam sa facem contestatie, dar noi nu avem nici o plangere. Nu suntem niste oameni inculti si nici asa niste oameni de aruncat pe strada. Nu avem dupa atatia de dezgropat mortii . Va rog frumos sa va potoliti cu problemele astea”.

Written by steliannegrea

Iulie 8, 2015 at 9:36 am

Publicat în Uncategorized

De cât timp are nevoie Victor Ponta pentru a ne transforma într-o nouă Grecie?

leave a comment »

http://www.jurnalistii.ro/opinii/de-cat-timp-are-nevoie-victor-ponta-pentru-a-ne-transforma-intr-o-noua-grecie/

Referendumul care consfințește hoția și furtul a trecut în Grecia. Un guvern de bufoni populiști, de zece ori mai nocivi decât unul de-al lui Dan Diaconescu, de exemplu, a folosit toate metodele propagandei mediatice și toate tertirpurile demagogiei politice pentru a-și scărpina pe burtă propriul popor și pentru a-i permite acestuia să nu-și plătească datoriile către creditori. Mai exact, acei bani pe care Grecia i-a împrumutat de-a lungul anilor pentru a-și susține un aparat bugetar ultrasuperdimensionat, pentru a-și plăti pensiile grase, pentru a-și cumpăra armament, deci pentru a se simți în siguranță, pentru a se mândri cu Olimpiada din 2004 și pentru multe altele.

Acum, ca orice șmecher care nu vrea să mai plătească consumația, bufonul politic grec, fie că-l cheamă Tsipras sau Varroufakis, se jelește ofuscat naționalist numai pe partea de datorie împovărată, uitând că acei bani i-au finanțat statului grec o mie și una de cheltuieli publice.

Grecii, atât la nivel micro dar și macro, s-au folosit și beneficiază chiar în timp ce scriu aceste rânduri, de spirala aceasta a îndatorării pline de veselie și cheltuind cu și mai mare bucurie și dezmăț pe banii altora care sunt dispuși să strângă din curea pentru a pune bani deoparte pentru a economisi și astfel de a avea bani să investească.

La 1.000 de kilometri nord de Atena, Guvernul Ponta pare aparent departe de situația Greciei. România nu a beneficiat de clemența creditorilor și marilor puteri democratice, are un grad de îndatorare de vreo patru ori mai mic față de cel al grecilor, cheltuielile guvernamentale în PIB sunt mai mici, statul reușește să aducă bani mai mulți la buget deși evaziunea fiscală e o problemă serioasă etc etc.

Dar la fel ca la Atena, deocamdată cu câteva octave mai jos față de Atena, demagogia și populismul curg cu o veselie nedisimulată pe străzile Bucureștiului. Aflat în exil la Istanbul, unde și-a inventat o operație la genunchi pentru a scăpa de brațul lung al DNA într-un dosar de corupție, dar și de furia mass-media, mai puțin a celei care îi este aservită și cumpărată cu bani guvernamentali, Victor Ponta a demonstrat că este gata să dea peste cap contorul cheltuielilor guvernamentale pentru a se menține cu orice preț la putere.

Trecând de piedicile pe care el și partidul său vor să le pună Justiției pentru a nu ajunge să-i instrumenteze dosarul de la DNA, Victor Ponta are nevoie ca și Tsipras în Grecia să dea poporului dulciuri și bunătățuri. Dacă Tsipras îi minte pe greci cu cele mai gogonate promisiuni că nu-și vor plăti datoriile, Victor Ponta bagă adânc mâna în sacul bugetar și fie taie TVA, fie mai mărește un salariu minim, fie mai dă câțiva arginți la pensionari etc etc.

Pentru că România nu beneficiază de clemența Greciei, Victor Ponta n-are nevoie de mult timp, e îndeajuns să se mențină cu orice preț la putere până la alegerile parlamentare din 2016 și de prea multe măsuri populiste pentru a stârni nemulțumirea permanentă a partenerilor internaționali care îi vor închide ușa în nas și nu îi vor mai asigura finanțarea pentru pomenile sale electorale care să-l țină la putere în ciuda unei nemulțumiri populare crescânde.

Written by steliannegrea

Iulie 6, 2015 at 12:23 pm

Publicat în Uncategorized

Metoda clasica si toxica: sora controleaza la stat, sotul si fratele ofera consultanta in privat. Cristina Stefan, sefa inspectiei fiscale din ANAF, e investigata de ANI la avere, pentru conflict de interese si incompatibilitate. Fratele e investigat de DIICOT pentru evaziune fiscala si spalare de bani. Din televizor o voce imi repeta obsesiv ca Romania functioneaza cu taxele mele

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/metoda-clasica-si-toxica-sora-controleaza-la-stat-sotul-si-fratele-ofera-consultanta-in-privat-cristina-stefan-sefa-inspectiei-fiscale-din-anaf-e-investigata-de-ani-la-avere-pentru-conflict-de-i-112984.html

Cristina Stefan este director executiv Inspectie Fiscala al Directiei Regionale a Finantelor Publice Bucuresti (DRFP), directia din cadrul ANAF unde se stabilesc toate controalele facute de Fisc la firmele din Bucuresti si Ilfov unde este cantonata aproximativ jumatate din economia Romaniei. Ca bonus aceleiasi directii ii sunt subordinate Vama Bucuresti si Directia Contribuabili Mijlocii.

Atat sotul sau, Adrian Clondir, dar si fratele sau Ionut Stefan,  detin fiecare cate doua firme de consultanta fiscala si acorda consiliere unor firme private fie pentru returnari gigantice de TVA fie pentru alte probleme pe care respectivele firme le au cu organele de control fiscal. DIICOT a demarat o ancheta oficiala, in care il suspecteaza pe fratele Cristinei Stefan de evaziune fiscala si spalare de bani alaturi de o serie de companii off-shore si de niste cetateni straini. La randul ei ANI o investigheaza chiar pe Cristina Stefan la avere dar si pentru conflict de interese si incompatibilitate. Culmea este ca, sefa din ANAF a incasat oficial cel putin 30.000 de Euro dintr-o chirie a unui apartament inchiriat tocmai unei firme a fratelui ei pe care l-a mai imprumutat de-a lungul anilor cu diverse sume de bani.

In ciuda insistentelor mele pentru niste raspunsuri oficiale atat ANAF cat si Cristina Stefan dar si OMV Petrom au ales sa nu ofere nici un raspuns desi le-am oferit un ragaz de mai bine de doua saptamani. In tot acest timp, pe tv ruleaza inca reclama ANAF in care ni se spune ca suntem buni romani daca ne platim taxele si ca “Romania functioneaza cu taxele tale”.

Toate controalele pe care Fiscul le face in Bucuresti sunt decise si supervizate de catre o singura persoana. Si aceasta nu se numeste nici Gelu Diaconu, seful ANAF, cel cu hotelul detinut de sotie si de o firma off-shore si unde nu mi s-a dat bon fiscal pentru o apa si o cafea, nici Eugen Orlando Teodorovici, ministrul finantelor publice cel care s-a poticnit in implementarea bacsisului desi detine un restaurant spaniol evident pe numele unor apropiati. Controalele la nivelul Bucurestiului si Ilfovului, unde se desfasoara jumatate din activitatea economica a Romaniei, trec prin pixul unei doamne anonime dar care este de fapt mogulul nevazut al Fiscului: Cristina Stefan, sefa adjuncta a Inspectiei Fiscale din cadrul DGRFP Bucuresti.

Cristina Stefan controleaza. Sotul si fratele consiliaza

De la Dragonul Rosu pana la vaste retele de evaziune fiscala din legume fructe de exemplu, toate controalele sunt decise de Cristina Stefan a carei familie iubeste atat de mult fiscalitatea incat s-a decis sa o imbratiseze si in viata privata. Astfel sotul acesteia este membru al Camerei Consultantilor Fiscali din Romania (CCFR) dar detine conform datelor de la Registrul Comertului doua firme de contabilitate: Montocont SRL si Euroconsulting SRL. Cele doua firme isi au sediul in Targoviste dar clientii sotului sefei ANAF pentru care el presteaza serviciile de consultanta fiscala sunt din Bucuresti fiind beneficiari ai unor sume importante din rambursari de TVA, atribuite, cum altfel, de catre subordonati de-ai sotiei.

Insa partea spectaculoasa vine mai mult din partea fratelui Cristinei Stefan, Ionut Stefan, un fost inspector fiscal si fost coleg de echipa dar si de grupa la facultate cu un alt nume celebru din Antifrauda din ANAF, Claudiu Codrea despre care am mai scris aici legat de protectia unei intregi retele de evaziune fiscala din legume-fructe. Conform datelor de la Registrul Comertului, Ionut Stefan detine doua firme de contabilitate – Eurocont Statement SRL si Euro Tax Consulting SRL – si mai are si un PFA pe care presteaza tot servicii de consultanta fiscala.

Momentan site-ul www.eurocont.ro al uneia din firmele lui Ionut Stefan este in constructie dar cand functiona sustinea senin ca ofera asistenta in cadrul controalelor fiscale!

Si acum sa prezentam schema prin care cateva milioane de euro din conturile celei mai mari companii din Romania, OMV Petrom, se scurg sub forma unor contracte de consultanta in conturile a doua firme off-shore din Isle of Man respective Malta , Madison Advisors Ltd si CII Group International Ltd, ale caror filiale din Romania – Madison Advisors Ltd Sucursala Bucuresti si Consulting Interim Management Investment Partners SRL – incheie la randul lor contracte de consultanta cu o serie de persoane fizice romane sau straine: Wolfgang Sandro Reiner Amann, Ricarda Gwen Konig, Pajam Sobhani, Carstem Wilhelm Schlau, Hearald Zetzsche etcetc

Conform actelor pe care le-am consultat – declaratia 390 recapitulativa privind livrarile/ achizitiile/ prestarile intracomunitare ale OMV Petrom pe anii 2011 si 2012 – aceasta companie a incheiat o serie de contracte in perioada respectiva cu cele doua companii off-shore din Malta si Isle of Man: Madison Advisors Ltd si CII Group International Ltd. Conform declaratiilor 390 ale filialelor celor doua companii off-shore din Romania Madison Advisors Ltd Sucursala Bucuresti si Consulting Interim Management Investment Partners SRL, pe care le-am consultat, acestea au incheiat in aceeasi perioada contracte de livrari servicii catre companiile mama dar si achizitii de servicii tot de consultanta de la diverse persoane fizice fie de la PFA-urile detinute de catre acestea.

Conform datelor de la Registrul Comertului, majoritatea covarsitoare a PFA-urilor detinute de aceste persoane fizice, inclusiv acestea, isi au sediul la aceeasi adresa din hotelul Marriot: Calea 13 Septembrie nr 90: Schlau Carsten Wilhelm Persoana Fizica, Sobhani R.Pajam Persoana Fizica Autorizata, Sobhani Pajam Persoana Fizica Autorizata, Zetzsche Harald Persoana Fizica Autorizata, Zetzsche R. Harald Persoana Fizica Autorizata etc. O simpla cautare dupa numele de mai sus nu releva ca acestea ar fi niste somitati in acordarea vreunui fel de consultanta, existand suspiciunea ca sunt doar niste paravane. In ciuda acestui lucru, aceste persoane au scos din Romania, conform datelor din declaratiile 394 ale fiecarui PFA enumerat mai sus , aproximativ 4 milioane de euro pentru servicii de consultanta fie necalcand niciodata in Romania, fie au petrecut doar cateva zile in Romania.

Conform datelor din aceeasi declaratii 390, cele doua sucursale din Romania ale companiilor off-shore au avut relatii contractuale doar cu companiile mama si cu nici o alta entitate juridica din Romania sau din strainatate.

In tot acest timp, cele doua firme ale fratelui sefei de la ANAF au oferit consultanta fiscala sucursalelor din Romania ale celor doua companii off-shore, ba mai mult a intervenit pentru returnarea unor TVA-uri de ordinul a milioanelor de lei catre cele doua companii. Oficial, sefa din ANAF nu are nici o legatura cu toata aceasta schema in care este implicat fratele sau insa surse din piata fiscalitatii acuza ca Ionut Stefan, ofera in realitate, protectie in fata organelor de control fiscal, prin sora sa Cristina Stefan care este banuita ca a facut trafic de influenta in vederea rambursarii aprobarii rambursarilor si a incasarii de TVA-ului de catre cele doua sucursale ale companiilor off-shore.

Sora incaseaza chirie de la firma fratelui pe care il mai si imprumuta cu bani

Conform declaratiei sale de avere din anul 2013, Cristina Stefan a incasat in anul precedent o chirie de 41.468 lei de apartamentul sau din strada Doicesti nr 6 din sectorul 3 din Bucuresti. Conform datelor de la Registrul Comertului, firma Eurocont Statement SRL a avut un punct de lucru in perioada respectiva tocmai pe strada Doicesti nr.6, in apartamentul surorii sale.

Mai mult, in declaratia de avere din anul precedent Cristina Stefan incasase direct de la fratele sau Ionut Stefan o chirie de 42.240 lei, fara sa mentioneze pentru ce proprietate imobiliara. O suma similara incasase sefa din ANAF tot de la fratele sau pentru apartamentul din strada Doicesti nr. 6 aceeasi suma.

Practic cel putin trei ani la rand Cristina Stefan a incasat 125.948 (aproximativ 30.000 Euro) de la fratele sau in timp ce acesta isi desfasura activitatea de consultanta fiscala pentru o serie de firme acuzate de evaziune fiscala si spalare de bani, in timp ce el, la randul lui, este acuzat de aceeasi procurori DIICOT de aceleasi capete de acuzare.

Tot in aceleasi declaratii de avere, Cristina Stefan a precizat ca l-a imprumutat in 2011 cu 35.000 de Euro pe fratele sau.

Conform ultimei sale declaratii de avere din 2014, Cristina Stefan detine impreuna cu sotul sau un teren de 8.800 metri patrati in Calarasi, 3 apartamente in Bucuresti, conturi de 166.000 lei si 27.100 Euro, un Ford Mondeo, datorii de 27.900 Euro. Veniturile acesteia in 2013 au fost de 74.100 lei iar al sotului acesteia de 77.284.

Curtea de Conturi constata nereguli, DIICOT demareaza o ancheta pentru evaziune fiscala si spalare de bani

Schema descrisa mai sus a functionat ca unsa in anii 2011-2012 iar milioane de lei s-au scurs din conturile OMV Petrom catre cele doua companii off-shore si ulterior catre filialele lor din Romania pentru ca, in final, banii sa ajunga sa fie retrasi de persoanele fizice mentionate mai sus sau de PFA-urile infiintate de acestia. Pe fir intra prima data Curtea de Conturi care constanta o serie de nereguli in raportul nr. 27770/15.03.2013 si ulterior inclusiv structura centrala a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) care intocmeste dosarul nr. 311/D/P/2012.

Intr-o adresa din 11.03.2013 semnata de Codrut Olaru, procuror sef de directie in DIICOT, catre Camera de Conturi Bucuresti i se solicita acesteia datele pe care le detine referitoare la urmatoarele firme si persoane fizice pe care le ancheteaza pentru “evaziune fiscala si spalare de bani”: Euro Tax Consulting SRL si Eurocont Statement SRL (ambele detinute de Ionut Stefan), Madison Advisors Ltd Ramsey Isle of Man – Sucursala Bucuresti si Consulting Interim Management Investment Partners SRL dar si Schlau Carsten Wilhelm, Sobhani R. Pajam si Zetzsche R. Harald.

Anterior controlul Curtii de Conturi constatase grave nereguli in activitatea celor doua filiale ale off-shore-urilor dar si a fratelui Cristinei Stefan. Suspiciunile au venit in urma faptului ca ANAF nua verificat realitatea prestarilor de servicii ale persoanelor fizice catre sucursalelor off-shore-urilor dar si din faptul ca OMV Petrom a trebuit sa cumpere respectivele servicii de consultanta de la off-shore-uri din Malta si Isle of Man desi respectiva consultanta este prestata in Romania. Mai mult pe baza facturilor emise pentru aceste servicii, fratele Cristinei Stefan a solicitat si primit rambursari de TVA de ordinul a milioane de lei.

In urma controlului realizat, concluziile inspectorilor Curtii de Conturi au confirmat faptul ca 4 dintre clientii celor doua firme de contabilitate ale fratelui isi depun toate documentele la sediul ANAF unde isi desfasoara activitatea tocmai sora acestuia. Mai mult, aceeasi inspectori confirma faptul ca Madison Advisory Ltd Ramsey Isle of Man Sucursala Bucuresti a depus “un numar total de 21 de deconturi de TVA pentru perioada februarie 2010 -octombrie 2011, suma solicitata fiind de 3.319.316 lei iar persoana care raspunde de conducerea contabilitatii este Eurocont Statement SRL (firma detinuta si administrata de Ionut Stefan).”.

Tot din raportul Curtii de Conturi reiese ca aceeasi firma a fratelui sefei ANAF, Eurocont Statement SRL, a asigurat contabilitatea si firmei Consulting Interim Management Partners SRL care “a depus un numar de 13 deconturi de TVA pentru perioada septembrie 2011-octombrie 2012, suma solicitata fiind de 2.832.050 lei”.

Firmele fratelui sefei controlului fiscal pe Bucuresti au mai nasit si alte returnari de TVA cu cantec insa asupra acestora ma voi opri intr-o ancheta viitoare. Surse din cadrul Administratiilor Fiscale din subordinea Cristinei Stefan vorbesc de faptul ca fratele acesteia se prezenta personal si facea presiuni asupra angajatilor acestora pentru returnarile de TVA catre sucursalele celor doua companii off-shore dar si pentru alte masuri menite sa urgenteze procedurile fiscale pentru returnarea de TVA sau alte formalitati fiscale.

Pe langa implicarea in schema prin care s-au scurs cateva milioane de euro de la OMV Petrom catre niste “consultanti” straini dar si pe langa consultanta fiscala oferita de fratele Cristinei Stefan, inspectorii Curtii de Conturi au mai confirmat si faptul ca acesta s-a optimizat fiscal prin neplata tuturor taxelor catre bugetul de stat al Romaniei:” Se confirma faptul ca Stefan S. Ionut – Consultant Fiscal figureaza ca si furnizor de servicii al Euro Tax Consulting SRL si Eurocont Statement SRL. Referitor la frauda fiscal generate de diminuarea profitului impozabil si, in mod implicit, a dividendului, precizam faptul ca acest lucru nu este sanctionat de prevederile legale in materie. Aceasta reprezinta o practica preluata de la marile corporatii care prefera sa-si plateasca proprii angajati cu sume infima, partea consistenta fiind platita catre persoanele fizice autorizate apartinand acelorasi angajati. Scopul urmarit este acela de diminuare a platii contributiilor aferente drepturilor de natura salariala”.

 

ANI o investigheaza de doi ani pe Cristina Stefan la avere, conflict de interese si imcompatibilitati

La mai bine de doi de la declansarea investigatiei oficiale, Agentia Nationala de Integritate (ANI) mi-a raspuns ca inca nua definitivat investigatia in cee ace priveste averea dar si posibilul conflict de interese si regimul incompatibilitatilor in ceea ce o priveste pe Cristina Stefan. “ Referitor la solicitarea dumneavoastra inregistrata la Agenție sub nr.25536/G/II/26.06.2015, privind pe CRISTINA ȘTEFAN, director executiv adjunct Inspecția Fiscala din cadrul Directiei Generale a Finanțelor Publice a Municipiului Bucuresti, va facem cunoscut ca evaluarea averii, a respectarii regimului juridic al conflictelor de interese si al incompatibilitatilor, nu a fost finalizata”, se arata intr-un raspuns al ANI catre subsemnatul.

ANI nu a precizat insa de ce investigatia demarata la adresa Cristinei Stefan dureaza de mai bine de doi ani de cand a fost sesizata in legatura cu aspect legate de averea sa nejustificata, de posibilul conflict de interese in care s-ar afla – Directia din ANAF condusa de Cristina Stefan controland pe de o parte firmele iar de cealalta parte sotul si fratele consiliind fiscal firmele controlate chiar de catre Cristina Stefan – si u in ultimul rand posibilul regim de incompatibilitate in care s-ar afla aceeasi sefa a Inspectiei Fiscale pe Bucuresti si judetul Ilfov, adica pe jumate din economia Romaniei.

ANAF si Cristina Stefan nu comenteaza. La fel si OMV Petrom

Le-am trimis o serie de intrebari atat conducerii ANAF dar si Cristinei Stefan in care le solicitam un punct de vedere referitor la conflictul de interese in care se afla sefa Inspectiei Fiscale pe Bucuresti si Ilfov, legat de concluziile Curtii de COnturi referitor la activitatea fratelui acesteia, de ancheta oficiala demarata de DIICOT impotriva firmelor aceluiasi frate, ce controale a facut ANAF si directia condusa de Cristina Stefan la firmele unde Ionut Stefan oferea consultanta fiscala inclusiv pe returnarea a catorva milioane de lei sub forma de TVA, daca au cunostinta ca sora sa-si fi ajutat in vreun fel fratele in afacerile acestuia de consultanta fiscala etc etc. In ciuda insistentelor mele si a scurgerii a mai bine de doua saptamani de la trimiterea acestor intrebari, nici ANAF si nici Cristina Stefan nu au oferit nici un fel de raspuns.

Aceeasi pozitie a avut-o si OMV Petrom al carui departament de comunicare nu mi-a oferit nici un fel de raspuns referitor la o serie de intrebari legate de implicarea celor doi subcontractori ai companiei in posibile activitati de evaziune fiscala si spalare de bani impreuna cu fratele sefei Inspectiei Fiscale pe Bucuresti si Ilfov.

Written by steliannegrea

Iulie 2, 2015 at 8:59 am

Publicat în Uncategorized