Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Decembrie 2015

Trei-patru întâmplări recente cu deontologul ONG-ist pentru care dubla măsură e o virtute sau un cancer în funcție de situație

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/trei-patru-chestii-cu-deontologul-ong-ist-pentru-care-dubla-masura-e-o-virtute-sau-un-cancer-in-functie-de-situatie-115023.html

Deontologul e specia care susține cu virtuozitate și virulență aplicarea aceluiași principiu oricarei situații sau personaj, fie ca acestea îi sunt favorabile, fie că îi sunt potrivnice. E genul de persoană care și-ar aresta și mama sau fratele numai ca Principiul inviolabil și universal să învingă. Societatea civila și mass-media abundă de astfel de personagii, mai puțin lumea politică pusă la pământ de primele două categorii. În general, ONG-istul papă bani de la finanțatori generoși și cu inima largă din Vest și nu prea se încumetă să intre la guvernare ci doar să măcăne de pe margine astfel încât să fie în permanență în avantaj orice s-ar întâmpla și să domine autoritar de la înălțimea eșafodului pe care singur și l-a croșetat.

Prima încercare a unui ONG-ist de a pătrunde în actualul cabinet s-a soldat cu un eșec răsunător: Cristina Guseth de la Freedom House a clacat rușinos în fața șacalilor din cele două comisii juridice reunite în încercarea ei de a se cocoța în fotoliul Ministerului Justiției. Bine dacă trecem peste perpetua speranță a oricărui guvern, Alina Mungiu Pippidi de la Alianța România Curată, al cărei nume se vehiculează la fiecare schimbare de guvern ba pentru un fotoliu la Educație, ba la Justiție. Numele domniei sale apare și în conexiune cu Administrația Prezidențială unde dorește să ofere consultanță fără parcimonie.

Al doilea ONG-ist de vază, care s-a dedulcit recent la gogoașa guvernamentală este Cristian Ghinea, directorul CRPE (Centrului Român pentru Politici Europene), evident nu din inițiativa domniei sale ci invitat de către premierul Dacian Cioloș.

Așa ca o mică observație trebuie să vedeți că toate ONG-urile astea au o denumire generică, ele cuprind bucăți administrativ-teritoriale gen țări sau uniuni europene, se referă la chestiuni pure și neprihănite gen “România Curată” sau “Centrul Român pentru orice” etc și, în al doilea, rând ONG-iștii nu vin la guvern ci sunt chemați.

Dar să revenim la domnul Ghinea, care nici nu s-a instalat bine în Cabinetul Cioloș, și deja și-a chemat prietenii la Palatul Victoria să se întâlnească cu premierul unde să discute despre problemele infrastructurii: așa că I l-a prezentat lui Cioloș pe Cătălin Drulă, de la Asociația Pro Infrastructura, un intim al lui Narcis Neaga, directorul CNADNR, principalul vinovat pentru dezastrul de la autostrada Sibiu-Orăștie unde DNA a demarat o anchetă in rem (https://www.facebook.com/catalin.drula/posts/1091310017576637?fref=nf http://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-opinii/articol/sabotarea-programului-autostrazi-dialog-catalin-drula-it-ist ). Cei doi se cunosc de mult mai multă vreme și nu doar așa cum lasă actualul consilier al lui Cioloș să se înțeleagă doar de la protestele din stradă.

Dacă o astfel de situație s-ar fi petrecut într-un guvern politic al lui Victor Ponta sau Nicolae Văcăroiu, deontologul ONG-ist ar fi fost opărit, ofuscat și revoltat. Așa e doar o fructuoasă întâlnire de lucru din care poate chiar ieși ceva bun pentru Patrie. Poate cine știe, chiar o funcție de șef la CNADNR pentru prietenul noului consilier guvernamental.

Altă situație, aceeași problemă. Un foarte bun jurnalist de politică externă, Luca Niculescu, e numit ambasador al României la Paris. Toate bune și frumoase, numai că acesta a fost din 1992 angajat al RFI unde din 2000 a fost redactor șef. RFI este deținut de statul francez deci Luca Niculescu ar putea fi în fața unui conflict de interese pentru că e trimis ambasador al României într-un stat care, cu o zi înainte de a fi numit, l-a plătit timp de 22 de ani. Nici o menționare despre această problemă ba pe site-ul care susține cel mai mult deontologia și principiile curate nu apare nici măcar mențiunea că jurnalistul a fost angajat la radioul de stat francez atâta amar de vreme (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20646249-jurnalistul-luca-niculescu-numit-ambasador-romniei-paris.htm). Nu poți spune că nu au știut că doar despre deputatul Iulian Iancu au știut că fusese menționat într-un context că ar fi apropiat al Gazprom, compania de stat rusească, și nu are ce căuta într-o funcție a unei agenții europene ca reprezentant al României (http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-20538013-deputatul-iulian-iancu-este-propunerea-romaniei-pentru-functia-membru-consiliul-administratie-agentiei-europene-pentru-energie-vezi-cine-este-iulian-iancu-cine-propus-este-considerat-omul-gazprom.htm).

Evident că, dacă să zicem, Antena 3 ar fi închis ochii, așa cum a făcut-o de multe ori, la cv-ul unui apropiat al lui Voiculescu Dan s-ar fi lăsat cu scandal. Așa e doar o scăpare peste care putem trece cu vederea.

A treia situație, și mai ciudată. După ce autoritățile statului roman – DIICOT, Jandarmeria, SRI etc – l-au arestat pe extremistul maghiar Beke Istvan Attila pentru că a încercat să fabrice o bombă pe care să o detoneze de 1 decembrie, ActiveWatch, un ONG care s-a remarcat de-a lungul timpului în principal în problemel legate de libertatea de expresie și mass-media, dă un comunicat de presă în premieră în care, pe lângă un apel către jurnaliști să fie profesioniști și să fie circumspecți față de informațiile oferite de SRI acum pentru că a mai dezinformat în trecut pe subiecte similare, îi ia apărarea avant la letter cetățeanului român de etnie maghiară arestat de autoritățile statului și încarcerat pentru cel puțin 30 de zile în urma decizie unui judecător. Comunicatul oficial al ActiveWatch a suferit însă unele modificări față de varianta inițială aruncată pe piață de acest ONG. (http://www.activewatch.ro/ro/antidiscriminare/reactie-rapida/apel-catre-jurnalisti-si-politicieni-nu-stigmatizati-comunitatea-maghiara).

Ulterior acestui luări de poziții a ActiveWatch, peste 1000 de locuitori ai orașului Târgu Secuiesc au ieșit pentru trei zile la rând să se solidarizeze cu cel acuzat de terorism.

Evident că o astfel de luare de poziție de către un ONG apropiat să zicem lui Victor Ponta și în favoarea unui, să zicem, un inculpat pentru fapte de corupție ar fi stârnit o puternică rumoare. Așa e cel puțin doar o ciudățenie inexpicabilă.

Ultima dar nu cea de pe urmă situație controversată legată de deontologia ONG-istă se referă la o șezătoare organizată de Expert Forum unde pe lângă proiecția filmului “De ce eu” al lui Tudor Giurgiu se discută cu vreo 200 de polițiști despre problem de integritate din sistemul public (https://www.facebook.com/ExpertForum/?fref=ts&ref=br_tf). Cei doi speakeri ai evenimentului au fost Laura Ștefan, expertul anticorupție al cărui nume a fost vehiculat înaintea Cristinei Guseth pentru poziția de la Ministerul Justiției și un apropiat al fostului șef al DNA, Daniel Morar, și procuroarea Alexandra Lăncrănjan. Din motive care imi scapăă, acesteia din urmă nu i-a fost menționată poziția: procuror la Parchetul Tribunalului București. Probabil pentru a nu se face imediat legătura cu faptul că respectivul procuror este implicat într-o serie de controverse ( https://procuroriicorupti.wordpress.com/ http://www.luju.ro/culise/vorbe-de-fumoar/vorbe-de-fumoar-28-04-2015-filiera-anaf-parchetul-capitalei-loveste-mediul-de-afaceri) care au împiedicat-o, în cele din urmă, să candideze pentru un post în cadrul DNA unde se înscrisese pe listă dar nu s-a mai prezentat. Parchetul Tribunalului București a fost, până, mai ieri unul dintre avanposturile din Justiție ale lui Victor Ponta iar oamenii săi au rămas deocamdată în funcție.

Bineînțeles că dacă, să zicem www.luju.ro ar fi organizat vreo chermeză unde ar fi avut un personaj asupra căruia ar fi planat acuze similare s-ar fi lăsat cu multe pufnituri cu emfază. Așa e doar un eveniment trendy unde participă tinerele speranțe controversate ale noii Justiții.

Written by steliannegrea

Decembrie 7, 2015 at 6:57 pm

Publicat în Uncategorized