Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Februarie 2016

Domnule Klaus Johannis am o “banală hotărâre administrativă” obținută în Justiție prin care Antenele trebuie să-mi plătească cheltuielile de judecată. Îmi puneți și mie o vorbă bună că nu vor să respecte legea și să plătească? Cc Dan Mihalache

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/domnule-klaus-johannis-am-o-banala-hotarare-administrativa-obtinuta-in-justitie-prin-care-antenele-trebuie-sa-mi-plateasca-cheltuielile-de-judecata-imi-puneti-si-115909.html

După cinci ani de hărțuiri prin instanțele de judecată dar și dar și cu de către alte institutii ale statului, am reușit să câștig procesul cu trustul Intact al lui Voiculescu Dan căruia i-am devoalat cu probe solide practicile de șantaj editorial la adresa oponenților politici ai acestuia și împotriva firmelor cu care acesta nu avea încheiate contracte de publicitate. (http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-am-castigat-definitiv-si-irevocabil-procesul-cu-trustul-lui-voiculescu-dan-pe-care-l-am-acuzat-de-practici-de-santaj-editorial-la-adresa-oponentilor-politici-si-a-firmelor-115587.html) În urma acestui proces, instanța de judecată a obligat trustul lui Voiculescu Dan să-mi plătească cheltuielile de judecată pe care le-am suportat din propriul buzunar.

 

După ce ieri președintele Klaus Johannis a luat pe față apărarea Antenelor în urma acțiunii ANAF-ului (http://www.antena3.ro/actualitate/prima-reactie-a-presedintelui-klaus-iohannis-in-cazul-antena-3-341602.html) declarație în care președintele României echivala o decizie definitivă a unei instanțe de judecată din august 2014 cu o “banală hotărâre administrativă” cred că sunt îndreptățit să îi cer, la rândul meu, ajutorul domniei sale dar și al șefului său de cabinet, Dan Mihalache, pentru a-mi recupera măcar cheltuielile de judecată în valoare de 1500 Euro din partea trustului lui Voiculescu Dan pentru că, în ciuda somațiilor trimise de avocatul, meu trustul Intact nu a catadicsit să plătească. Astfel că va trebui să îi dau, la rândul meu, în judecată pentru a-mi recupera niște banii ce mi se cuvin.

 

Dacă tot președintele României a deschis calea nerecunoașterii unei hotărâri judecătorești definitive și rolul Fiscului în recuperarea prejudiciilor unor cetățeni care au comis infracțiuni fiind și condamnați la 10 ani pentru spălare de bani, mă simt perfect îndreptățit să apelez la un astfel de demers pe care îl voi oficializa inclusiv printr-o scrisoare oficială/petiție către Administrația Prezidențială.

 

Încă stau și mă întreb frecându-mă uluit la ochi care să fi fost motivele care l-au împins pe președintele Klaus Johannis să comită cea mai mare eroare comisă din momentul alegerii sale?

 

Să fi fost rodul recentei vizite efectuate în SUA de șeful său de cabinet, Dan Mihalache, împreună cu copreședintele PNL, Alina Gorghiu, la care s-a raliat “absolut întâmplător” șeful Antenei 3, Mihai Gâdea, vizită în urma căreia primilor doi li s-au înmuiat brusc inima la bocetele ultimuia iar trocul imagine contra susținere la Klaus Johannis a intrat în vigoare?

 

Să fi fost faptul că familia Voiculescu și-a luat aceeași casă de avocatură pe care o folosește de ani buni și Klaus Johannis, Mușat și Asociații (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1021263497965976&set=a.129824337109901.28048.100002470067882&type=3&theater) ?

 

Să-și fi adus aminte brusc Klaus Johannis că, în 2009, era plimbat ca Sfintele Moaște din beciurile de la Grivco pentru a fi propus ca prim ministru al României, fostului președinte Traian Băsescu.

 

Sau să fie doar o frică viscerală în fața ticăloșiei mediatice care otrăvește milioane de români, un calcul rece din care reiese că orice conflict în acest moment cu Antena 3 va duce la căderea Guvernului Cioloș așa cum de altfel a amenințat într-un mod mârșav PSD-ul prin vocea șefului ei condamnat la un an de închisoare cu suspendare, Livu Dragnea?

Care din motivațiile expuse mai sus sau altele încă neenunțate poate duce la declarația de fix un minut pe care Klaus Johannis a dat-o ieri în fața BCU în exclusivitate celor de la Antena 3 și în care le ia apărarea într-un mod rușinos, nedemn și, ce mai, “prea pe față, prea ca la țară” în ciuda unor evidențe necruțătoare care ne spun nouă tuturor că avem o hotărâre judecătorească definitivă taman din august 2014 pe care Antenele nu o respectă dar în schimb se victimizează ca un hoț de buzunare prins în tramvai la o oră de trafic intens.

 

Să nu se fi uitat Klaus Johannis la Antena 3 în ultimii ani doar ca să vadă câte linșaje mediatice, ce campanii de presă murdare și pline de minciuni împotriva fie a oamenilor politici cum a fost chiar el în noiembrie 2014 fie împotriva unor companii comerciale? Chiar să nu-l fi informat printr-un brief pe A4 stafful său de presă?

 

Cât de prost, naiv, indiferent,complice etc să fii astfel încât să nu reușești să etichetezi corect o campanie de presă ticăloasă și ipocrit- victimizantă la care a participat tot trustul Intact de la Mihai Gâdea, Mircea Badea pînă la sofisticata Carmen Avram de la mult premiata emisiune “În Premieră”, care vezi Doamne! vrea să emigreze din cauza la ce se întâmplă Antenelor (sic!), și terminând cu intransigentul Cătălin Tolontan, cel care îi maid ă un brânci zilele acestea judecătoarei care l-a condamnat pe Voiculescu Dan (http://www.tolo.ro/2016/02/16/viata-si-timpurile-judecatorului-camelia-bogdan/) .

 

Chiar să nu-l fi informat serviciile de intelligence despre manevrele murdare cu sediile făcute ani de-a rândul de ziargii lui Voiculescu Dan despre care am scris și eu încă din august 2014 adică imediat după ce Voiculescu Dan fusese condamnat la 10 ani de închisoare pentru spălare de bani, sentință în urma căreia statul trebuie să recupereze, în numele nostrum al tuturora, un prejudiciu de 60 milioane de euro și din valorificarea clădirilor în care își desfășoară acum activitatea trustul Intact? (https://steliannegrea.wordpress.com/2014/08/26/antenele-au-platit-timp-de-8-ani-unei-companii-de-stat-falimentare-o-chirie-lunara-pentru-cinematograful-excelsior-ce-echivaleaza-cu-30-de-secunde-de-publicitate-aici-sunt-film/ https://steliannegrea.wordpress.com/2014/08/14/cum-a-activat-10-ani-antena-3-cu-500-de-angajati-intr-un-spatiu-de-doar-50-metri-patrati-inchiriat-in-cladirea-din-bucuresti-ploiesti-cumparata-de-la-o-firma-de-stat-de-voiculescu-dan-cu-banii-securi/ https://steliannegrea.wordpress.com/2014/08/14/smecheria-prin-care-antenele-se-joaca-cu-cladirile-contracte-de-inchiriere-in-cascada-antena-3-e-chiriasa-la-antena-1-care-la-randul-ei-e-chiriasa-la-grivco-sa-implicata-in-dosarul-ica-in-care-a-f/ ).

Anunțuri

Written by steliannegrea

Februarie 18, 2016 at 1:33 pm

Publicat în Uncategorized

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/de-ce-si-a-sters-ministrul-culturii-de-pe-facebook-o-postare-triumfalista-cu-noua-zona-de-protectie-a-sitului-rosiei-montane-de-ce-resping-locuitorii-din-rosia-montana-transformarea-in-sit-unesco-si-115840.html

DE CE și-a șters ministrul culturii de pe Facebook o postare triumfalistă cu noua zonă de protecție a sitului Roșiei Montane? DE CE resping locuitorii din Roșia Montană transformarea in sit UNESCO și de ce nu cad secerați de extaz în fața binelui preparat de panicarzii verzi?

Ministrul culturii, Vlad Alexandrescu, și-a șters o postare de pe pagina de Facebook din 16.01.2016 în care anunța triumfalist că “noua zonă de protecție a sitului arheologic de la Roșia Montană, în urma clasării întregii localității (sic!) Roșia Montană pe o rază de 2 kilometri ca sit de categoria A”. În continuarea postării sale de ministru al culturii, Vlad Alexandrescu sau cine îi administrează pagina de Facebook în numele său dedica întregul mesaj de mai sus către toată floarea cea vestită a panicarzilor verzi: FânFest Roșia Montană, Roșia Montană in UNESCO World Heritage, Roșia Montană 360, Alburnus Maior, We love Rosia Montana, Biciclisti pentru Rosia Montana, Uniti Salvam (http://alba24.ro/rosia-montana-clasata-ca-sit-arheologic-categoria-a-pe-o-raza-de-2-kilometri-vezi-harta-zonei-vizate-463804.html Vlad Alexandrescu postare FB 16.01.2016.

Postarea lui Vlad Alexandrescu era însoțită de o poză cu harta sitului arheologic Roșia Montană unde era încercuită cu o cariocă roșie ceea ce ar trebui să reprezinte cei doi kilometri de zonă protejată ( postarea ștearsă a fost înlocuită cu un premiu acordat asociației Alburnus Maior o asociație finanțată de fundațiile lui George Soros http://www.agerpres.ro/cultura/2016/02/06/vlad-alexandrescu-pe-16-februarie-intalnire-a-membrilor-guvernului-pentru-crearea-unui-plan-de-dezvoltare-in-rosia-montana-20-02-08 ). Trasarea celor doi kilometri e făcută din birou cu dexteritatea lui Dorel pentru că se suprapune cu o exploatare auriferă existentă ceea ce a dus ca ordinul care ar fi trebuit să însoțească o astfel de decizie să nu fie nici până astăzi publicat în Monitorul Oficial.

Demersul lui Vlad Alexandrescu nu a stârnit curiozitatea nici unuia din panicarzii verzi, nici a altor oficiali și vine într-o plină campanie a acestuia pentru a oferi “o alternativă” locuitorilor din Roșia Montană fără, însă, a se consulta cu acești, ba chiar împotriva voinței acestora.

Cel mai probabil demersul ministrului culturii vine ca urmare a sfaturilor venite de la casa de avocatură Leaua și Asociații, cei care reprezintă statul român în procesul deschis de Gabriel Resources, acționarul majoritar al Roșia Montană Gold Corporation, la International Center for Settlement Of investment Disputes (ICSID), o instanță situată la Washington, pentru neemiterea unei decizii în privința controversatei exploatării aurifere de la Roșia Montană (https://icsid.worldbank.org/apps/icsidweb/cases/Pages/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/15/31).

O astfel de procedură este extrem de greoaie iar o decizie în privința cererilor celor două companii pentru despăgubiri de circa 4 miliarde de dolari, pe care le vom plăti cu toții din taxe și impozite și nicidecum panicarzii verzi mari maeștri de FânFest, va veni în câțiva ani. De la momentul deschiderii procedurii de către Gold Corporation în iulie 2015 au fost numiți doar doi din cei trei arbitri care vor da un verdict în această dispută: un bulgar și un australian.
În logica avocaților, statul român nu ar fi trebuit să întreprindă, pe perioada disputei cu Gold Corporation, nici o acțiune menită să le dea apă la moară reclamanților. Nu de aceeași părere este însă ministrul culturii Vlad Alexandrescu care s-a lansat recent, aparent fără să fi avut vreo motivație declanșatoare, într-o ofensivă muncitorească menită fie să reîncălzească telenovela includerii Roșiei Montane în patrimoniul UNESCO, o inițiativă lansată de fostul ministru al culturii, Kelemen Hunor, fără consultarea comunității locale de care, cel puțin teoretic, ar trebui să profite, fie să aprobe Legea Minelor uitată de 10 ani prin sertarele Parlamentului.

Singurii care se opun cu vehemență transformării zonei Roșia Montană în sit UNESCO chiar sunt primarii din zonele vizate iar săptămâna trecută primarul și consilierii locali din Roșia Montană a transmis recent o scrisoare autorităților române de la Președinție până la primul ministru,, ministrul culturii și o serie de alte ministere în care își exprimă nemulțumirea profundă față de demersurile din ultimul timp al ministrului culturii. “Cu surpriză am aflat de decizia dumneavoastră de a include în Lista Monumentelor Istorice localitatea Roșia Montană pe o rază de 2 km și clasarea acesteia ca sit de categoria A. Susțineți în justificarea acestei decizii că situația sitului de la Roșia Montană se află în atenția dumneavoastră directă încă din momentul în care ați preluat conducerea ministerului. Cu toate acestea, nu ați binevoit a face măcar o deplasare la fața locului înainte de a lua o decizie care va impacta puternic și pentru un timp nedeterminat comunitatea din Roșia Montană, care, în prezent numără peste 3000 de locuitori. Am mai constatat că pe data de 5 februarie ați declarant că ați semnat și transmis spre sediul UNESCO decizia dumneavoastră și a Ministerului Mediului de includere a localității Roșia Montană pe lista națională tentative UNESCO și declanșarea procedurii de clasare a localității în lista indicative UNESCO”, se arată în începutul scrisorii primarului și consilierilor locali din Roșia Montană adică a beneficiarilor demersurilor ministrului culturii (citiți integral scrisoarea semnată de primarul și consilierii din Roșia Montană

).

Semnatarii acestei scrisori în reamintesc ministrului culturii că o decizie legată de includerea Roșiei Montane în patrimoniul UNESCO trebuie făcută și cu consultarea locuitorilor. “Nu considerăm că dacă sunteți un guvern de tehnocrați v-ați propus să nu respectați prevederile legale și recomandările convețiilor europene ratificate de către România. Ne referim aici la prevederile art. 12, 64 ;I 123 din Ghidul Operațional UNESCO precum și Anexa 3 din ghid (pct. 12, pag 72) referitoare la importanța implicării comunității locale în procesul de înscriere a unui sit pe lista UNESCO. Existența semnăturilor primarului și membrilor consiliului local ai localității în dosarul de nominalizare pentru Lista Patrimoniului mondial nu este cerință potrivit legilor românești, dar este o cerință a Ghidului operational care transpune în practică prevederile Convenției UNESCO semnată și ratificată de România”.

Tot “beneficiarii” recentei campanii lansate de ministrul culturii prin care dorește să adune mâine mai multe ministere pentru a oferi o soluție celor din Roșia Montană sunt admonestați de primarul și aleșii locali din această localitate (http://www.agerpres.ro/cultura/2016/02/06/vlad-alexandrescu-pe-16-februarie-intalnire-a-membrilor-guvernului-pentru-crearea-unui-plan-de-dezvoltare-in-rosia-montana-20-02-08) . “ Includerea în Lista Monumentelor Istorice a unei suprafețe atât de extinse din Roșia Montană are consecințe directe și reale asupra posibilităților unui simplu locuitor de a-și extinde sau construi o casă, o anexă gospodărească și asupra posibilităților noastre ca instituție publică de a dezvolta o rețea de canalizare sau apă, de a amenaja un drum comunal. Ne referim aici la procedura stufoasă și costisitoare de obținere a unui aviz din partea Direcției Județene pentru Cultură și Patrimoniu Național, pentru că, inevitabil, atât locuitorii din Roșia Montană cât și noi ca instituție ne vom lovi de limitările impuse prin zonele de protecție a monumentelor istorice”.

Același primar îi pune la îndoială ministrului culturii și cei doi kilometri de zonă protejată din moment ce, în zonă, sunte deja 7 situri arheologice:”Pe de altă parte, suprinzătoare este și utilitatea protejării patrimoniuuui inestimabil de la Roșia Montană pe o suprafață de 2 km. În prezent, pe raza comunei Roșia Montană sunt incluse în Lista Monumentelor Istorice din 2010 nu mai puțin de 7 (șapte) situri, galerii și vestigii romane: situl arheologic Alburnus Maior, așezarea romană de la Alburnus Maior Zona Orlea (pe o rază de 2 kilometri), exploatarea minieră romană de la Alburnus Maior Masivul Orlea (pe o rază de 2 kilometri), vestigiile romane de la Alburnus Maior Zona Carpeni galeriile din Masivul Cârnic. Tot în comuna Roșia Montană, aceeași listă mai cuprinde și Centrul istoric al localității și 52 (cincizecișidouă) de clădiri”.

Spre finalul scrisorii primarul și aleșii locali din Roșia Montană îi taie elanul complet ministrului culturii:”Nu considerăm oportun acum clasarea localității Roșia Montană ca sit arheologic de categoria A pe o rază de 2 kilometri și implicit introducerea în lista tentativă UNESCO atât timp cât mai există resurse de exploatat în zonă, deoarece blocarea exploatării unui perimetri atât de extins nu ar aduce nici un beneficiu comunității locale și implicit patrimoniului, pentru restaurarea și valorificarea căruia sunt necesare resurse financiare și umane reale și concrete. Mai mult, o astfel de decizie care ava avea un impact local atât de puternic, nu ar trebui luată fără consultarea comunității care va fi direct afectată”.

În ciuda acestui răspuns din partea comunității locale pe care ministrul culturii și armata de panicarzi verzi se încăpătânează să o ajute de la centru, Vlad Alexandrescu organizează săptămâna aceasta o întânire de lucru cu reprezentanții mai multor ministere pentru a găsi soluții pentru Roșia Montană. Fără însă a-i consulta tocmai pe cei pe care îi salvează.

Written by steliannegrea

Februarie 14, 2016 at 7:38 pm

Publicat în Uncategorized

Ce țonțoroi prost organizat pe mormântul alegerilor în două tururi de scrutin: Cioloș s-a făcut că lucrează, liberarii și Johannis că le pasă iar PSD și ceilalți au mârâit elegant și eficace

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/ce-tontoroi-prost-organizat-pe-mormantul-alegerilor-in-doua-tururi-de-scrutin-ciolos-s-a-facut-ca-lucreaza-liberarii-si-johannis-ca-le-pasa-iar-psd-si-ceilalti-au-marai-115661.html

Alegerile locale într-un singur tur de scrutin păstrează și consolidează actualul status-quo de pe scena politică dând uitării complet mica răscoală a societății civile de după colectiv. Țonțoroiul șchip jucat de toată lumea din menajeria politică mi-a întors stomacul pe dos și mi-a confirmat definitiv că guvernul Cioloș e prizonier de bunăvoie unei majorități parlamentare dominate de PSD la care schelălăie complice și neputioncioși PNL și Klaus Johannis. Să te afli în ipostaza de a tăia definitiv coada baronilor hoți, care sunt pe cale să-și instaureze cu ajutorul alegerilor într-un singur tur de scrutin, slugile la șefia fostelor instituții, și să arunci pisica moartă în curtea Parlamentului dominat fix de partidele baronilor hoți se numește complicitatea gulerelor albe cu borfașii politici.

Dar să revenim un pic la țonțoroiul de doi lei jucat de toți actorii politici de pe scena căruia i-am căzut victimă. PNL a scheunat doct că vrea alegeri în două tururi de scrutin că, deh, democrația sună bine dacă câștigătorul la vreo primărie mai mică sau mai mare e ales de cât mai mulți cetățeni. În horă s-a prins chiar de ziua Unirii Mici însuși Klaus Johannis, cel care promulgase anul trecut legea care prevedea tocmai inversul adică ca primarii să fie aleși dintr-un tur de scrutin. Am observat în ultimul timp o cortină de mucava în spatele cărora liberalilor le place să joace împreună cu Klaus Johannis: ori de câte ori un subiect important și care naște dispute aprinse în societate aceștia se plasează ca la Călugăreni de partea binelui. La nivel declarativ. Se mimiează opoziția față de cei răi și care vor să ne tragă în abisul ticăloșit după care, așa ca printr-o minune, Partea Întunecată iese învingătoare.

Cei care s-au plasat de partea binelui spun invariabil că nu dețin majoritatea, că ei au încercat, că au fost presați dar, în final, au pierdut. Punct. Și toți pornim în zbor rapid spre următoarea luptă.

Aparent la mijloc între Bine și Rău în povestea alegerilor în două tururi a fost prins într-un mod nemilos guvernul condus de tehnocratul fără zoaie pe capă, Dacian Cioloș. Acesta ne-a lăsat să îi admirăm o scenetă demnă de Zmeura de Aur în care el s-a întâlnit cu partidele ca să simtă pulsul Clasei Conducătoare. Asta dacă mai era nevoie să simtă ceva în problema alegerilor în două tururi unde 99,99% din cetățeni suntem de acord că vrem să votăm de două ori nu dublu.

La finalul scenetei care n-ar fi convins nici în mahalalele din vechiul București, purtătorul de capă nepătată Dacian Cioloș vine și ne declamă doct că nu e majoritate parlamentară pentru două tururi și că problema va fi tranșată în Parlament, declarându-și o dublă subordonare față de majoritatea politică din Parlament dominată de PSD și de aliații săi.

Culmea ironiei, PSD, partidul care a câștigat tradițional toate alegerilor locale și parlamentare din 89 încoace agită stafia neprezentării la urne dacă se ajunge ca guvernul Cioloș să dea ordonanță de urgență pentru alegeri în două tururi. Alături de aliații săi, PSD a reușit cu doar câteva mârâieli chiar elegante și nu din categoria “minerii salvează țărișoara”să-și impună lejer punctul de vedere și să mențină legea în actuala formă care îl avantajează.

La final toată lumea a pupat piața Independenții: PNL și cu Klaus Johannis au mimat că le pasă, Dacian Cioloș s-a făcut că lucrează iar PSD și acoliții au obținut ceea ce și-au dorit de la început. Nu numai ei dar poate chiar și firavii lor opozanți, așa cum o demonstrează situația de la Constanța, de exemplu, unde PNL face tot ce pot ca paharnicul lui Radu Mazăre de la PSD, pe numele său Decebal Făgădău, să ajungă primar.

Nu mă întrebați unde sunt fie spiritul de la Colectiv la nici trei luni de la tragedie, apatica societate civilă sau suflul nou din politică gata să iasă în stradă pentru niște alegeri corecte și reprezentative, care în cele din urmă i-ar fi adus pe ei la putere, că nu am nici un fel de răspuns. Probabil că fiecare Revoluție se îneacă inexorabil imediat după apariție în propria impotență.

Written by steliannegrea

Februarie 1, 2016 at 10:32 pm

Publicat în Uncategorized