Steliante – Enemy of the state

Enemy of the state

Archive for Martie 2016

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/baronul-robinet-seful-psd-constanta-felix-stroe-controleaza-o-companie-de-stat-care-a-sifonat-contracte-de-15-miliarde-lei-principalul-beneficiar-un-srl-din-murfatlar-controlat-chiar-de-int-116251.html

RAJA SA Constanta Felix Stroe PSD Constanta schema relationala VIS OCCRP

Regia Autonomă Județeană de Apă (RAJA) Constanța se află sub conducerea lui Felix Stroe, actualul șef al PSD Constanța, de mai bine de 13 ani. Acesta a evoluat dintr-un director al unei regii autonome deținute de stat în șeful celei mai mari companii de apă la nivel regional, transformare venită în urma finanțărilor exclusive cu bani publici guvernamentali și cu fonduri europene. Felix Stroe a ajuns să scurgă în ultimii nouă ani prin intermediul RAJA un buget de lucrări publice de numai puțin de 1,5 miliarde de lei (circa 400 milioane euro).

De pe lista firmelor care au câștigat contracte cu RAJA Constanța sare în ochi un SRL cu sediul social în localitatea Murfatlar de pe strada Minerului numărul unu, Geomarco Construct SRL care a reușit să câștige numai puțin de 23 de contracte de 200 milioane de lei. Unicul asociat al acestuia este în prezent Mârcoșanu Silviu, administratorul hotelului Bavaria Blu din Mamaia deținut de prietenul și partenerul de afaceri al lui Felix Stroe în numai puțin de 17 companii, Dumitrache Ion.

Mârcoșanu a deținut ani de-a rândul doar 5% din afacere, restul de 95% fiind în proprietatea unui off-shore din Cipru la rândul său asociat în companii deținute în mod oficial de Radu Mazăre, fostul primar al Constanței,Nicușor Constantinescu, fostul președinte al Consiliului Județean Constanța, și Sorin Strutinsky, partenerul de afaceri al primilor doi, toți trei achetați de DNA în dosare de corupție. Mârcoșanu mai este încă asociat cu off-shore-ul cipriot, al cărui reprezentant în România este, într-un alt SRL.

Deși Felix Stroe susține că a respectat legea la acordarea tuturor contractelor în valoare de 1,5 miliarde lei, ba chiar a invitat la deschiderea ofertelor mass-media locală, una din neregulile constatate chiar de către Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP) Constanța la contractele RAJA este “atribuirea contractelor de achiziții publice, de furnizare de servicii sau lucrări cu repetiție către aceeași operatori economici, sau asocierilor participante la procedurile din care aceștia fac parte”, ANAP exemplificându-și acuzația chiar cu contractele încheiate de RAJA cu Geomarco Construct SRL.

Radu Mazăre i-a conferit în 2014 titlul de cetățean de onoare al Constanței “pentru dezvoltarea și extinderea serviciului public de alimentare cu apă și canalizare”.

Politica și afacerile din Constanța au fost dominate în ultimii 10 ani de primarul Constanței, Radu Mazăre, președintele Consiliului Județean, Nicușor Constantinescu, și un apropiat al acestora, Sorin Strutinsky, asociat și administrator în multe companii alături de primii doi. Toți trei se află acum în diferite anchete penale ale DNA legate de fapte de corupție sau sunt trimiși deja în judecată în alte dosare pentru retrocedări ilegale de terenuri.

La umbra celor trei s-a ridicat încet, încet din 1 aprilie 2003, de când a fost numit director general al RAJA Constanța, Felix Stroe care a devenit cel mai mare Baron Robinet din România. A stat în permanență în eșalonul doi al PSD Constanța la șefia căruia a fost numit în iunie 2015 după ce problemele penale ale tripletei toxice de mai sus au devenit cronice.

Felix Stroe cochetează serios cu o candidatură pentru șefia Consiliului Județean Constanța (ce deține 97% din RAJA Constanța, compania pe care o conduce) în tandem cu Decebal Făgădău, actualul primar interimar al Constanței, candidatul oficial al PSD pentru Primăria Constanța, un birocrat care își datorează cariera în totalitate lui Radu Mazăre pentru care a lucrat atât el dar și tatăl, socrul și soția sa.

200 milioane lei pentru un SRL al angajaților partenerului lui Stroe și al unui off-shore asociat cu Mazăre, Nicușor Constantinescu și Strutinsky

Din cele 1,5 miliarde de lei acordate de RAJA Constanța sub formă de contracte, aproape 20% au ajuns la un SRL local, Geomarco Construct, condus și deținut de oameni de afaceri apropiați chiar directorului RAJA (vezi aici toate contractele acordate de RAJA în perioada 2007 – 2016RAJA_SA_contracte_atribuite_perioada_2007_2016_www.spend.ro).

Geomarco Construct SRL a câștigat singură sau în consorțiu, conform site-ul http://www.spend.ro (care agregă toate informațiile legate de toate modalitățile de atribuire a contractelor autorităților publice din România) numai puțin de 23 de contracte în valoare de 200 milioane de lei atribuite de RAJA în perioada 2007-2016 atât pe fonduri publice guvernamentale dar și din fonduri europene.

Compania este deținută acum în proporție de 100% de Mârcoșanu Siliviu însă ani de-a rândul acesta a deținut doar 5% din SRL-ul, restul de 95% de off-shore-ul cipriot Marreano Investment Limited. El a înființat în 2006 Geomarco Construct SRL împreună cu George Iachim pentru ca, trei ani mai târziu, 95% din firmă să fie vândute către off-shore-ul cipriot de la care Mârcoșanu a preluat recent 100% din acțiuni (vezi documentul aici geomarco construct SRL reg la zi).

Geomarco Construct SRL își are sediul social pe strada Minerului nr. 1 din localitatea Murfatlar, pe un teren viran în spatele unei culturi de viță de vie.

Pe pagina personală de Facebook, Mârcoșanu Silviu afirmă că a absolvit Liceul Militar de Marină din Constanța și că este angajat al hotelului Bavaria Blu din stațiunea Mamaia, detinut oficial de partenerul de afaceri al lui Felix Stroe, Dumitrache Ion, la rândul său membru al PSD Constanța, partid din partea căruia a fost consilier județean până în 2012. Conform datelor de la Registrul Comerțului, Mârcoșanu Silviu este administratorul firmei Marina & Santis SRL, compania ce deține și operează hotelul de patru stele Bavaria Blu din Mamaia(vezi documentul MARINA & SANTIS SRL reg la zi bavaria blu hotel mamaia felix stroe).

Conform datelor de la Registrul Comerțului, Mârcoșanu Silviu mai este asociat cu off-shore-ul cipriot în Pantheon Turism SRL unde el deține 2% din acțiuni fiind și persoană împuternicită iar restul fiind în proprietatea Marreano Investment Limited al cărei reprezentant în România este tocmai Mârcoșanu Silviu. (vezi documentul aici PANTHEON TURISM SRL registrul comertului).

Celelalte afaceri deținute de Mârcoșanu Silviu sunt SRL-uri cu cifre de afaceri anuale nesemnificative de câteva mii de lei sau aflate în faliment, lichidare și în executare silită pentru neplata datoriilor către stat. Cea mai “răsărită” dintre acestea, Ligimar Services SRL, a reușit să vândă la sfârșitul lui 2014 prin achiziție direct un generator de curent alternativ de 106.000 lei către Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Constanța.
Încercarea mea de a intra în contact cu Mârcoșanu Silviu nu a avut sorți de izbândă: toate telefoanele de la diferitele SRL-uri pe care le deține nu răspund persoane care să fi auzit de acesta iar la Hotelul Bavaria Blu o angajată mi-a promis că o să-i transmită că l-am căutat iar acesta o să mă caute la rândul său. Acest lucru nu s-a întâmplat.

Legăturile dintre Felix Stroe și Dumitrache Ion sunt extrem de puternice, aceștia doi fiind parteneri de afaceri deținând firma 2X1 Holding Cap Midia Shipyard SA, un șantier naval în localitatea Năvodari unde sunt reparate și navele Forțelor Navale Române (vezi aici documentul 2 X 1 HOLDING SRL reg la zi).

Cei doi au fost de-a lungul timpului sau încă mai sunt asociați într-un număr de alte 17 companii: Alpanif Com SRL, Tel Electro SA, Tomis Farma Plus SRL, Kafor SA, Tomis General Import-Export SRL, European Transport SA, Sapro SRL, General Taxi SA, Lit Romania SRL, Port Dredging SA, E.T.T. Company SRL, Dacia Tour SA, Tekno Plus SRL, Cristal-Jupiter SA, General Services Turism & Trading SA și Adu&Mani Consulting SRL (vezi aici declarațiile de avere ale celor doi afaceriști și politicieni locali dumitrache ion declaratie de avere Felix Stroe declaratie de avere).

Mai mult decât atât, conform datelor de la Registrul Comerțului, off-shore-ul cipriot Marreano Investment Limited deține un pachet de acțiuni de 24,1% din firma Comtext SA Constanța (care are o serie de spații comerciale în Constanța și în stațiunea Mamaia) alături de o altă companie off-shore Worlwide Income Network Ltd înregistrată în Insulele Seychelle cu 23,79%, Kld Services SRL (deținută de Sorin Strutinsky) cu 8,03% dar și de persoanele fizice George Secărea cu 23,63%, și Radu Mazăre, fostul primar al Constanței, și Nicușor Daniel Constantinescu, fostul președinte al Consiliului Județean Constanța, fiecare deținând un pachet de 8,03% (vezi documentul aici Comtext SA registrul comertului).

Dumitrache Ion a fost, la rândul lui, unul dintre asociații Comtext SA Constanța iar printre administratorii firmei s-a numărat inclusiv Sorin Strutinsky anchetat alături de Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu de către DNA în numeroase dosare de corupție.

George Secărea este tot un apropiat al lui Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu alături de care mai este asociat în alte două companii.

Indiferent de procedura de atribuire, tot firma apropiaților lui Stroe câștigă. Mazăre l-a făcut cetățean de onoare al Constanței

La momentul alegerii sale în fruntea PSD Constanța după ce Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu fuseseră destituiți după anchetele de corupție începute împotriva celor doi de DNA, Felix Stroe se delimita public de cei doi. “Nu suntem ţucălarii nimănui şi nu continuăm politica nimănui. Ne facem propria noastră politică. Personal, mă delimitez de orice a fost PSD înainte de 29 iunie 2015 (n.r. data la care a ajuns Felix Stroe la șefia PSD Constanța). Cei care au rămas în conducerea organizaţiei, să se delimiteze şi ei. Şi cine a fost prea aproape de Mazăre, dacă nu sunt în stare să se separe, treaba lor. Vor pleca singuri. Oricum vor dispărea mulţi”, declara în vara lui 2015 Felix Stroe.

Radu Mazăre i-a conferit lui Felix Stroe titlul de cetățean de onoare al orașului Constanța în anul 2010 pentru “meritele sale deosebite”. ”Domnul Stroe Felix s-a evidențiat prin implicarea sa în viața comunității locale, având trei mandate de consilier local, precum și în dezvoltarea și extinderea serviciului public de alimentare cu apă și canalizare”, se arăta în referatul pentru acordarea titlului de cetățean de onoare aprobat de Radu Mazăre, pe atunci primar al Constanței (vezi documentul aici Felix Stroe e facut cetatean de onoare de Radu Mazare).

Fiica lui Dumitrache Ion, partenerul de afaceri al lui Felix Stroe, este deputatul PSD, Cristina Ileana Dumitrache, la a cărei căsătorie desfășurată la hotelul Bavaria Blu i-a fost naș Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților și vicepreședinte al PSD. Conform ultimei sale declarații de avere, pe lângă salariul de deputat Cristina Dumitrache mai încasează și pe cel de angajat al 2X1 Holding Cap Midia Shipyard SA, firma tatălui său și a lui Felix Stroe (vezi declarația de avere aici dumitrache cristina ileana declaratie avere 2013).

În trecut, ea a mai fost angajată chiar la o altă firmă a tatălui său, Eurosantis SRL (ale cărei cele mai mari contracte cu statul sunt cele cu Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța aflată în subordinea Consiliului Județean Constanța) , și care a deținut un pachet de acțiuni la Comtext SA Constanța, dar a fost și angajată a Consiliului Județean Constanța.
Atribuirile de contracte de către RAJA către Geomarco Construct SRL nu s-au oprit după momentul în care Felix Stroe s-a delimitat public de Mazăre, Nicușor Constantinescu și Sorin Strutinsky, firma câștigând contracte și după declarațiile publice ale lui Felix Stroe împotriva tripletei toxice anchetată de DNA.

Indiferent că a fost vorba de proceduri de atribuire care să creeze aparența unei competiții cum este licitația deschisă sau proceduri mai opace cum ar fi cererea de ofertă, invariabil cele mai multe contracte atribuite de RAJA Constanța au merg către firma sau consorții din care a făcut parte SRL-ul deținut de off-shore-ul cipriot și angajatul de la hotelul partenerului de afaceri al șefului RAJA Constanța.

Doar câteva din contractele atribuite de RAJA Constanța către Geomarco Construct SRL au fost atribuite prin licitație deschisă, cea mai mare parte a acestora fiind încredințate prin cerere de ofertă chiar dacă au fost contracte cu valori foarte mari.

De altfel, conform datelor de pe http://www.spend.ro, RAJA SA condusă de Felix Stroe este departe cel mai important furnizor de contracte pentru Geomarco Construct SRL.

Cel de-al doilea mare furnizor de contracte pentru Geomarco Construct SRL este Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța din cadrul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR) care a atribuit în octombrie 2015 prin licitație publică un contract de 16 milioane lei fără TVA pentru lucrări de întreținere a drumurilor naționale din județul Constanța. Recent CNADNR a anunțat că a lansat o licitație pentru modernizarea unei porțiuni de 40 de kilometri a Autostrăzii Soarelui în valoare de 46,5 milioane lei.

Felix Stroe: “Toate atribuirile au fost corecte”. ANAP:” RAJA atribuie contracte cu repetiție doar anumitor firme”

Președintele PSD și directorul general al RAJA Constanța, Felix Stroe, a refuzat să răspundă întrebărilor legate de succesul constant al firmei Geomarco Construct SRL la contractele atribuite de RAJA Constanța , dacă are vreo legătură cu această firmă inclusiv dacă deține sau nu acțiuni la compania off-shore care deșine 95% din această companie, cum comentează faptul că administratorul hotelului Bavaria Blu a partenerului său de afaceri deține acțiuni la compania căreia el îi încredințeză în mod constant contracte etc

SC RAJA SA Constanța a dat dovadă de o transparență totală în activitățile de achiziții publice desfășurate. Anunțurile de participare la licitații au fost transmise și publicate de către Sistemul Electronic al Achizițiilor Publice – SEAP. Pentru procedurile de achiziții pe fonduri europene, deschiderea ofertelor s-a făcut la Casa de Cultură a Sindicatelor din Municipiul Constanța, iar la ședințele de deschidere, care au fost publice, au fost invitați să participe și reprezentanții mass-mediei. Toate comisiile de evaluare au avut la dispoziție spații destinate exclusiv activităților de analiză și evaluare a ofertelor, unde au fost luate toate măsurile de securitate și integritate a documentelor. Depunerea ofertelor și predarea acestora către comisiile de licitații s-au făcut, în ședința de deschidere a ofertelor, în prezența unui notar, care a autentificat integritatea pachetelor de documente. Toate documentele elaborate de comisiile de achiziție publică au fost analizate și verificate de către UCVAP (n.r. Unitatea de Control și Verificare a Achizițiilor Publice) – structură specializată din cadrul Ministerului Finanțelor”, se arată în singurul răspuns pe care RAJA Constanța mi l-a oferit.

De o altă opinie este Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP) Constanța care constată într-un document intern o serie de nereguli. “Din studiul informațiilor publice, respective anunțurile de participare publicate în SEAP sau JOUE (Jurnalul Oficial al Uniunii Europene) de către RAJA Constanța, documentațiile de atribuire, fișele de date întocmite distinct pentru fiecare procedură de achiziție publicate de asemenea în SEAP, dar și anunțurile de atribuire publicate la finalizarea procedurilor, rezultă, că la această autoritate contractantă, poate fi observat următorul comportament în ceea ce privește inițierea și desfășurarea achizițiilor publice: atribuie contracte de achiziții publice, de furnizare servicii sau lucrări, cu repetiție, unor aceeași operatori, sau asocierilor participante la proceduri din care și aceștia fac parte”, se arată în documentul intern al ANAP.

De altfel, chiar pentru a demonstra această neregulă, ANAP exemplifică chiar cu contractele acordate de RAJA Constanța către Geoconstruct Company SRL.

ANAP a sesizat și o serie de alte nereguli la RAJA Constanța pe care le voi detalia în partea a doua a acestei anchete în care vor fi dezvăluite numele altor firme care au câștigat contracte de zeci de milioane de lei de la compania condusă de șeful PSD Constanța.

Câți bani a împărțit Felix Stroe în comparație cu Mazăre și Nicușor Constantinescu

Dar cât de puternic este Felix Stroe, șeful PSD Constanța, cel care conduce RAJA?

Conform site-ul http://www.spend.ro, RAJA Constanța a atribuit în perioada 2007-2016 contracte de achiziții publice de 1,5 miliarde de lei din care numai puțin de 886 milioane lei au fost pe fonduri europene (spre comparație, conform aceleiași surse, Primăria Municipiului Constanța, condusă de Radu Mazăre, a atribuit, în aceeași perioadă, contracte în valoare de 682 milioane lei – diferența până la 735 milioane lei fiind contracte atribuite din iunie 2015 de Decebal Făgădău, actualul primar interimar, un interpus de-al lui Radu Mazăre) în timp ce Consiliul Județean, condus de Nicușor Constantinescu, a atribuit contracte în valoare de 1,1 miliarde lei.

Valoarea totală a contractelor atribuite de RAJA condusa de actualul șef al PSD Constanța, care nu este subiectul vreunei investigații demarate de DNA spre deosebire de Radu Mazăre, Nicușor Constantinescu și Sorin Strutinsky, este mai mare față de valoarea separată a contractelor atribuite de cei doi pe perioada în care au condus cele două instituții de la conducerea cărora au fost înlăturați după ce au fost reținuți și anchetați de DNA în dosare de corupție.

RAJA a construit și operează rețele publice de apă potabilă nu numai în municipiul Constanța dar și din câteva localități importante din județul Constanța și din unele județe limitrofe dar și din câteva zone în expansiune din jurul Bucureștiului ba chiar și dintr-o regiune din Republica Moldova.

Written by steliannegrea

Martie 28, 2016 at 1:08 pm

Publicat în Uncategorized

Nu extremismului după după atentatele din Bruxelles, capitala UE și a NATO. Nu și sclaviei momâilor siropoase care iubesc necondiționat Universul

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/nu-extremismului-dupa-dupa-atentatele-din-bruxelles-capitala-ue-si-a-nato-nu-si-sclaviei-momailor-siropoase-care-iubesc-neconditionat-universul-116213.html

Nu știu cum de a ajuns democrația occidentală, după care tânjim atât de mult și care ne este model, atât de moale și de slabă. Cum de nu reușește să pună piciorul în prag în fața terorismului, după atentatele de la Londra, Madrid, Paris etc, și care face ravagii chiar acum în Bruxelles, capitala UE și a NATO, cele mai importante două organizații din care face parte și România.

Aeroportul, metroul practic tot Bruxelles-ul a fost paralizat de atacurile teroriste care relansează bătălia veșnică dintre drepturile și libetățile cetățenești și siguranța fizică a cetățeanului, adică dreptul acestuia de a rămâne în viață, de a respira, de a iubi sau de a urî, fără ca viața să îi fie brusc întreruptă de un terorist ci de hazard de dorit măcar după vârsta pensionării.

Și cum rămânem noi aici la marginea Europei în afara extremismului dar totuși să ieșim din leagănul dulce al momâilor siropoase care iubesc necondiționat Universul?

De la ce să fi devenim Vestul după ale cărei valori tânjeam înainte de 89 și pe care ne chinuim să le recuperăm și să le respectăm orbește în fiecare zi după Revoluție? Să fie Binele sub toate formele lui care zburdă în Vest cel care înmoaie până devine o vulnerabilitate? Să fie asaltul ONG-iștilor – care vor să aibă un cuvânt de spus, are nu vor să piardă sub nici o formă și care nu vor să-și dezamgăgească generoșii finanțatori –  pe tema drepturilor și libertăților omului unul din motivele pentru care organele de anchetă sunt pur și simplu castrate de la resursele financiare până la cele legislative? Să fie vorba de prăvălirea, într-un final, a blestemului Coloniilor peste Vestul care le-a secătuit de resurse secole de-a rândul, o răzbunare a sclavilor împotriva stăpânilor de odinioară?

Din ce să mai fie compus cocktailul Molotov care a înmuiat Vestul într-un asemenea hal care îi crează o aura de slăbiciune și îi impinge pe tot mai mulți în brațețe extremismului în multe țări din Europa din Franța până în Germania și Marea Britanie și până în Grecia și Ungaria și terminând cu Rusia lui Putin.

Personal nu le-aș da niciodată votul acestor partide extremiste conduse fie de Marine Le Pen în Franța, de Frauke Petry în Germania sau la Viktor Orban în Ungaria și idolul lor al tuturor, Vladimir Putin în Rusia. Sunt doar niște lipitori demagogice care nu fac decât să ofere cetățenilor lor ceea ce vor să audă: false soluții la probleme dureroase. Mi se par periculoase, necinstite și pline de oportuniști ticaloși care vor să pună mâna pe putere prin orice mijloace. Flagelul demagogic a trecut chiar Oceanul acolo unde Donald Trump este întruchiparea bufonului nebun lăsat liber în lanul de secară.

Dar ascensiunea acestuia și a extremiștilor europeni este un răspuns la mainstreamul politic reprezentat fie de familia Clinton fie de alte familii europene care și-au tocit coatele pe băncile politicaly corectnessului unde profesori le-au fost toți ONG-iștii care aveau de ciugulit milioane de euro de la filatropi generoși gen Soros, Warren Buffet etc. Și așa au făcut cu toții o horă cu titlu de lege, care a venit cu obligații și mai ales cu sancțiuni, în care a trebuit să jucăm cu toții. Laitmotivul au fost drepturile și libertățile cetățenești indiferent de costurile pe care a trebuit să le plătim noi toți. Ca ei să se simtă bine în pielea lor și să poată să-și dea premii și distincții la diferite mese rotunde unde cheltuiau banii generoșilor lor sponsori a fost nevoie de o slăbire a capacității organelor de anchetă de a lua urma teroriștilor care brusc s-au trezit ca în reclama aceea: “Sunt cetățean european și am drepturi”.

Și astfel totul devine negociabil pentru o anumită categorie de cetățeni: un mandat de ascultare sau de urmărire este dat cu inima îndoită de către judecător sau pur și simplu nu este dat, teroriștii încep să facă nazuri la meniurile din pușcării, se pot plimba în voie prin toată Europa pentru că legea penală a devenit brusc obiect de negoț.

Pentru a preîntâmpina atentate de tipul celor de la Bruxelles e nevoie de probe solide, pe care numai unii bine antrenați le pot obține, care trebuie smulse cu forcepsul, furate de la niște teroriști care nu vor să le dezvăluie sub nici un chip. Că dacă era atât de ușor, probabil că ONG-iștii, care tânjesc după drepturi și libertăți civile, le-ar fi obținut după o spirală a iubirii împreună cu teroriștii la Poarta Sărutului.

 

Serviciile de informații sau organele de anchetă, care pot prinde teroriștii și mai ales pot preîntâpina atacurile teroriste, nu merită puteri discreționare iar dacă există dovezi solide că se folosesc în mod arbitrar de acestea atunci trebuie să cadă capete însă să le castrezi doar pentru că unii politicieni și ONG-iși trăiesc cu drobul de sare deasupra capului e o crimă care mărește considerabil probabilitatea ca astfel de atentate să ne arunce în aer pe fiecare dintre noi.

Că fiecare dintre noi sau extrem de mulți au trecut măcar odată prin Bruxelles, singuri, insoțiți, cu gânduri bune sau mai negre etc. Dar toți am avut norocul să fi scăpat cu viață, care e cel mai de preț bun al fiecăruia dintre noi. Dacă ești în viața poți da în judecată un serviciu de informații sau vreun procuror care a abuzat de puterile sale discreționare. Dacă nu, nu.

Written by steliannegrea

Martie 22, 2016 at 1:29 pm

Publicat în Uncategorized

Platouaș cu 5 motive solide pentru care judecătorul CCR, Daniel Morar, trebuie să-și dea demisia

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/platouas-cu-5-motive-solide-pentru-care-judecatorul-ccr-daniel-morar-trebuie-sa-si-dea-demisia-116135.html

Justiția ca bun social pusă în slujba fiecăruia dintre noi trebuie să fie predictibilă și stabilă. Să nu poată fi aruncată în haos de decizii arbitrare și intempestive așa cum s-a întâmplat cu recenta decizie a Curții Constituționale a României care a declarat interceptările, filajele și înregistrările ambientale făcute de SRI ca neconstituționale. Această decizie le dă posibilitatea unor inculpați pentru fapte de corupție și nu numai să conteste probe din dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată dar și în lucru la diferite parchete.

Artizanul acestui haos camuflat abil-șmecherește într-un staniol glazurat occidental de drepturi și libertăți fundamentale este judecătorul CCR, Daniel Morar, culmea fost șef al DNA pentru 8 ani unde era și încă mai este procurorul favorit al lui Traian Băsescu, cavalerul anticorupție transformat peste noapte după ce a pierdut puterea în gloabă a penalilor. De altfel, Traian Băsescu a fost cel mai vocal susținător al lui Daniel Morar în lupta acestuia pe sub masă pentru jocuri de putere în structurile de forță ale României iar dacă ne uităm că mai toată familia și apropiații său au probleme cu Justiția găsim imediat și motivul pentru care urlă din toți bojocii zilele acestea.

De altfel acesta are o obsesie personală de pe vremea când lucra la DNA cu diferiți șefi de prin SRI pe care și-o exhibează de la înălțimea funcției de judecător CCR. În urmă cu 11 ani într-un interviu pentru Adevărul susținea că SRI și Poliția împiedică lupta anticorupție (http://adevarul.ro/news/politica/morar-acuza-sri-politia-impiedica-in-lupta-anticoruptie-1_50ad2de37c42d5a663903647/index.html)  iar într-un alt interviu pentru aceeși publicație de anul trecut (http://adevarul.ro/news/societate/interviu-daniel-morar-judecator-ccr-amenintarile-sri-adresa-curtii-constitutionale-depasit-cadrul-legal-asa-e-neacceptat-intr-o-tara-civilizata-1_556f20d3cfbe376e35e4060f/index.html) , Daniel Morar susține că SRI interferează cu lupta anticorupție. Acesta ar fi un motiv suficient pentru ca Daniel Morar să-și prezinte demisia pentru că un judecător de la CCR nu are voie să se autopronunțe și nici să-și pună poalele în cap folosindu-se de instituția unde lucrează pentru a-și satisface orgolii rănite și obsesii maladive.

Cum a pornit nebunia care chipurile are parfum de drepturi și libertăți cetățenești? În mod total ironic de la sesizarea de neconstitutionalitate a unor arabi prinși de SRI că făceau evaziune fiscală și că finanțau grupări teroriste prin metoda hawala, un sistem de bani ilegal folosit în lumea arabă. Deși excepția de neconstituționalitate a arabilor era inadmisibilă adică nu ar fi avut motive legale să ajungă să fie dezbătută de către judecătorii CCR, aceasta ajunge și mai mult provoacă haosul la care asistăm. Raportorul pentru acest caz de la CCR a fost nimeni altul decât Daniel Morar. Iar acesta este cel de-al doilea motiv pentru care acesta trebuie să-și dea demisia.

Și dacă tot am ajuns în acest punct, CCR a pornit în șubreda lui analiză de la necesitatea de a clarifica chipurile sintagma “și alte organe ale statului” referitoare la cine poate intercepta în mod legal în România în dosarele penale și a sfârșit prin a da o decizie prin care elimină practic instituția care se ocupa de facto cu prestări de astfel de servicii pentru procurori cu acceptul scris al unui judecător. Acesta este al treilea motiv pentru care Daniel Morar trebuie să-și dea demisia.

Și ca tacâmul să fie absolut delirant motivarea CCR este plină de erori grave așa cum le-a scos în evidență jurnalista Sorina Matei pe blogul personal (http://sorinamatei.blogspot.ro/2016/03/exclusiv-erori-grave-ale-judecatorilor.html http://sorinamatei.blogspot.ro/2016/03/exclusiv-inca-o-eroare-in-motivarea-ccr.html). Conform acesteia, în motivarea CCR prin care interceptările SRI devin neconstituționale sunt prevederi care nu există, care vorbesc despre altceva sau care arată cum organele judiciare pot lucre cu serviciile, ba chiar un articol de cod de procedură penală indicat de CCR nu exista, altele se referă la asigurarea martorului, la deschiderea unui pachet sau la infiltrări, nicidecum la punerea în executare a supravegherii tehnice. Nu m-aș fi așteptat în veci la atâta amatorism și diletantism din partea unor judecători de la CCR, mai ales într-o problem atât de spinoasă cum e cea a interceptărilor făcute de SRI. Să-ți motivezi o decizie de o importanță capital cu texte de lege care nu există sau care fac trimitere la cu totul altceva decât ai avut tu în minte e din anticamera plagiatelor făcute la facultățile private. Acesta este al patrulea motiv pentru care Daniel Morar trebuie să plece.

În fine, și deja situația devine cu adevărat alarmantă, tot Sorina Matei susține că “mai mulți oameni care știu Justiție, juriști buni, mi-au spus astăzi că analiza de pe blog poate fi cauză de nulitate a motivării CCR la Comisia de la Veneția. Pentru că nu este vorba de eroare materială ci de un viciu al susținerii motivării și argumentației pe fondul cauzei”. Cu alte cuvinte, dacă cineva atacă decizia CCR la Comisia de la Veneția, un soi de Romă a curților constuționale, unde CCR nu numai că se poate face cu brio de râsul curcilor dar mai ales are șanse uriașe să-i fie întoarsă decizia luată recent. Acesta este cel de-al cincilea motiv pentru care Daniel Morar trebuie să plece prin demisie.

Laura Codruța Kovesi se îmbărbătează și ne zice că lupta anticorupție nu se oprește după monstruoasa decizie a CCR. Nici nu trebuie să se oprească. E nevoie să se poticnească. Să mergă cu frâna de mână trasă până ce își pierde suflul și suportul popular pentru ca ulterior, în urma unui caz să-i zicem șocant, să sucombe definitiv.  Să amâne dosare noi de corupție și să le tărăgăneze pe cele vechi aflate pe rolul instanțelor de judecată sau pe cele aflate chiar acum în lucru.

Written by steliannegrea

Martie 16, 2016 at 10:29 am

Publicat în Uncategorized

Radiografia unui linșaj mediatic executat de deontologii de la Revista 22

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/radiografia-unui-linsaj-mediatic-executat-de-deontologii-de-la-revista-22-116073.html

Linșajul mediatic este un concept vag dar extrem de prezent pe buzele tuturor deontologilor din mass-media mai ales a celor de dreapta în lupta lor, în principal, cu ziargii de la Antena 3. Au curs râuri de cerneală și s-au distrus casete video cu zeci de ore de înregistrări legate de bătăliile mediatice în dezbateri interminabile legate de cine și câtă dreptate are și mai ales ce sancțiuni trebuie aplicate și de către cine.

Personal am fost supus atât eu dar și soția mea unor linșaje mediatice sub diferite forme atât de către ziargii de la Antena 3 din cauza faptului că le-am dezvăluit practicile de șantaj editorial pe vremea cât am fost șef al departamentului de investigatii din trustul Intact. M-au dat în judecată, am câștigat după cinci ani și acum trebuie să-mi plătească cheltuielile de judecată. A mai fost o situație cel puțin bizară când am dezvăluit contractele semnate de jurnalistul Cătălin Tolontan cu firma Crescent, a fostei Securități, și a sumelor colosale cu care acesta era plătit de Voiculescu Dan. Și atunci mi-au sărit o grămadă în cârcă, mai ales jurnaliști, să mă apostrofeze de ce nu-mi văd de viață.

Vineri după amiază mi s-a întâmplat pentru a treia oară să fiu supus unui linșaj mediatic de data aceasta executat de prestigioasa publicație Revista 22 în a cărui ediție online a apărut un comunicat de presă al unei asociații de ziariști AZIR în care se proferau acuzații mincinoase și calomnioase la adresa mea. După ce comunicatul fost publicat pe pagina de internet a revistei 22, internetul, Facebook-ul și televiziunile, de fapt una singura, Antena 3, au explodat preluând într-o majoritate covârșitoare doar acuzațiile mincinoase ce mi s-au adus.

Orice cod deontologic al jurnalistului îl obligă pe acesta ca să ia punctul de vedere al ambelor părți implicate (http://www.paginademedia.ro/2010/05/codul-deontologic-al-jurnalistului-elaborat-de-conventia-organizatiilor-de-media). “ În chestiunile despre care relatează, jurnalistul trebuie să facă eforturi pentru a prezenta punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate”, se specifică expres la punctul 2.2.3 din Codul Deontologic al Jurnalistului elaborat de Convenția Organizațiilor Media.

Numai că jurnaliștii de la revista 22 nu au făcut acest lucru și au lansat în spațiul public respectivul comunicat de presă plin de acuzații mincinoase la adresa mea, făcând deja o declarație de intenție implicită în favoarea unei singure părți, a celei care aduce o acuză în spațiul public.

Singurii care m-au sunat să-mi ia un punct de vedere legat de acuzațiile mincinoase ce mi se aduceau au fost cei de la paginademedia.ro prin Petrișor Obae căruia i-am și pus la dispoziție un contract încheiat de mine cu AZIR pe baza căruia le-am adus o sumă importantă pentru congres și pe care șefimea de la această asociație a decis să-l rezilieze unilateral fără să-mi plătească un leu (http://www.paginademedia.ro/2016/03/stelian-negrea-acuzatii-dure-de-la-asociatia-ziaristilor-independenti-negrea-se-incurca-in-minciuni).

După ce am trimis personal o serie de emailuri către redacția Revistei 22 am reușit să obțin publicarea unui drept la replică la o zi distanță. Tardiv și inutil pentru că răul deja fusese făcut: opinia publică a fost informată de către această publicație ce se dorește respectabilă și unde scriu numai și numai membri de marcă ai intelighenției românești numai de punctul de vedere al unei singure părți. Prejudiciul imens de imagine pe care Revista 22 mi l-a creat mă determină să-i acționez în judecată.

Problema devine și mai spinoasă dar și ironică, și chiar are conotații de posibil conflict de interese dacă ne uităm că în paginile gazetei respective semnează în mod constant distinsa profesoară de jurnalism Brândușa Armanca, membru în conducerea AZIR, adică tocmai asociația care îmi aducea acuze. Nu știu ce rol a avut domnia sa în publicarea respectivei știri în Revista 22, poate conducerea de acolo va avea bunul simț să mă informeze, dacă nu vom afla în sala de judecată.

Ironic sau nu, chiar în același număr al Revistei 22 în care au publicat textul comunicatului de presă ce conținea acuzații mincinoase și calomnioase la adresa mea fără să-mi solicite măcar un punct de vedere dacă nu să ceară minime dovezi pentru susținerea respectivelor acuzații, profesoara de jurnalism Brândușa Armanca semna un articol al cărui titlu era “Linșajul mediatic sau execuția în piața publică” (. (http://revista22.ro/70252419/linajul-mediatic-sau-execuia-n-piaa-public.html). Evident că articolul tratează doar linșajul public de la Antena 3 și nicidecum cel la care m-a supus Revista 22.

“O scurtă definiție a linșajului mediatic o putem găsi la „Forţa Întune­ca­tă a Celei de-a Patra Puteri“ și descrie acest ritual ca „executarea în piaţă a inamicului public, după ce, în prealabil, acesta a fost de­clarat persona non grata şi «condamnat» de către «sentimentul public», fabricat artificial şi manipulator în laboratoarele instituţiilor me­dia“. Linșajul mediatic se produce în ab­sența celui executat simbolic, fiindcă, zice Cristoiu „refuzul de a prezenta și punctul de vedere al celui atacat e practică obișnuită la Antena 3, înlesnită de complicitatea CNA, ins­tituție putredă de PSD-ism“, susține cu multă emfază doamna profesor de jurnalism, Brândușa Armanca.

 

Săptămâna viitoare voi începe demersurile pentru lansarea unei acțiuni în Justiție împotriva revistei 22 dar și a celor de la AZIR, poate și a celor de la Antena 3 care trebuie să-mi plătească cheltuieli de judecată pentru procesul pe care l-au pierdut cu mine. Va fi o dublă bucurie pentru mine pentru că voi avea posibilitatea să îi iau și eu în sfârșit niște bani verosului multimiliardar dar și filantrop George Soros, cel care a finanțat consistent Grupul pentru Dialog Social cel care editează Revista 22.

Written by steliannegrea

Martie 5, 2016 at 5:33 pm

Publicat în Uncategorized

Gata și cu lupta anticorupție. Daniel Morar o sabotează masiv din turnul de fildeș al Curții Constituționale. Laura Codruța Kovesi încearcă să transforme DNA în stat în stat, ba chiar într-un nou serviciu de informații. Doar Antena 3 e la fel de toxică precum orgoliile și beția de putere a unor procurori

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/gata-si-cu-lupta-anticoruptie-daniel-morar-o-saboteaza-masiv-din-turnul-de-fildes-al-curtii-constitutionale-laura-codruta-kovesi-incearca-sa-transforme-dna-in-stat-in-116059.html

 

Lupta anticorupție este deja istorie. Infractorii politici pot să exulte și să deschidă deja șampania în acest weekend de dinaintea publicării de către Curtea Constituțională a României (CCR) a motivării prin care a decis să declare neconstituționale interceptările făcute de SRI, aruncând practic în aer dosarele de corupție nu numai ale DNA dar si ale DIICOT.

Practic toate resursele investite în ultimii ani în DNA, SRI, Justiție, bătălia uriașă dusă în rândul opiniei publice au fost omorâte de decizia unică a unui fost șef al DNA, secondat de actuala șefă a DNA în dorința acesteia de a-și transforma instituția în stat în stat.

N-am crezut niciodată, dar niciodată că lupta anticorupție va primit lovitura mortală tocmai din partea celor care au gestionat-o sau care încă o mai gestionează. Mă așteptam ca vreo modificare legislativă ticăloasă prin Parlament să îi pună cruce, sau vreun guvern ticălos să îi sape groapa peste noapte printr-o ordonanță de urgență. Dar lupta anticorupție să fie dinamitată tocmai din interior și de cei care au stat atâția ani la cârma DNA e o supriză uriașă pentru oricine, mult mai mare față de uluirea care a însoțit atacurile împotriva luptei anticorupție declanșate de fostul președinte al României, Traian Băsescu.

Cine e noul lider care deja a dărâmat lupta anticorupție? Nimeni altul decât fostul șef al DNA pentru opt ani, Daniel Morar, astăzi judecător la Curtea Constituțională, al cărei lider informal este.

Ce a propus Daniel Morar și ce a obținut? A reușit să declare neconstituționale interceptările făcute de SRI în dosarele de corupție pur și simplu din neant pe baza unei excepții de neconstituționalitate ridicate de avocații unor arabi cercetați pentru evaziune fiscală (http://www.ziare.com/stiri/sri/curtea-constitutionala-sri-nu-mai-poate-face-interceptari-1409009).

Care vor fi urmările deciziei singulare a unui singur om dintr-o instituție a statului român asupra întregii Românii? Cea mai importantă urmare este că dosare importante de corupție instrumentate de DNA și DIICOT au fost deja aruncate pur și simplu în aer. (http://www.ziare.com/stiri/justitie/exclusiv-bomba-de-pe-masa-ccr-explicatiile-sri-despre-interceptari-1410065).

De ce duce Daniel Morar această luptă ticăloasă împotriva luptei anticorupție? Din orgolii personale de luptă cu alți decidenți din sistemul de forță al României, încercând să-și lingă rănile pe care le-a acumulat în războaiele trecute cu aceștia. Și pentru că poate să influențeze fără nici un fel de problemă decizia în CCR ai cărei judecători au luat personal lupta cu SRI după ce fostul judecător Toni Greblă a fost forțat să plece din CCR joc printr-un dosar de corupție.

Se va opri Daniel Morar odată ce își va publica motivarea marți la măreața lui decizie? Nu cred pentru că pe lista fostului șef al DNA se află și alte decizii la fel de ticăloase.

Îl poate cineva opri pe Daniel Morar? Nu cred pentru că CCR dictează tuturor și nu se află sub controlul nimănui și nici măcar nu se află în vreo relație de “check and balance” cu vreo altă instituție a statului român. Adica dacă CCR decide mâine că cerul are o culoare preponderent maro, asta e , trebuie să ne supunem fără să crâcnim.

De ce tace Laura Codruța Kovesi, șefa DNA, și nu a avut o reacție la fel de virulentă ca cea a șefului DIICOT? Pentru că aceasta este declarația de independență pe care DNA o aștepta de foarte mult timp. Îmbătată de putere și în dorința acesteia de a transforma DNA în stat în stat, această manevră a lui Daniel Morar îi vine ca o mănușă Laurei Codruța Kovesi a cărei primă reacție la decizia CCR a fost că trebuie să-și întărească serviciul tehnic, adică mai pe șleau că vrea să-și facă singură culegerea de informații cu echipa ei de 20 de oameni din prezent față de 1000 cât are SRI.

Beția de putere a șefei DNA mai transpiră și din stilul nord-coreean în care a fost propusă pentru un nou mandat la conducerea acestei instituții. Fără concurs, cu susținerea de fațadă a unui program ân fața CSM și anunțată trimfalist de către ministrul justiției și președintele României drept unicul candidat cu mult înainte să aibă loc simulacrul de concurs cu unic participant. Spre deosebire, funcția similară de procuror-șef al României, echivalentă celei de șef al DNA, e scosă la concurs pe site-ul Ministerului Justiției.

Singurul care a crâcnit a fost Horațiu Dumbravă, membru CSM, care a susținut, pe bună dreptate, că poate vroiau și alți procurori să participe la concurs pentru șefia DNA. Ghinion însă, funcția nu se ocupă prin concurs, nici măcar într-un guvern tehnocrat. (http://www.mediafax.ro/social/horatius-dumbrava-csm-despre-anuntul-de-reinvestire-a-lui-kovesi-poate-ar-fi-vrut-si-alti-procurori-15096110).

Pentru un bilanț mai puțin triumfalist al DNA puteți citi analiza Sorinei Matei (http://sorinamatei.blogspot.ro/).

De ce tac toți ONG-iștii, de ce tac toți politicienii, și cine se află de partea lui Daniel Morar în afară de jurnaliștii săi preferați gen Dan Tăpălagă de la știrifierbinți.ro alias hotnews.ro cel care scria după dictare o frumoasă carte avându-l ca subiect pe șeful DNA, Daniel Morar? (http://www.humanitas.ro/humanitas/dan-t%C4%83p%C4%83lag%C4%83-%C3%AEn-dialog-cu-daniel-morar http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20841928-problema-interceptarilor-prabuseste-lupta-anti-coruptie-sau-pierde-sri-din-puteri.htm ) .

Aceste bătălii intestine duse în spatele ușilor închise de procurori cu obsesii maladive sau unii care s-au îmbătat de putere folosindu-se ca pretext de texte de lege aparent neclare și pe care le interpretează în mod ticălos în lumina apărării drepturilor omului sunt un imbold suficient de bun pentru a-ți reconsidera susținerea pentru lupta lor anticorupție. Dacă un alde Morar și chiar distinsa doamnă Kovesi pot să facă astfel de giumbușlucuri taman la Curtea Constituțională și chiar într-una din cele mai respectabile instituții din România, DNA, te întrebi până unde pot merge ca să-și satisfacă propriile interese.

Din păcate demersurile lui Voiculescu Dan și ale Antena 3 pentru stoparea luptei anticorupție încep să nu facă nici cât o ceapă degerată în fața cocktailului Molotov de orgolii al procurorilor care au activat sau activează încă la șefia DNA.

Written by steliannegrea

Martie 4, 2016 at 12:51 pm

Publicat în Uncategorized

Două consecințe nedorite ale tragediei de la Colectiv: Un Colosseum nou-nouț de 250 milioane de euro stă închis din cauza unor impiegați de mișcare de la ISU. Răzvan Sava, un primar interimar al Capitalei, care sforăie incompetență, promovat candidat PNL la Sectorul 4

leave a comment »

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/doua-consecinte-nedorite-ale-tragediei-de-la-colectiv-un-colloseum-nou-nout-de-250-milioane-de-euro-sta-inchis-din-cauza-unor-impiegati-de-miscare-de-la-isu-razvan-sava-un-prima-116046.html

Astăzi se mai scurge duios și păgubos o nouă zi cu soare pe lângă noi în care National Arena, modernul nostru Colosseum, a cărui factură s-a ridicat în final la amețitoarea sumă de 250 milioane de euro, bani din taxe și impozite plătite de fiecare dintre noi, stă închis.

Faptul că o nouă zi trece și această investiție publică nou-nouță stă cu lacătul pe ușă ma zgârie pe urechi infinit mai rău decât orice plagiat sau debarcare a Regelui Mihai pentru că reprezintă un eșec al administrației autohtone trasă la fund nu numai de corupție ci și de ineficiență, indolență și crasă nepăsare.

Închiderea Arenei Naționale din cauza membranei acoperișului neomologate în România ci în Germania e ca și cum într-o partidă de fotbal dintre România și Germania l-ai elimina pe neamț pentru că a făcut un dribling neomologat pe teritoriul greu încercatei noastre țărișoare.

Tragicul eveniment de la Colectiv le-a picat la țanc impiegaților de mișcare de la ISU ai căror șefi burtoși îi vedem diminețile la semafor tolăniți în Touaregurile de serviciu de culoarea cireșei amare cu girofar roșu. Pur și simplu importanța funcției lor îi împiedică să se urce în niște Dustere. Terifiați de faptul că, până la acel moment, dăduseră autorizații de funcționare unor clădiri care stăteau să cadă pe locatari sau, din contră, nu trecuseră cu anii prin locuri cum ar fi clubul Colectiv, impiegații de mișcare de la ISU au declanșat operațiunea “Să punem lacăt țării”. Și astfel o grămadă de patroni de cluburi sau restaurant s-au trezit cu biznisurile închise a doua zi.

Stufărișul legislativ este laitmotivul perfect al impiegaților de mișcare de la ISU. Aceștia te iau de guler și încep să te plimbe prin pădurea legislativă deasă și de nepătruns pentru noi muritorii de rând. Tu te împiedici, nu înțelegi, încerci să creionezi soluții, în fond încerci să supraviețuiești pentru că ai de dus un biznis mai departe, niște taxe și impozite de plătit și niște salariați care să aibă de muncă. Impiegații de mișcare de la ISU o țin însă langa, încercând cu disperare să se salveze, folosind cu asupră de măsură stufărișul legislativ. E drept că România a preluat în acest domeniu pe nemestecate legislația UE dar reglementările tehnice sau autorizările obținute în UE trebuie verificate la nivel național. Și uite așa acese verificări și autorizări naționale țin în viată niște instituții printre care se numără și ISU care plimbă hârtii și emit documente de autorizare, agremente fără să efectueze nici un test, doar pe vaza unor traduceri și semnături luate de la alți birocrați din alte institutii românești.

Cine se poate descurca printr-un astfel de hățiș legislativ? Doar un buchet restrâns de firme cu deținute de foști angajași din ISU cu legături cu impiegații de mișcare care nu mișcă acum un deget pentru redeschiderea Arenei Naționale.

Cu o asemenea armată de incompetenți fricoși și ai căror șefi vor sa iasă la pensie din sinecurile cu girofar mai că-ți vine să-i plângi de milă primarului interimar al Capitalei, Răzvan Sava, cel care ar fi trebuit să urle ca din gură de șarpe că are Colosseumul din administrare închis și că nu-i produce un leu venit, ba din contră numai și numai pierderi. Numai că inexistentul primar interimar doar a miorlăit neputincios că vrea să deschidă National Arena, când, în realitate, se gândea doar la viitoarea lui candidatură la Primăria Sectorului 4 din partea liberalilor, unde ține morțiș să-i țină cald colacul lui Piedone măturat din viața publică tocmai de tragedia de la Colectiv.

Probabil că manevra de a-și înveli în staniol de formalism instituțional și legislativ imcompetența și impotența de a redeschide și de a obține venituri din Arena Națională, îi vine din experiența sa din mediul privat unde ca asociat la un SRL obscur de montat centrale termice, cu care a câștigat în buna tradiție a politricului român contracte cu autorități publice, a fost dat în judecată de ceilalți trei foști asociați pentru că i-ar fi păgubit cu o importantă sumă de bani. Supărarea acestora din urma a fost atât de mare încât l-au acționat în judecată și se tot judecă cu acesta înca de prin 2009 (http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000527904&id_inst=3). Și de atunci tot încearcă să își recupereze prejudiciul. Au încercat chiar vinerea trecută când au avut un nou termen în proces însă pârâtul Răzvan Sava nu s-a prezentat la proces, fiind probabil ocupat să exerseze în baie Scâncetul Impotenței redeschiderii Arenei Naționale.

Ce-i mai interesant este că, în procesul juridic și în fazele premergătoare ale acestuia cu foștii asociați, Răzvan Sava – pe care liberalii îl gratulează cu o candidatură la Sectorul 4 – s-ar fi folosit de prietenia sa cu procurorul Valentin Macovei, nimeni altul decât fostul soț al Monicăi Macovei care recunoaște deschis relația de prietenie cu actualul primar interimar al Bucureștiului. Mai mult actuala soție a acestuia i-ar fi fost avocată lui Răzvan Sava.

Și uite așa tragedia de la Colectiv are câteva consecințe nedorite și nebănuite: închiderea a sute de biznisuri aflate în clădiri cu risc seismic, perpetuarea incompetenței și fricii instituționale a impiegaților de mișcare de la ISU și promovarea unui politician liberal șters din poziția de primar interimar al Capitalei în cea de candidat la șefia primăriei Sectorului 4, culmea de unde fostul primar Piedone – până mai ieri o stea în devenire a politicii autohtone- a fost scos în șuturi de DNA din cauza teribilului incendiu din Clubul Colectiv.

Written by steliannegrea

Martie 3, 2016 at 10:34 am

Publicat în Uncategorized